Orlane Purifying Balancing Gel

Очищающие средства я меняю редко, в основном потому, что их хватает очень надолго. Уже больше года я почти все время использовала мыло (Clinique или африканское черное), иногда пену. Недавно у меня закончился очередной брусок, и я решила ради разнообразия вернуться к гелям для умывания. В этой области меня бросает в крайности — от очень бюджетного Lirene до совершенно небюджетного Danne. На этот раз я решила поэкспериментировать ближе ко второй категории, а именно — с гелем для умывания Orlane Purifying Balancing Gel.


Orlane — это французская марка с красивой легендой. Больше 60 лет с момента основания, аристократическая семья у истоков, институт красоты в Париже, научные исследования, общая направленность на антивозрастной уход (от 25+) и высокие цены. В основе всех антивозрастных средств — биоэнергетический растительный комплекс В21 (на основе экстракта сои и пшеничных зародышей).


Purifying Balancing Gel — это часть программы ухода за комбинированной и жирной кожей. Причем средства предназначены не для борьбы с подростковой жирностью и проблемами, а именно для старшей кожи. Когда переходной возраст уже прошел, а проблемы с жирностью, увы, остались. Или наоборот внезапно появились с возрастом (гормоны, нервы, плохая окружающая среда и т.д.). Гель должен удалять макияж и загрязнения, сужать поры, матировать и регулировать жирность.





Мои впечатления — хороший очищающий гель, да, сужает, матирует, все, как по списку. На самом деле у меня сейчас нет больших проблем с жирностью. Зимой кожа комбинированная, почти нормальная, но чем ближе к лету, тем больше жирнится Т-зона. И с первым потеплением нос стал подавать признаки более активного блеска. Стабильный эффект (кроме очищения, которое заметно сразу) надо подождать хотя бы дней десять и, конечно, этот гель должен быть частью основного ухода за жирной или комбинированной кожей. Сам по себе он глобально проблемы не решит.

Гель приятный, мягкий, с легчайшей отдушкой, очень экономный (кажется, мне его хватит на вечность). Не могу сказать, что не сушит кожу. Увлажнение — это обязательный этап, но, пожалуй, не такой агрессивный, как мыло. Хотя гель смывает обычную неводостойкую косметику, я все-таки предпочитаю снимать макияж мицеллярной водой или молочком. Особенно это касается глаз, т.к. мои глаза очень чувствительны практически к любому средсву, кроме мицеллярной воды. Кроме того, уже выработалась такая привычка, что демакияж отдельно, очищение — отдельно.


Состав:



Где купить? Украине — сети Brocard, Bonjour, Летуаль; штаты — Neiman Marcus.
Цена: 532 грн (Украина, без сетевой скидки)/55$ (штаты) за 200 мл.


Итого: хороший гель для умывания и демакияжа, подойдет комбинированной (и, теоретически, жирной) коже. Очищает, матирует, временно стягивает поры. Я использую этот гель именно для умывания, а для снятия макияжа предпочитаю мицеллярку или молочко, для водостойкой косметики — масло с мылом. С обычной косметикой гель справляется неплохо, это скорее вопрос личного комфорта. При длительном использовании я вижу некоторый накопительный эффект. Расход средства получается очень экономный. Как средство подействует на по-настоящему жирную кожу я не знаю, не могу проверить.

В целом — хорошо, действенно, дорого. Важно понимать, что это только часть ухода за кожей и не надеяться исключительно на этот гель. Менять обратно на мыло пока что не собираюсь. Интересно, что еще может эта серия.


Знакомы ли вы с маркой? Может быть посоветуете, на что стоит обратить внимание?

*Средство предоставлено для ознакомления PR-контактом Orlane.

Комментарии
16 комментариев к “Orlane Purifying Balancing Gel”
  1. Shoorsha:

    Даша, мне дерматолог, к которому я хожу, в самый первый мой визит сразу так и сказала: демакияж — мицелляркой, умывание — отдельно, гелем, так что ты права

    • На многих гелях до сих пор пишут, что они для всего. Точнее, что удаляют макияж и загрязнения, что подразумевает использование средства для демакияжа. Когда-то давно я так и делала, но очищение в два этапа дает на мне лучший результат.

  2. Polly:

    Привет! Для меня это больная тема. Демакияж и очищение — и правда отдельные процессы. Кроме того, на геле/пенке должно же быть хотя бы написано, что можно удалять макияж, должна пометка стоять. На Косметисте как-то был пост, где девушка удаляла макияж умывалкой с кислотами и жаловалась еще — что-то не так, мол.
    Я два этапа даже психологически лучше воспринимаю. Сняла макияж => либо «голое» как бы => можно умыться => очищение. И вот тогда лицо чистое. А то многие почему-то думают — что макияж снял и там с чего-то лицо уже чистое.

    • Угу, а если не красился, то зачем умываться?:))))

      В описании этого геля есть пометка, что удаляет макияж. Кислот там вроде нет.

      • Polly:

        О, Даша, это не в твой адрес было — ты Корифей, какие могут быть сомнения. Естественно, ты пользуешься всем правильно.
        Да-да, а если не красился, то зачем умываться? Лицо-то чистое. С трехступенькой Клиник, кстати, та же ошибка у многих. Почти все на Косметисте жалуются — что-то жидкое мыло Клиник плохо удаляет стойкий тональник! Да ладно! А должен вообще? Ну караул. Там даже на аннотации к нему указано: нанесите на очищенную от макияжа кожу!!!

        • Я поняла, что это не ко мне. Просто с утра приступ ехидства ;)))
          На самом деле было время (и не так давно), когда я многого не знала и не знаю до сих пор. Навреное, важно интересоваться.

  3. verlein:

    я полностью согласна, что демакиях и очищние — отдельные процессы. было время, когда я мало придавала этому значения, умывалась с гелем и считала что этого достаточно. результатом были забитые поры, воспаления и иногда некрасивые пятна косметики на полотенцах. поменял ситуацию года 2 тому первый подаренный ББ-крем — его просто гелем или пенкой смыть оказалось нереально.
    средство очень интересное, но я в последнее время предпочитаю пенки, с ними комфортнее и по ощущениям они меньше сушат (при чем любые). я не могу это объяснить составом, думаю, что вопрос скорее именно в констистенции. а может в этой марке есть и пенки? надо изучить вопрос!

    • Согласна, что пенки комфортней, но они не всегда так хорошо очищают. Именно в этой очищающей серии только гель. Остальные я пока не изучала внимательно. Косметика очень сильно заточена под анти-эйдж, так что в силу своего возраста я пока смотрю на относительно безобидные средства и из «своей» (по задачам) линейки.

      • verlein:

        ну я вот у них на сайте нашла пенку: http://www.orlane.com/categories/categories/cleansers-toners/gentle-cleansing-foam-face-and-eye-make-up-remover.html она тоже заявлена, как удаляющая макияж. я честно недоумеваю. ни одна пенка не смогла толково смыть ни тушь, ни тональный (с тенями на основе справлялись — и на том спасибо), насколько я помню. но судя по описанию просто для мягкого очищения утром и вечером она бы мне подошла, так что наверное пойду покупать — теперешней пенки уже немного осталось.
        я вот кстати почему-то в последнее время побаиваюсь «своих» ленеек, которые для жирной и комби кожи. они сушат и кожа начинает сала продуцировать в разы больше, естественно — со всеми выходящими. поэтому беру просто увлажняющие какие-то линии, сейчас в силу весны — витаминизирующие,тонизирующие скорее даже

        • Да, у меня тоже есть страх пересушить. Но! В таких «своих» линейках, обычно заложено что-то, что поможет решить конкретные проблемы. Например, для кожи, которая склонна к жирности есть хорошие маски с глиной, легкие увлажняющие гели, матирующие средства. Главное, умеренность и не пересушивать, не забывать об увлажнении.

  4. Лиза:

    Ну и составчик у геля, насколько я могу судить…
    Лаурет сульфат, уже набивший оскомину.
    Cocamide DEA — сильный канцероген… Вообще, я твердо запомнила, что TEA, DEA, MEA — это очень, очень плохо(

  5. сейчас пользуюсь тоже гелем. Хотя уже очень давно «сидела» на пенках )) Немного непривычно, но да, лучше ощущения, тем более из-за повышения жирности кожи с весной. Но меня периодически тянет на мыло)) Молочное Korres всё-таки еще лучше очищает, аж до скрипа)

    • Да, у мыла есть этот особый скрипучий эффект, которого опотом не хватает. Но и мягкая чистая кожа — это тоже очень хороший результат 🙂

  6. Недавно прочла, что японки просто помешаны на теме очищения и используют ежедневно от 3 до 5-7 средств утром и вечером. Вот это мания чистоты! ))) Сижу и думаю, что ещё можно использовать кроме молочка, мицеллярки и геля. Так ничего и не придумала. 🙂

    • 5-7 — это скорее всего на весь уход. Хотя у японок еще есть масла, мыло… кто их знает :)) Мне было бы лень столько средств использовать.

  7. Виолетта:

    Состав у геля ужасный. еще и за такие деньги. да Бог с ними ,с деньгами. Но вот в чем главный подвох: все эти лаурет сульфаты, пеги и парабены как раз направлены на то, чтобы сделать мгновенный эффект — очищения, разглаживания, увлажнения, в общем — любого улучшения внешнего вида кожа. Именно улучшения внешнего вида, а не самой кожи. Кожа от этого здоровее совершенно не становится. Эффект будет, однако при постоянном применении таких средств кожа станет еще хуже ,чем до них. Разве это можно действительно назвать уходом и заботой о коже???

Оставить комментарий