La Prairie Cellular Power Infusion

Я очень долго откладывала этот пост, хотя от желания поделиться впечатлениями пальцы чешутся уже не одну неделю. Но все время откладывала. Потому что средство дорогое, потому что оно очень дорогое, потому что оно мне понравилось и потому что я ждала, когда же исчезнет тот эффект, за который оно мне понравилось. Думаю, я уже выждала достаточно. Пора потереть пальцы и клавиатуру и рассказать о космических ампулах La Prairie Cellular Power Infusion.


В этом посте будет много знаков, т.к. у меня не получилось быть краткой. В т.ч. я подробно остановлюсь на том, что нам наобещали производители средства, как использовать и т.д. Поэтому те, кто традиционно прокручивают подобную информацию, могут смело передвигаться сразу к моим впечатлениям или даже к итогам 🙂





La Prairie Cellular Power Infusion — активатор молодости. Заявленная особенность этого активатора — то, что это первое средство, которое действует на трёх уровнях одновременно, один из которых — энергия. Это красивые слова, которые означают, что помимо клеток и клеточных тканей, на которых многие средства воздействуют всякими пептидами и экстрактами, CPI действует на митохондрии, т.е. очень глубоко. В пресс-релизах они упоминались как «клеточные электростанции».

Я справедливо задалась вопросом, с какого возраста можно пользоваться этим активатором? Как мне объяснили, практически с любого. Т.е. в совсем юном он просто не нужен. А позже — по необходимости, если вы видите, что кожа уже не та, что была в 18. Активатор запускает в коже определённые процессы, которые потом позволяют им более качественно функционировать долгое время. Иными словами, это не разовое увлажнение и не разовая подпитка, а инвестиция в ближайшее будущее кожи. И период, на который этой инвестиции хватает, у всех разный. Понятно, что в молодом возрасте он дольше.





Отдельно остановлюсь на том, что в понимании производителя это не сыворотка (хотя я ее так называю для простоты), а дополнительный этап ухода. Т.е. он наносится ПОД сыворотку. Если точнее, то нужно очистить/тонизировать лицо, потом идет активатор, а потом всё, чем вы пользуетесь обычно (сыворотка+крем, просто крем и т.д.). В составе нет агрессивных компонентов типа кислот (хотя я сразу заметила спирт на втором месте), он не аллергичен и может сочетаться с любой программой ухода любой марки, не вступая в конфликт.

Частоты применения: марка рекомендует использовать курс в течение месяца каждый четвертый месяц. Т.е. используем месяц, три месяца — перерыв, потом заново. Но это максимальная частота. При отсутствии необходимости активатором можно пользоваться и реже.

По поводу полезных и инновационных компонентов я все-таки отправлю вас на страничку этой сыворотки, там же можно найти подробности в том виде, в котором марка хочет их до нас донести. Полный состав я выложила в конце поста (готовьте увеличительное стекло).





Со сладкими обещаниями, думаю, все более менее ясно, так что переходи к моим впечатлениям. Прекрасно! На самом деле я хотела начать с этого слова пост, потому что у меня пока что не было средств домашнего ухода, которые одной баночкой давали бы такой видимый результат, который не исчезает через пару дней — неделю после окончания использования средства.

Первое, что я заметила почти сразу — поры заметно сузились и до сих пор блаженно пребывают в таком состоянии. Сывортка вроде бы совершенно для этого не предназначена, но поры — это моя больная тема. Так что как только с ними лучше или хуже, я сразу отмечаю. Нет, они все еще видны, но выглядят уже намного лучше. Т-зона оставалась почти идеально матовой без дополнительных матирующих средств. Этот замечательный эффект прошел примерно через 3 недели после окончания использования средства. Сейчас Т-зона блестит только чуть меньше, чем до применения этого средства.

Конечно, заметно, что лицо в целом хорошо выглядит. Я начала использовать этот активатор после простуды, незадолго до Нового Года с его алкоголем и излишествами. Потом сразу в отпуск — перелеты, отдых больше моральный, чем физический, спала мало. А потом сразу на работу, где у меня накопился двухмесячный запас несделанных дел. Так вот приятный цвет лица долго не могли сломать недосыпы, перелеты, смена климата, рабочие стрессы (только через несколько недель после отмены слегка заметны изменения), увлажнения хватало и без спецсредств. Все-таки офисные условия победили чудо-сыворотку, так что через месяц после окончания курса я опять распаковала свои средства на черный день для хорошего цвета лица.

А еще разгладилась мимическая морщинка на лбу и до сих пор боится появиться. Даже косметолог заметила (зашла за маской), что кожа похорошела, и спросила меня, чем я пользуюсь. То есть позитива я отметила много, но не могу обещать, что на более взрослой коже или на коже другого типа оно даст точно такой же эффект. Кстати, о косметологе. По цене этот активатор равен не только чугунному мосту, но и десятку увлажняющих процедур (или меньше, смотря в каком салоне делать). На мне эффект очень похож, но для более возрастной коже, мне кажется, будет более эффективно сходить в салон. Это если выбирать или, или.





Визуально набор с ампулами напоминает чемоданчик космонавта. 4 ампулы, дизайн которых явно стянули из фантастических фильмов о далеком космосе и лекарствах, которые вводятся специальным приборчиком, и пациент уже скорее жив, чем мертв. Сначала вы видите прозрачную водичку, потом необходимо повернуть основание — слышен звонкий «чпок». В ампулу попадает синеватая жидкость, совершенно не такая красивая, как на промо, но тоже забавно. Все это перемешивается внутри (встряхните ампулу) и наносится по одной пипетке утром и вечером. Консистенция легкая, вязковатая, средство быстро впитывается и лицо становится приятно-гладеньким.

Хотя это средство не заменяет уход само по себе, мне его самого вполне хватило (почти на полтора месяца использования). Да, им нормально можно пользоваться, нанося под сыворотку и крем, но я очень быстро на это махнула рукой — оставила умывание, тонизирование, этот активатор, иногда крем на ночь и очищающую маску с глиной раз в неделю (это святое). Теперь я думаю, может быть этот волшебный эффект появился от того, что я стала втирать в себя меньше химии? :)))

Все-таки за время использования было несколько неприятных дней. Вернулась из отпуска (+12), а у нас резко похолодало (-20) и отопление включили по полной. Проснулась с заметным шелушением и сухостью, которое убралось за 1-2 дня и потом уже кожа вела себя пристойно.


Состав: *да-да, я видела спирт и силиконы, кожа не отреагировала, поры не забились, если бы не посмотрела в состав, то даже не подумала бы.


Water(Aqua), Sd Alcohol 40-B(Alcohol Denat), Bis-Peg-18 Methyl Ether Dimethil Silane, Methyl Gluceth-20, Butylene Glycol, Propylene Glycol, Glycerin, Peg-12 Dimethicone, Glycoproteins*, Panax Ginseng Root Extract*, Equisetum Arvense (Horsetail) Extract*, Oligopeptide-21, Chlamydomonas Extract, Sodium Chondroitin Sulfate, Lysine Hcl, Carica Papaya (Papaya) Fruit Extract, Soluble Collagen, Chitosan, Sodium Chloride, Tryptophan, Vitis Vinifera (Grape) Fruit Cell Extract, Sodium Oleate, Histidine, Genipa Americana Fruit Extract, Lactic Acid, Sodium Hyaluronate, Serine, Calcium Pantothenante, Threonine, Folic Acid, Panthenol, Caprylyl Glycol, Disodium Edta, Lepidium Sativum Sprout Extract, Benzophenone-4, Disodium Adenosine Triphosphate, Hexylene Glycol, Potassium Chloride, Vitis Vinifera (Grape) Seed Extract, Xanthan Gum, Cyclopentasiloxane, Ammonium Acryloyldimethyltaurate/Vp Copolymer, Decyl Glucoside, Glycine Soja (Soybean) Extract, Polysorbate 80, Glycine, Peg-40 Hydrogenated Castor Oil, Arginine, Hydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate Copolymer, Isomalt, Tocopherol, Vp/Hexadecene Copolymer, Ppg-26-Buteth-26, Dimethiconol, Lecithin, Poloxamer 188, Magnesium Sulfate, Squalane, Ethylhexyl Methoxycinnamate, Algin, Ammonium Acryloyldimethyltaurate/ Beheneth-25 Methacrylate Crosspolymer, Glucose, Pentylene Glycol, Hydrogeneraed Lecithin, Butyl Methoxydibenzoylmethane, Polydecente, Ethyl Salicylate, Dimethicone, Polysilicone-11, Butyl Stearate, Polysorbate 60, Calcium Chloride, Alcohol, Fragrance (Parfum), Hexyl Cinnamal, Hydrocitronellal, Alpha-Isomethyl Ionone, Geraniol, Citronellol, Benzyl Benzolate, Butyphenyl Methylpropional, Evernia Furfuracae (Treemoss) Extract, Phenoxyethanol, Methylparaben, Red 33(Ci 4090), Ext.Violet 2 (Ci 60730)

* La Prairie Exclusive Cellular Complex




Где купить? в корнерах марки (Украина — сеть Brocard).
Цена: ок. 18 000 руб (Россия)/475$ (штаты) за 4×7.8 мл.

Итого: Новая сыворотка — это с одной стороны забавная космическая игрушка, которая делает «чпок» и, как в кино, жидкость меняет цвет, внутри смешивается целая куча полезных компонентов, которые, как нам обещают, заставят нас забыть о старости. Наносить по капле утром и вечером, после очищения и тонизирования, но до основного ухода.

Лично я об этой самой старости иногда подумываю, но такой замечательной моя кожа не была с детства. Ок, в подростковом возрасте она м.б. и была более упругая, зато обсыпало постоянно. Поры заметно сузились и до сих пор блаженно пребывают в таком состоянии, цвет лица долго не могли сломать недосыпы, перелеты, смена климата, рабочие стрессы (только через несколько недель после отмены слегка заметны изменения), Т-зона оставалась почти идеально матовой, увлажнения хватало и без специальных спецсредств. Разгладилась мимическая морщинка на лбу и до сих пор боится появиться.


Учитывая стоимость средства, я не могу сказать «бегите и покупайте». Если экономить — тогда уж на косметолога. Но я позволю себе процитировать фразу из отзыва Даши Edelich: «если вы можете себе это позволить, действительно есть ради чего попробовать.» Я не просто попробовала, но и собираюсь повторить ближе к лету.



Кто еще успел попробовать? Или может быть собираетесь?


Больше отзывов: эти космически ампулы уже обратили на себя внимание Яны Beauty Insider, Даши Edelich (не пост, а сплошное эстетическое наслаждение) и Кати Blondycandy. Мне было интересно перечитать все отзывы еще раз, чтобы сравнить, что говорят о средстве девушки разного возраста и образа жизни.

*Средство предоставлено для тестирования PR-контактом La Prairie.

Комментарии
75 комментариев к “La Prairie Cellular Power Infusion”
  1. Я подумала именно об этом продукте, когда ты говорила загадками о чудо-средстве, побочным действием которого было сужение пор:)
    Эх, понимаю, что мне по всем признакам еще рано подобное пробовать, но руки так и тянутся:) все же буду ждать, но приятно знать, что подобные продукты есть 🙂 Спасибо за обстоятельный отзыв, сохранила в закладках.

    • Лер, ради одних пор я бы не стала. Слишком дорого. Просто это мое больное место, поэтому всегда обращаю внимание 🙂

      • Так и мое больное, поэтому тоже обращаю;) если бы не поры, кожа была бы идеальна. Хотя сейчас вот пилинга очень здорово помогают, а удовольствие тоже не из дешевых:)

      • Очень интересно было почитать Ваш отзыв на это средство. Он нас когда-то вдохновил на создание чего-то похожего. Вы не хотели бы испробовать и наше средство?

  2. Grand_damme:

    Конечно, от подобных постов хотелось бы аналитики.
    То есть сравнить с подобными ср-вами в этом классе.

    Мне пока нравтся, как под сывороткой мою кожу увлажняет Hydrating Infusion La Mer,
    Действительно хочется найти самый совершенный гидратор, но я сколько не читаю постов нигде нет сравнений, а ведь La Prairie давно выпускает различные ампульные ср-ва ди и Cellcosmet и др.

    • Саша, понимаю. Но с чего-то же надо начинать? Ламеровский Infusion или что-то похожее я пока не пробовала, а тоник их морской хоть и положительно на меня действует, но все-таки это более простое средство.

      Так что пока это просто впечатления 🙁

      • Grand_damme:

        Ну да, таков наш рунет, очень мало блогеров с длительной историей исользования анти-эйдж люкса (
        Понятно, что как правило от использованя дорогих ср-в впечатления в большинстве своем положительные, но для потенциальных покупателей интересны взвешенные рецензии и обзоры со сравнениями. Ты конечно еще молода для подобного опыта, но вот даже у более опытных товарищей я таких обзоров не нашла.
        А ведь я предупреждала в посте, когда только фирма затеяла эту рекламную кампанию!

        • Ничего, когда-нибудь я постарею и вот тогда…. 😉

          На самом деле ты права, что с точки зрения опыта и более подходящего возраста было бы куда интересней. Но мне почему-то кажется, что будь мне лет 35-40, для меня это был бы просто уход, лучше, чем многие другие средства. Но для серьезных изменений надо было бы отправляться в салон.

          Ксати, вроде это не столько анти-эйдж, сколько превентивное средство. К счастью, у него есть визуальный эффект, иначе я бы не вытерпела ждать, поможет мне оно через 20 лет или нет.

          • Grand_damme:

            Да я не об ожидаемом эффекте, а об опыте в использовани подобных ср-в. Понятно, что Пэрис Хилтон Ла Прейри и др. с пеленок мажет :))
            И всем ясно, что никакие ампулы не заменят серьезных процедур, я о скудности в сравнениях.
            Если уж Катя-Blondycandy описывает декоративку, то сколько у нее слоев описаний и по текстуре и по аромату ипо упаковке и по визуальному эффекту и по цене и т.п.
            Это все опыт!!!

            • Вот не могу не встать на табуретку и не сказать: реально считаю всякие сравнения такого рода абсурдными. Для того, чтобы претендовать на хоть мало-мальскую серьезность сравнений анти-эйдж средств (и вообще средств с претензией на эффективность), надо, как это делают некоторые марки, пол-лица мазать ла пряри, пол-лица ла мером (к примеру). И тогда, учитывая, что все прочие условия у каждой половины лица одинаковые — то есть их хозяйка ест, пьет, летает в самолете, курит, не высыпается, у нее цикл, у нее стресс, у нее муж в загуле — еще как-то можно сравнивать спустя пару месяцев, какая половина лица лучше выглядит. Но и то это будет оч субьективное сравнение. Однако блогер, как правильно заметила в ФБ Даша, все-таки не подопытный кролик. Мне на фиг не надо устраивать на себе подобные эксперименты ради того, чтобы кого-то вдохновить на покупку или наоборот. вообще, ради того, чтобы писать об этом пост:)) Во всех остальных случаях всякие сравнения — чушь. Эти два месяца я пользовалась ла пряри, но при этом с гормональным фоном было все отлично, я сносно питалась и много двигалась — и был отличный результат. Следующие 3 месяца я пользовалась маркой N, но все остальное в моей жизни пошло кувырком — и эффект мне не понравился. Или понравился меньше. Или все совпало с отравлением пареной репой, и повылезали прыщи. И так далее. Странно, неужели эти соображения не приходят в голову, Саша? Сравнивать декоративку, лаки, пудру, помаду, тональные средства — сколько угодно. Сравнивать такие штуки — как минимум глупо. Меня искренне веселит псевдонаучность, с которой мы (окей, не все, но некоторые) пытаемся писать всего лишь о собственных субъективных впечатлениях. По-моему, правильнее признать за ними право быть не научными, а просто искренними, и все.

              • Grand_damme:

                Яна, Ха-Ха ! :)))

                Что разве нельзя сравнить с подобными ср-вами(например у Ла Прейри были до этого две версии ампульных курсов) текстуру, аромат и сенсорные ощущения?

                Нас интересуют потребительские сравнения, никто не говорит о научном подходе.

                • Саша, Хе-Хе! :)) Какой смысл сравнивать текстуру, аромат и сенсорные ощущения, объясни мне? мы тут покупаем или не покупаем средство за эффективность. Не из-за того, как оно пахнет. Не из-за того, густое оно или жидкое. Описывая средство, мы так или иначе пишем, какое оно на запах/на вид/на ощупь, но это второстепенные детали в данном случае. Сравнивать имеет смысл три более-менее похожих оттенка красной помады. Сравнивать красное с деревянным — зачем?

                  • Grand_damme:

                    Ну вот приехали! !! Для большинства людей важны сенсорные ощущения это и отличает люкс от дерматологической косметики. Мне кажется Вы поняли мою мысль:) Конечно я могу ее развить и более подробно уже в собственной ЖЖ-шке, но думаю это утомит читателей

                    • Саш, да, я понимаю вашу мысль:) Я просто с ней не очень согласна:)))
                      1) Вы изначально говорили о том, что не хватает сравнений средств анти-эйдж — ла пряри того же с ла мером, например. Я сказала, что эти сравнения бессмысленны. Сенсорные ощущения здесь не при чем. Сравнивать имело бы смысл по эффективности, но это заведомо ложный псевдонаучный путь.
                      2) Сенсорные ощущения, которые должны отличать люкс от дерматологической косметики, на мой взгляд, сводятся к богачеству банки, более или менее приятному запаху. Что, с моей точки зрения личной, является… как бы это сказать помягче?… фигней:) Средство должно либо работать, либо не работать. Украшать ими ванную — привет, Антон Палыч Чехов, лучше украсить себя, купить лабутаны и по капле выдавить из себя раба:))) Указать впроброс, что банка красивая, а средство как-то там пахнет — ну ок. Но размышлять, что перед тобой, люкс или дерматологическая марка — for what????

                  • Grand_damme:

                    Отвечаю на последний коммент. То есть сравнивать друг с другом похожие шампуни, средства в ампульной упаковке с эффектом анти-эйдж, кремы для глаз и т.п. это теперь «новый» моветон? Я конечно отстала в своей снежной Москве, но не знала что настолько :)) Ыыыы

                    • я в той же москве, мы с вами в одном сугробе:) шампуни, кремы для глаз от синяков и отеков и вообще все, что дает быстрый эффект — сравнивать можно и нужно. средства анти-эйдж, рассчитанные на долговременный результат, который заметен через полтора месяца или более после начала использования — можно сколько угодно, но, с моей точки зрения, это не имеет смысла. упаковка — ампульная или какая-либо другая — не имеет значения вовсе.

                  • Я, кстати, из-за текстуры тоже покупаю. При прочих равных или незначительных отличиях есть текстуры и ароматы, которые я ни-ни, даже даром пользоваться не смогу. Причем это касается не только банок для тела.

                    Моя мама, например, может пользвоаться только очень легкими текстурами. Т.е. она лучше себя чувствует с обычной, но легкой сывороткой без наворотов, чем с густым, но супер-крутым кремом.

                    • Даша, текстуры и ароматы имеют значение, не вопрос. Вопрос был — обязательно ли их сравнивать друг с другом, чтобы пост показался «весомым»:)) Если ты пишешь про конкретное средство, ты, ясен пень, расскажешь, какая там текстура. и чем оно пахнет. и те, для кого это важно, эту информацию выловят. А сравнительный анализ текстур и запахов — оно правда так надо?)) Особенно когда эффект все-таки главнее?

              • Ты мне напомнила про Темпталию — она где-то писала, что половину лица красит одиними оттенками, а вторую — другими 🙂

                Я думаю так — можно сравнить личные впечатления, если есть, с чем. Если не с чем, просто описываешь. Все с чего-то начинали. Тем более, реально я могу высказаться об эффекте на моей еще не самой старой коже и женщинам «за» это мало чем поможет. И еще о текстуре и бла-бла-бла.

                • красить можно хоть верхнюю губу одной помадой, нижнюю — другой. кто-то так делал — Маша итс эбаут липстик? — и это круто. но не уход же так на эффективность проверять?:)))))) Мне есть с чем сравнивать уход, и именно поэтому, пристальнее погрузившись в историю вопроса, я поняла, что сравнения некорректны. они напоминают мне идиотскую телерекламу для дебилов: возьмем «обычный» стиральный порошок… ах, ни хрена не происходит… а теперь возьмем НАШ чудо-юдо порошок! и щастье!… Это работает на массы, хотя это дешевый трюк. И наверное поэтому я завелась так, когда массы, привыкшие, что их дурят, сами просят таких сравнений, и вздыхают, что их мало, и считают это недостатком.

                  • Маша, кажется, красила не верх/низ, а половинки. Очень круто выглядело :)))))

                    Яна, скажи, а что именно привело тебя к выводу, что такие сравнения некорректны? Напр. можно же сравнить два увл. крема или матирующих разных марок, которые выходят примерно в одно время (т.е. допускаем общие технологии) и находятся в одном ценовом диапазоне. Ну т.е. это личное будет — на мне работает, на тебе не работает. Но чисти для себя сравнить ведь полезно, нет?

                    • некорректно сравнивать средства, эффект которых рассчитан на постоянное длительное применение. увлажнение и матирование — штуки незамысловатые, они ощущаются практически сразу, можно хоть десятью одновременно пользоваться, если не лень. а вот такие активаторы молодости, прости господи, сравнивать с другими, тогда когда ты полтора месяца должна ими пользоваться, а потом прекращать и по идее еще какое-то время наслаждаться результатом — а потом еще каким-то аналогичным продуктом месяца полтора — вот тут все это начинает скатываться в область абсурда.

                  • Не могу говорить за Сашу, но мне кажется, что она имела в виду, что для таких средств нужен более возрастной «подопытный». Т.е. денщина в 30 естественным образом могла попробовать больше средств, чем в 25. А в 40 больше, чем в 30. И ты как бы основываешься на своем (все равно личном) опыте, что мол первое средство было с таким-то результатом, а второе с таким-то.

                    Фух, это все так сложно, что я буду просто делиться впечатлениями :))))))

            • и главное, о каких «серьезных изменениях» вы говорите, если говорите об этих средствах?:)) Кожа станет лучше, однозначно. Цвет лица тоже. Про все прочее можно забыть. Нос короче не станет, морщины полностью не исчезнут. Не надо возлагать ни на что слишком большие надежды, тогда не будет слишком больших разочарований. Обычно мы сами так хотим верить во что-то, что — верим. А потом сами обижаемся на средство. Большие тети, а как дети:)))

              • Grand_damme:

                Если этот коммент к моей писанине, то вроде я об «изменениях» ничего не писала, но разве Удовольствие от того или иного препарата и комфорт нельзя считать важной категорией описания и сравнения?
                Блогерский профессионализм состоит не только в красоте и доступности описания предмета, но и в обширном опыте использования, знаниях. Разве нет?

                • Саша, я теряю нить вашего повествования:)
                  — удовольствие можно считать важной категорией описания, но — не сравнения:)))
                  — профессионализм (или, лучше сказать, компетентность, наверное) — да, зависит от опыта. Но причем тут опыт — и необходимость сравнивать?.. То есть, скорее, так. Мой опыт — не самый маленький:)) — скорее не позволяет мне сравнивать между собой то, что не нужно сравнивать.

              • Т.к у меня вложенность только до 10 комментариев (увеличить чтоли?) отвечу тут: в таком контексте — нет, не главное, конечно. На самом деле я себе с трудом представляю агрументированные серьезно-научные отзывы о таких средствах. Это надо быть экспертом в химии, биологии и т.д. и т.п. С такой точки зрения все, что мы тут пишем, оно никак несерьезно, хоть с 10ю кремами сравни.

                Понятно, что если бы я попробовала таких средств 10 и сравнила, кому-то было бы интересней, а я сама (возможно) чувствовала бы себя более уверенно. Но я данным постом не претендую на серьезность и не «продаю» средство. Делюсь своим опытом — вот и все. Который, кстати, девушкам «за» может быть вобще не актуальным даже с толковым сравнением.

              • Я еще недавно думала на тему, что, конечно, неплохо бы аргументировано раскладывать все по полочкам. Но ксометика — такое дело, что сколько ни раскладывай, все равно личные впечатления — очень важный фактор. Ты хвалишь, а у сотен других реакция на средство «фууууу». Ты плюешься, а другие поют сладкие песни…

                Так что все это — личный опыт в той форме, в которой делится конкретный автор.

                з.ы. Не боялась сыворотки в основном из-за твоего опыта. Откладывала ее, откладывала, а потом прочитала про перелеты и т.д. и решила, что мне такое надо :)))))

              • Яна, психологически трудно не ждать, что средство за сотни уе не окажется каким-то волшебным :)))

                Конечно, для кого-то это просто уровень жизни — можно ездить на опеле, можно на ламборджини. Но это так по-человечески — думать, если стоит дороже, то работать будет лучше. И кофе в постель принесет. Я время от времени тоже таким страдаю. Хотя от этого средства почему-то ничего не ожидала, потому что долго пыталась представить, как оно будет действовать, и не смогла. Забила, расслабилась и получила удовольствие.

    • Я тут подумала, что этот активатор можно было бы сравнить с ампулами Babor http://time4beauty.biz/2461-babor-anti-stress-fluid-is-there-a-magic-wand/ хоть они и не анти-эйдж.

      Общий эффект у них очень похож. У Babor больше выражено успокоение кожи, у La Prairie успокаивание есть, но не такое активное. Зато можно отметить некоторый лифтинг и больше матирования. Получается, что Babor стоит дешевле (если говорить о недельном курсе, а не пересчитывать на полтора месяца), но он неприятно пахнет, не так удобен в использовании. Эффект от LP держится на 2-3 недели дольше.

  3. Tasia54:

    Что могу сказать в отношении этой сыворотки я женщина за сорок.,,
    Да матирует да немного сужает поры, почти так же как и база от бенефит или YSL …
    В принципе ничего более нет.., Или я н заметила, так чтобы ах нет… Как обычные сыворотки этой марки
    Ухаживаю за лицом. Всегда и всем..)))) так что есть возможность покупайте используйте , все вместе все равно эффект будет….

    • Спасибо за отзыв. Отзыв более взрослых читательниц мне кажется очень важным, т.к. я подозреваю, что чем больше, тем чудес может быть меньше.

      • eta_carinae:

        мне кажется, в случае с такими средствами, которые, по заявлению создателей, работают на клеточном уровне и предотвращают старение, только один вид эксперимента мог бы развеять все сомнения по пводу эффективности: взять двух девочек-близняшек, с одинаковым образом жизни, и, ясный пень, одинаковыми генами, и одну заставить проходить этот курс начиная с 25 и так часто, как рекомендует производитель, а вторая пусть не пользуется никакими анти-эйдж средствами. и пусть они живут и работают в одном месте, вместе ездят отдыхать, имеют равное количество детей и спят одинаковое количество часов — тогда результат будет достаточно очевидным, мне кажется 🙂 а так, даже если красавица-Даша будет продолжать пользоваться этими капсулами, вкупе со всеми остальными хорошими средствами, и в 40 будет так же юна, как и в 25, то как мы узнаем, что она выглядела бы так же без капсул, или с какими-то другими? нет, нужна целая деревня близнецов для экспериментов!!

        • Генетику еще никто не отменял :))) Можно посмотреть на папу, на маму и в 45 лет понять, стоило пользоваться баночками или нет.

          • eta_carinae:

            да, но образ жизни тоже имеет большое значение, и я — живой тому пример. у нас в семье все женщины очень долго выглядят очень молодо, мне еще в 29 никто больше 22 -х не давал! И я ничем особо не заморачивалась. А потом стрессы, недосып и прочее (засыпание в косметике время от времени, от усталости) все же сделали свое черное дело. Теперь заморачиваюсь, и косметикой правильной, и всем, и стараюсь спать не меньше 10 часов!!! Так как природа все равно отомстит за злоупотребления, рано или поздно, и плевать ей на твой генетику 🙂 вот так-то.

            • Нет, получается нечестно))) Ты ведь не ставишь себя в равные условия, а забивала и т.д. М.б. если бы не гены, был бы ужас ужас. А так и гены хорошие, и косметика, и жизнь прекрасна :)))

              • eta_carinae:

                ну конечно, хорошо, когда все хорошо 🙂 кто ж спорит? я к тому, что уход нужен правильный в любом случае, хорошие гены или плохие ( так что ты молодец, что задумалась об этом вовремя 🙂 )

  4. Elenanova:

    Я уже ей давно впечатлилась… Только у меня все сыворотки забивают поры. У меня аллергия на диметикон. Первую неделю — все прекрасно, а вот потом начинается полная жесть. В моем случае без пробника перед покупкой — не обойтись.
    Если раздобуду пробник — обязательно на осень возьму.

    • Не знаю, есть ли у них пробники :(( С одно использования я бы не купила, а после недели результаты уже заметны. В плане забивания пор у меня средняя чувствительность, но тут и намека не было. Может быть дело в том, что по ходу оставался отшелушивающий лосьон Clinique и очищающая маска раз в неделю.

  5. Даша, а нет возможности снять. чтобы весь состав читался?

    • Надя, увы :(( У меня была сильно испорченная упаковка и я не увидела, что снимки нечеткие, выбросила. Я еще попробую посикать и если найду, то тебе сылку кину.

  6. спасибо, я бы хотела просмотреть на предмет неподходящих мне компонентов. такой большой состав)

  7. VikaS.:

    У меня лежит такой чУдный чемоданчик и еще один пузыречек (давали по акции за покупку инфузии), планирую пользоваться через месяц. Уверена, что средство понравиться, поскольку большинство средств марки люблю и мне подходит. Я даже без затеста по отзыву Кати Blondycandy купила тонирующую увлажняющую эмульсию с СПФ20, понраааавилась)))).

  8. спирт настораживает… хотя я еще не уверена, так ли его стоит боятся коже, склонной к сосудистой сеточке (это я так, на будущее размышляю))

    Очень здорово, что у тебя вышло попробовать такое средство! И вообще мне греет душу, что у нас приблизительно одинаковый возраст и анти-эйдж средства я смогу подсматривать у тебя в блоге :):):)

  9. Djamka:

    Ну, не знаю…Я уж лучше по старинке буду ходить к любимому косметологу раз в неделю и периодически прокалывать гиалуронку. Обойдется дешевле, а работает неплохо 🙂

    • Насчет инъекций — согласна, что будет полезней, но не уверенна, что будет дешевле, особенно если косметолога приплюсовать. Этот активатор — это ведь непостоянный уход. В любом случае, если стоит вопрос выбирать или — или, то в более взрослом возрасте я за косметолога.

      Мне по цене этот чемоданчик обошелся бы, как 2 месяца к Вике ездить на увлажняющие процедуры (+ стоимость такси). Эффект не такой суперский, но вполне сравнимый, если напр. не делать массаж, а только уход. Но не надо никуда ездить. Учитывая, что я 3 зимних месяца провела в бегах, то мой опыт мне показался интересным и полезным 🙂

      • VikaS.:

        Я косметолога посещаю, делаю биоревитализацию (вот как раз вчера был последний укол из курса ИАЛа), за эти деньги можно было 3 инфузии взять. Считаю, что такие штуковины помогают поддерживать эффект.

  10. nighty_in_paris:

    а вот интересно на коже «за 50» даст хороший результат?
    ну понятно чудес конечно не будет, но хотя бы видимый если она позиционируется для любого возраста

  11. И средство, и цена одинаково впечатляют)

  12. Lara:

    Здравствуйте Даша. Я еще никогда и нигде не оставляла отзывов — у меня нет русской клавиатуры (я давно живу заграницей и очень редко пишу по-Русски) и поэтому сразу прошу прощения за ошибки. Я та самая женщина за 40 (44). Пробовала этот продукт 3 недели назад. У меня на него аллергия — первый день было ок — на второй день пришлось смыть. Fumes (не знаю как по-Русски) от продукта «выедали» мои глаза. Вымазала остатки на шею. Увидела разницу? — Не знаю. Я решила написать отзыв потому что продукт всё таки дорогой и я думаю девочки должны видеть разные отзывы перед тем как сделать выбор.

    • Конечно, Вы правы, нужны разные отзывы. Спасибо, что поделились! Мне было бы жалко на шею.
      Fumes — это отдушки или испарения?

  13. Так вышло, но я пока ничего не покупала у данной марки, хотя она и представлена у нас в городе. Думаю, что мне ещё рано, но многие кто пробовал, утверждают, что положительный результат есть. Я считаю, что прибегать к подобным средствам 25-28 лет, нужно тогда, когда результат хочется увидеть в сжатые сроки и не прилагая больших усилий, после перенесенных стрессов, болезней. Приведу пример из личного опыта. Два с половиной года назад я пережила тяжёлую утрату — не стало мамы. После всего пережитого выглядела я ужасно, лицо очень сильно осунулось, цвет лица стал тусклым, времени, да и желания ходить к косметологу не было совсем. Тогда я наткнулась на коробку, это был подарок маме полная гамма средств Абсолю от Ланком, она очень любила эту марку. Взяла и стала пользоваться этим курсом и он мне помог вернуть здоровый и молодой вид лица за один месяц -полтора. Думаю, что такие средства — что-то вроде энергетической подпитки для молодой кожи в момент восстановления после стресса, ведь концентрация активных веществ у них высокая и регенерация происходит быстрее. Но повторюсь, это мой личный опыт и он может подойти не всем.

    • Да, я думаю, в этом что-то есть. Я сама начинала использовать более сильные средства и всякие сыворотки именно после стрессов и тяжелых периодов.

  14. MaruskaKart:

    Очень интересный отзыв, положила бы глаз, но для меня цена заоблачная. Поэтому буду просто получать удовольствие от прочтения и фото 🙂

    Вставлю свои пять копеек насчет сравнений. Честно признаться, сравнений, какое средство приятнее, красивее оформлено и т.д. — тоже не вижу большого смысла. Я у Оксаны Мангусты прочитала отзыв на масло для душа, она восхищалась его запахом (и не она одна). А я первое время мочалкой нос зажимала ))) Хотя у нас вовсе не диаметрально разные вкусы, под одним из ее отзывов о духах вообще подпишусь двумя руками. Кстати, к маслу потом принюхалась, стало даже приятно.
    Да и с текстурами. Я вот ничего не имею против жирных кремов для рук, а все эти «легкие текстуры» мне сразу кажутся недостаточно увлажняющими. И мне дискомфортно, когда после намазывания крема я его не чувствую какое-то время. Но и пленку, остающуюся до следующего умывания тоже не оценю. А очень многие от моих кремов ворчат и требуют салфеточку.
    Но какая-то доля сравнений «лично на мне лучше сработало это» тоже полезна. Ведь если десяток авторов сделают выбор между средствами именно в пользу «это» — видимо, что-то в этом есть 🙂

    • Не сказать, что текстура нравится или запах, или упаковка — для меня это тоже странно. Конечно, с уходом в первую очередь важно, что средство действует.

      Но если говорить о таких средствах, как гель для душа, крем для тела (например), то если не брать в расчеты такие индивидуальные, конечно, моменты, то практически нет разницы, чем пользоваться :))) Зато если вы любите цитрусовый запах, то бальше вероятности, что средство с таким запахов вам понравится и вы его выберете, а не то, которое пахнет чем-то нелюбимым.

      Влюбом случае, для меня всегда важно, как средство действует.

      • MaruskaKart:

        Так и я о чем 🙂 Я вовсе не говорю, что не надо ОПИСАНИЙ текстур, запахов, настроения наконец. Просто СРАВНЕНИЕ предполагает «лучше/хуже», «больше/меньше». Если автор сосредоточится на описании средств, их запахов и упаковки, эффекту и т.д., добавив к этому свое сравнение в пользу чего-либо — то это здорово. А именно сравнения в чистом виде, как по мне, мало полезны. Ну что мне толку знать, что вам «вкуснее» пахнет из той баночки? Вот если вы как раз напишите, что аромат приятный, цитрусовый, не сильный, сладковатый…. — это другое дело.
        Впрочем, я сужу не как бьюти-блоггер, а как бьюти-читатель. Притом не заказывающий косметику по интернету или каталогам, а покупающий в магазине — следовательно я почти всегда могу все сама обнюхать и пощупать 🙂

        ПС: Вообще начинаю думать, что мнение тут у всех одно, слова разные — отсюда и недопонимание 🙂

  15. Tatyana:

    Я сегодня закончила третий пузырек. Остался один, но пользоваться больше не хочу. Особо эффекта не вижу, плюс ко всему на щеках суше стала кожа. С сегоднешнего дня реанимирую ее икорной линией, сывороткой и кремом.

    • А какая у вас кожа? У меня комбинированная, проблем с сухостью именно из-за этого средства не заметила.

      • Tatyana:

        А у меня ближе к сухой. Я бы может сама и не заметила, косметолог вчера сказала, что-то кожа сухая стала.

        • У меня все было совершенно наоборот :))) Некоторое время не ходила к косметологу — работа, поездки, а потом начала пользоваться этой сывороткой, под конец курса (или сразу после) добралась таки до косметолога. Она меня спросила, чем я пользуюсь, что у меня заметно улучишлась кожа, а чистку в тот раз так и не сделали, ибо не было необходимости. Меня этот момент особенно удивил, т.к. я реально затянула с визитом.

          • Tatyana:

            Ого… здорово. Возможна она на сухой коже так себя проявляет. Но мне кажется я там спирт чувствую.

Оставить комментарий