La Prairie Anti-Aging Foundation SPF15 #100: Swatches & Review

read English Review.

Сегодняшним отзывом я вряд ли открою Америку для некоторых моих читателей, но не написать не могу. Так всегда бывает с хорошей декоративкой — очень хочется поделиться. На этот раз это будет отзыв о тональном средстве La Prairie Anti-Aging Foundation SPF15, которое со мной почти всю осень, но созрела я только недавно.


La Prairie Anti-Aging Foundation SPF15 — тональное средство с SPF 15 и различными полезностями в составе (урсуловая кислота, пептиды, витамины А, С, Е, экстракты водорослей и зеленого чая, масла и т.д.). Обещает естественное, но полноценное (full coverage) покрытие, равномерный оттенок кожи, а также укрепление, увлажнение и питание.


Мои впечатления от этого тона — первое, что я отметила, это очень жидкая текстура (я такие люблю), которая, увы, не очень хорошо растушевывается пальцами, зато хорошо растягивается плоскими кистями для тона. А с знаменитым уже бьюти-блендером ложится просто волшебно и тончайшим слоем. Покрытие скорее среднее, чем плотное, но тон уже вполне годится для неидеальной кожи. Финиш у этого тона матовый, мне показался даже слишком матовым. До неестественной маски еще, конечно, очень далеко и тон в целом хорошо смотрится на лице, но если сравнивать в жизни с тем же byTerry Lumiere Veloutee (у которого более тонкое покрытие и прекрасное светоотражение), то разница заметна. Впрочем, эти нюансы уже на любителя. Держится тон хорошо, не проваливается в поры, не плывет в течении всего дня (без баз и закрепителей спокойно держится 10 часов). Есть эффект матирования — моя Т-зона не блестела целый день, хотя не знаю, как тон поведет себя летом — сейчас моя кожа стала заметно менее жирной.

Что касается анти-возрастных или любых других уходовых эффектов, я их не заметила. Я читала в отзывах про лифтинг и увлажнение, но это явно стоит проверять не на моей коже. Из не очень приятных моментов — тон не скрывает шелушения, хоть и не так сильно подчеркиевает, как некоторые другие. На самом деле я стараюсь кожу увлажнять и отшелушивать, но крылья носа часто сухие(((

Тон идет в матовой стеклянной упаковке с дозатором, удобство которого (не конкретного этого, а наличие самого механизма) я оценила имея возможность сравнить с открытыми банками и бутылками.





Оттенок #100 — очень светлый со слегка розовым подтоном, уже не слоновая кость, но еще не фарфор. Не выбеливает, но приятно осветляет кожу. Розовый в данном случае придает лицу живость, а не поросячесть, как некоторые тоны могут. Я очень рада появлению у меня именно этого оттенка, т.к. большинство моих тональных содержит желтый даже в самых светлых оттенках. На холодный несолнечный период меня это не очень устраивает. Девушкам с выраженным розовым подтоном кожи или склонностью к красноте стоит на всякий случай посмотреть другие оттенки.

При нанесении тона кистью или растушевке пальцами он получается довольно плотным. Но волшебный Beauty Blender помогает создать легчайший слой тона на лице (на 2й сравнительной картинке было использовано одинаковое количество тона и для кисти, и для спонжа. Почему такая разница, я скоро расскажу в отдельном посте об это штуке). Это примерило меня с этим тоном и стала использовать его чаще, чем собиралась (учитывая, что его родное покрытие, это больше, чем мне реально необходимо).





Без баз, консилеров, корректоров и пудр тональный выглядит на лице вот так:





Пример макияжа с использованием этого тона вам уже знаком. Кроме тона на лице Une Healthy Glow Mineral Powder #H03 в качестве румян и прозрачная минеральная вуаль Bare Escentuals Mineral Veil «Original» поверх тона. Под глазами также тональный крем.





Где купить? в корнерах марки.
Цена: 100$ (штаты)/~4000 руб (Россия) за 30 мл.
Итого: мне понравился этот тон по двум причинам — он очень хорошо ложится на лицо и мне понравился конкретный тон средства (наконец-то нашла что-то без желтизны). Конечно, у него есть и другие позитивные качества — средняя плотность покрытия, которая подойдет не только идеальной коже, приличная стойкость (10-11 часов). И все-таки среди моих тональных средств этот тон не занял первое место. Lumiere Veloutee выигрывает финишем — его спасительное светоотражение делает тон очень живым и скрадывающим неравномерный тон кожи даже при очень легком покрытии. В то время как тон La Prairie имеет финиш более матовый. При этом именно тоном La Prairie я сейчас пользуюсь чаще, т.к. мне лучше подошел оттенок. Думаю, тон стоит своих денег и будет хорошим вложением. Наверное, даже учитывая наценку (смотря как быстро у вас тон расходуется).


Вы уже пробовали этот тон? Как вам?


P.S. Обо этом средстве также можно прочитать у Даши Edelich, Кати Blondycandy, Оксаны Mangoosta, Оли Jangsty и у Тани Exquise.

*Средство предоставлено для тестирования PR-контактом La Prairie.

Комментарии
42 комментариев к “La Prairie Anti-Aging Foundation SPF15 #100: Swatches & Review”
  1. Ох, какая же Вы красавица! Очень похожи на мою маму в молодости:) Мне показалось, что тон подчеркнул шелушения на Вашей коже. Во всяком случае так видно на фото.

    • Да, есть немного возле крыльев носа. Добавила пункт по поводу шелушений. Это, конечно, огорчает, но я не помню тона, который бы абсолютно скрыл сильные шелушения(((

      p.s. Спасибо)

  2. А ты пробовала наносить спонжем, который в комплекте? Я пока наношу им, плоскую кисть никак не куплю, а с дуофиброй мне кажется он не ляжет вообще…О бьюти-блендере только мечтаю пока… Принёс бы мне дед мороз штук 5 под ёлку сразу )) Эх..
    А я его нахожу не прямо матовым, а наоборот живым таким. Наверно смотря с чем сравнивать…

    Я тоже заметила, что ты что-то часто стала пользоваться тональными ))

    • Мне без спонжа прислали, наверное. Не помню ничего такого 🙂

      Тональными пользуюсь не каждый день, но в холодное время чаще. И с этой осени стала пользоваться ими чаще, чем обычно. С появлением очень хороших тональных стало меняться отношение к вопросу. Но все равно больше 50% времени хожу без тона.

  3. а по-моему он отлично «сидит», с яркой помадой так ваще супер смотрится )

  4. Larina:

    Мне показалось, что by Terry в данном «поединке» все же проиграл. Долго смотрела на обе фотографии… Этот тон мне кажется лучше;)

    • Фото — это фото, а жизнь это жизнь =) С bT я себе больше нравлюсь и он легче, для меня это очень важно. А фото разные бывают, добиться идеала очень сложно.

      В любом слкчае вы для себя сами будете выбирать))

      • Larina:

        К сожалению да;) на фото порой мы выходим значительно краше, но я уверена, что к Вам это не относится;) Ваш выбор уважаю, сама трепетно к Терри отношусь.

  5. Надо Бьюти блендер купить, вот что:)))) не знаю какой тон лучше, но на фото ты -загляденье просто

    • Спасибо-спасибо)
      p.s. Не делать же специально фотки по-хуже и по-лучше в зависимости от мнения о средстве? В любом случае, La Prairie Anti-Aging хороший тон, мне понравился.

  6. Grand_damme:

    LP мне не подошли, я люблю шелковистый финиш и тончайшую структуру, а они сильно матовые для меня.

    Это довольно странно, так как основной покупатель марки это женщины после 45 лет, которым нужны максимально питательные и оживляющие тональные ср-ва с эффектом отражения и светорассеивания

    • Grand_damme:

      Кстати, однажды была свидетельницей прелюбопытной сценки в одном косметическом сетевом магазине в Жуковке. Две холеные рублевские жены — роскошные блондинки за 50 подошли к стенду ЛП. Одна спросила другую: «-Ты опять икорку берешь?
      — Нет, тон закончился — ответила подруга
      — Тогда пошли в Канебо, а ЛП сушит их никто не покупает…»

      • Это ты про уход или тон? У меня пока не было проблем ни с тем, ни с другим. Может молода еще или кожа такая, что высушить сложно.

        • Grand_damme:

          Нормальную и сухую сушит, я будучи ребенком у маман ими в школу вымаазывалась, так к вечеру нос шелушился! Хотя тогда формулы были понатуральнее

    • Согласна, что финиш достаточно матовый. Но нанести этот тон можно очень тонко, как оказалось. Мне вцелом понравилось. Ему бы чуть финиш поправить…

      Питательное тональное средство — это как? Какое оно по консистенции? Я думаю как раз как бы на такое не натолкнуться, потому что они мне потенциально кажутся тяжелыми.

      • Grand_damme:

        Нет, ничего проще!
        Самый простой способ это суперувлажняющий тон от Клиник — http://www.clinique.ru/product/1599/5290/Supermoisture-Makeup/index.tmpl

        Но он конечно не способен конкурировать с шелковистым гиперувлажняющим тоном от Терри TEINT DELICATION
        http://www.byterry.com/make-up/complexion/foundation/teint-delectation-anglais.html

        • У меня пока с тонами Clinique не складывается. Их Tinted Moisturizer подошел, а вот более плотная линейка или не подходит, или душа не лежит из-за каких-то мелочей (напр. идиотско упаковки без дозатора).

          К Терри сейчас большой кредит доверия, надо пробовать)))

          • Grand_damme:

            У Клиник действительно не самые лучшие тональники, но этот чудесен хоть и без дозатора

            • Саша, спасибо. Буду иметь в виду.

              Насчет питательных — я боюсь, что масло в сочетании с тоном будет не очень хорошо для моей кожи. За исключением концентрата Kiehl’s мне от масел не очень хорошо. Так что пока буду обходить стороной. Пока возраст позволяет)

              • Grand_damme:

                ТОгда конечно лучше использовать формулы оил-фри, но лично я на зиму выбираю более питательные формулы. Хотя если честно, то тоном я пользуюсь редко, в основном базами и консиллерами

                • Я тоном в основном пользуюсь в холодное время: ноябрь — март. Не 100% времени, но чаще обычного. В остальные периоды — от случая к случаю. Напр, если хочется что-то такое попробовать или нужен идеальный мейк на вечер, для фото и т.д.

                  Летом помогают минеральные основы (у меня кожа больше жирниться). В нежаркое время года хватает обыной пудры или вуали. Очень нравятся Bare Escentuals Mineral Veil и рассыпушка La Prairie. Впрочем, я часто об этом пишу))))

      • Grand_damme:

        Питательное это с маслами и гидрофиксаторами, но благодаря легким силиконам такие ср-ва очень легкие

  7. Svetlana:

    У меня такой же (даже тон тот же) и тоже бьюти-блендер (только кожа постарее, пожирнее и попроблемнее:) — абсолютно согласна с отзывом! Разве что финиш на мне не такой уж и матовый ( мне кажется он наоборот делает именно мою кожу более увлажненной и сияющей на вид), но это видимо познается во-первых в сравнении (byterry я не пробовала еще), а во-второх зависит от изначальных условий кожи. Я долго жалела денег и покупала другие тональные, в результате у меня уже штук 10 скопилось пузырьков, которые я не использую, пока я наконец то не решилась и не купила его (помог пробник из ЦУМа:). Теперь боюсь даже что-то еще пробовать — от добра добра не ищут:) разве что ByTerry, но боюсь что тон в желтизну. Даша, а можно вас попросить сделать сравнительный свотч ЛаПрайри и ByTerry, чтобы прикинуть разницу? (если что, планирую покупать он-лайн).

    • У меня сейчас свет неочень, чтобы свотчи делать(((( У меня тон byTerry #02 — он теплый бежевый, с незначительным желтым подтоном. По ссылке в оригинальном посте есть свотчи, думаю, если открыть рядом две вкладке, то разница будет примено понятна.

      Я бы на вашем месте обратила внимание на тон #01 из этой линейки byTerry. Он должен быть без желтизны.

  8. Djamka:

    Тебе очень идет, но дооорого, не буду покупать… Тем более, что упомянутый byTerry для меня просто идеален 🙂

  9. Olga:

    Даша, а напомните, какая у вас помада на последнем фото? Ну оочень нравится!

  10. Даш, я сейчас для своего будущего поста про этот тон фотографировала свотчи всего, что у меня есть. И этот тон получился явно не самым светлым и еще не розовым, а явно персиковым ). Видимо смотря с чем сравнивать.. Или я дальтоник немного ))

    • Я не говорю, что он розовый. Но я в нем вижу небольшой розовый подтон. Для меня он явно не нейтральный и не желтый, хотя подтон в нем достаточно умеренный и подойдет многим.

      Не думаю, что это проблема. У каждого свео видение и понимание оттенков. В конце концов есть фото и корнеры марки, где можно посмотреть на тон живьем 🙂

  11. Да, все равно у каждого своя голова. Просто забавно, вчера прочитала твой отзыв и те, на которые ты дала ссылку. Как итог — более менее тон всем понравился, но в детялях описывают и воспринимают его свойства все по-разному ). И я тоже пока не так совсем.

  12. Tatyana:

    Мне очень нравится эта эмульсия. Люблю такие легкие средства. Только я немного прогадала с цветом. Пробник был 100, когда стала покупать лицо уже немного загорело, взяла 200, а сейчас вроде можно еще немного потемнее.

    • Т.к. я летом не пользуюсь тоном, то для зимней кожи 100 — идеальный вариант. Все еще очень довольна. Хотя нашла еще более светлый тон Kanebo, после него кожа, как фарфор!

      • Tatyana:

        Для зимы мне 200 просто идеален. А я и сейчас пользуюсь, правда больше наверное для защиты.

  13. Дарья:

    самый лучший увлаж крем с тоном это ReVive oil free tinted moisturizer spf 15, я пользуюсь оттенок light, кожа супер, но я вообще фанат ревайва. Никогда тональными не пользовалась, но этот делает с лицом такое, что диву даешься

Отзывы
Проверьте что говорят другие...
  1. […]  про La Prairie: про Anti-Aging Foundation у edelich, про нее же — у Time 4 Beauty, про консилер Light Fantastic — little […]



Оставить комментарий