Piel Professional Silver Cleanser

Сегодня я хочу рассказать об одном новом средстве — мицелярной воде для снятия макияжа Piel Professional Silver Cleanser. Скажу честно, я едва ли заметила бы это средство, если бы на него, точнее на марку, специально не обратили бы мое внимание. Но его обратили и тут мне стукнула в голову идея из серии «поддержим национального производителя отзывом» (или добавим пару ложек дегтя, кто знает). И я решила попробовать несколько средств марки. Что из этого получилось? Дальше подробности о марке и о средстве.


Piel — это относительно новая украинская марка ухода. Марка делает ставку на состав средств и действие, а не на «дорогие бутылки или «секретные компоненты», приятный, но бесполезный аромат.» Все средства марки содержат гиалуроновую кислоту (сильный увлажнитель) и коллоидное серебро (помогает другим компонентам проникать глубже в кожу и обладает бактерицидным действием). Отдельные средства содержат различные эфирные масла, экстракты водорослей и других полезности. Марка позиционирует себя, как профессиональная, доступны через косметологов, в аптеках и некоторых интернет-магазинах. Более подробную информацию о марке можно найти на сайте pilecosmetics.com


Piel Professional Silver Cleanser — это мицеллярная вода с гиалуроновой кислотой, без запаха, очень комфортное в применении средство. Снимает практически всю косметику, за исключением некоторых видов водостойкой. Подходит как для лица, так и для глаз. И что особенно для меня важно — не раздражает глаза. У меня нет никаких претензий к работе самого средства. По действию оно одно из лучших в этой категории (из тех, что я пробовала, естественно). Средство умеренно расходуется и очень выручает, когда нет никаких сил умываться полностью. Что плохо, ай-ай-ай, но иногда случается даже со мной. Отдельно хочу отметить очень мягкое ощущение на коже после применения средства. После использования этого средства нет чувства стянутости и сухости. Хотя стоит помнить, что это все-таки не увлажняющей крем и последующие этапы ухода пропускать не стоит.


Что касается марки в целом, то очевидно, я не их клиент. Косметика больше напоминает аптечную, чем профессиональную — в этом нет ничего плохого, просто ощущения. Ценовая категория средняя, уже явно не масс-маркет. Раздражают, как ни странно, «нано» технологии, а которых сейчас не пишут только ленивый. В косметике это все выглядит, как рекламный трюк. Химикам, конечно, виднее, но мне, как потребителю это уже слегка надоело. Что касается дорогих бутылок — это, конечно, не так важно, тем более для расходно-рабочего средства, но в целом упаковка не цепляет внимание. Вероятно, я уже видела средства марки в наших аптеках, но не заметила. И даже в случае такого рабочего средства, я бы не отказалась от «бесполезного аромата». Например, аналогичное средство Caudalie при одинаково хорошем эффекте пахнет приятно и создает дополнительные позитивные ощущещния от ухода.





Где купить? Список офлайн точек продаж можно найти на сайте марки
Цена: около 100 грн (12$ за 200 мл), на сайте сказано, что у косметологов средства должны стоить дешевле, чем в аптеках.
Итого: само средство мне безусловно понравилось, т.к. оно делает все, что обещает — мягко снимает косметику с лица и глаз, в т.ч. и стойкую, но с водостойкой могут быть проблемы. Средство не раздражает глаза, оставляет кожу мягкой и чистой. Время от времени использую его, как SOS-средство, если надо срочно умыться без воды, или как средство-ленивец.

Что касается марки в целом, то выглядит, как типичная аптечная марка. Чувствуется ориентация на девушек, которые смотрят на косметику без лишних сантиментов — косметика должна работать, а выглядит ли она приятно, какой у нее запах и т.д. — дело десятое. По крайней мере тут есть надежда на красивые составы (которые можно было бы указывать на сайте марки более явно). Т.к. для меня бывает важно то, какие ощущения дает мне косметика в процессе использования, то я чувствую себя не совсем ЦА этой марки. Даже если отложить приятность использования в сторону, то хотелось бы более запоминающуюся упаковку. Почему-то мне кажется, что люди которые не слышали об этой марке, просто не обратят на нее внимание в магазине.

Предварительный вывод, который я для себя сделала — я все-таки попробую еще несколько простых, «рабочих» средств и буду покупать их в случае хорошего эффекта и отсутствия серьезных недостатков именно самого средства. Например, буду покупать эту мицеллярную воду. Что касается основного ухода, то пока что я неготова уделить ему внимание, т.к. мой теперешний уход не просит никаких изменений.



Вы уже пробовали что-то у этой марки? Как вы относитесь к «нано» штучкам в описании косметики и насколько для вас важны ощущения, которые дает средство в процессе использования?

*Средство предоставлено для тестирования PR-контактом Piel Professional.

Комментарии
47 комментариев к “Piel Professional Silver Cleanser”
  1. Я бы тоже прошла мимо такой упаковки..
    Хотя нечто такое кажется русскую профессиональню марку я тоже пробовала. И тоже было неплохо, но и желания продолжить знакомство как-то не возникло..

    • Мне необязательны флаконы из горного хрусталя, но хочется, чтобы упаковка хоть немного цепляла глаз. Иначе я просто пройду мимо, какой тогда смысл в действенности средства, если я о нем не узнаю? Как-то так 🙂

      • Да-да, и я о том же. Как ни крути, и реклама, и дизайн, и сопутствующие приятности типа запахов на нас влияют. Просто сейчас ну очень-очень много всего и разного и чтобы оно зацепило оно должно же хоть как-то в памяти отложиться.

  2. Кажется, видела их в аптека Виталюкс (частенько там бываю). В след раз обращу внимание на них.

  3. Не обращала внимания на эту фирму, надо будет присмотреться. Упаковка не очень привлекательная, но если средства у них хорошие, то можно закрыть на это глаза.

  4. Djamka:

    Пожалуй, куплю 🙂 Давно собираюсь приобрести что-то подобное, но Caudalie дороговата, зараза.

  5. по моему упаковка не хуже Bioderma и прочей аптечной косметики
    Я по описанию в ЦА попадаю, так как ароматы и упаковки для меня реально не играют роли в уходвой косметике
    Я себе сейчас всего накупила, но если в этой марке найду что -то специфическое — обязательно куплю

    • Она совершенно не бросается в глаза на общем фоне. Неплохая, но неприметная. Я обычно в аптеке глазею на стенды с косметикой, хоть и мало самой аптечки покупаю. Ни разу не обратила внимание, теперь буду смотреть внимательней.

  6. Готовлю пост по Piel))) по мужской линии и не только
    Ураковка, действительно, неприметная
    К нано-штукам отношусь хорошо

    • По мужской линии — интересно. Постоянно ищу всякие прикольные пены и средства после бритья. У тебя будет такое? 🙂

      Я к самим нано-штукам как к таковым притензии не имею. А вот термин этот в описании средств набил оскомину. Это как «67.4% женщин отметили, что…» В данном случае важно, что средство действует.

      • У них мужская линия скудненькая: спрей после бритья — о нем и рассказ будет. (из мужского, имеется в виду)
        Ой, я сама так процентные эти соотношения люблю: 8,5 женщин сказали, что волосы выпали только на 78,4%!)

        • Да-да, меня давно заботит эта недостающая половина женщины. Что же она думает?:))

          А кроме мужской серии, что будет?

          • Тоник для нормальной комбинированной кожи, сыворотка гилауроновой кислоты (1%), мицеллярка тоже) и крем ночной

            • О, про сыворотку очень интересно. Я на нее смотрела, но мне сейчас ее некуда вклинить 🙂

              • Дашунь, у меня тоже руки загребущие) Буду как-то выходить из ситуации.
                Я просто к гилауронке очень хорошо отношусь. У меня подруга разработками по ней занимается. Хвалит очень
                Насчет вклинить некуда:У меня еще набор по уходу от Yes To Carrots приехал с Асоса. И такой он привлекательный! Лежит, ждет своего часа

                • Ты бы видела, сколько всего у меня «ждет своего часа» 🙂 Я стараюсь сейчас быть реалисткой и не нагребать тех средств, до которых руки не дойдут.

  7. Мне очень хочется покидаться тапками во всю эту нанотехнологию, по которой сделана вода, но я постараюсь быть аргументирванной))
    Большое значение имеет размер частиц. Коллоидный раствор — просто суспензия, не больше, а вот от размера частиц зависят антибактериальные свойства и т. д. Лично я не стала бы мазаться тяжёлым металлом, так как его эффективность сомнительна (то есть не доказана) и в основном в нетрадиционной медицине используется.

    Что же до остального… я, наверное, скучна до безобразия, но мне важно, чтобы средство работало, и тогда я буду его покупать. Остальное — дело десятое, хотя и хочется красивостей да приятностей побольше.

    • Каждому свое 🙂

      Наверное, я уже бесповоротно разбалована тем, что есть множество средств, которые и работают, и приятные. Конечно, за одну приятность и красивый я средство покупать не буду. Средство должно работать — это главный критерий. Остальное — по мере возможностей и личных предпочтений.

    • 1. Насколько мне известно серебро — не тяжелій металл.
      2. Свойства серебра доказаны уже очень давно. Человечество его использует уже несколько тысячелетий. Есть примеры, когда оно спасало целые армии.

      • Кроме того, если вы не хотити использовать металлы, то задумайтесь над тем, что вам сразу прийдется отказаться от всех средств с СПФ фактором: это либо диоксид титана, либо оксид цинка. 🙂 Да и еще от 99% остальных средств.

        Хотя, посмотрите на состав вашего средства… и вы найдете там массу аналогичных примеров. Дело в том, что нано-серебро, либо как его еще называют, коллоидное серебро — это всего лишь серебро, но в другой — жидкой форме. Обладающее теми же самыми, свойствами, что и просто серебро.

        Цинк, Серебро, Титан, Магний, Медь — давно уже стали необходимыми компонентами косметики и лекарственных препаратов. Их свойства давно доказаны научно, и они перестали быть продуктами из разряда «народной медицины», их прописывают даже врачи.

      • У серебра атомный вес 47 и плотность 10,5 г/см^3 (у железа 8 г/см^3), так что это тяжёлый металл по всем классификациям)
        То, что человечество его использует, известно, но научно его свойства доказаны не были. По крайней мере, в нашей лаборатории (физика неупорядоченных сред) никто не знает об этом.

        • Сорри, действительно, тяжелый.
          Но простите, вопрос надо рассматривать более широко. Серебро обладает свойствами, доказаными тысячелетним опытом использования человечеством. И это общеизвестный факт.
          Кроме того, мы, к примеру, используем сырье, нано-серебро 200мг.\л, но это сырье!
          В продукт оно входит в значительно меньшей дозиорвке.

          Что касается исследований по эффективности коллоидного, а также нано-серебра, вы можете найти массу научных работ.

          • Я хотела лишь выразить, что для меня опыт человечества малоубедителен, в любом случае менее убедительный, чем научные исследования.
            А можно мне почитать хотя бы пару работ по влиянию наночастиц серебра на кожу? Поделитесь ссылками?

  8. Sashun4a:

    Нано-штучки страшно порицаю, а косметика пусть лучше будет простой, но работающей. В конце концов, можноо перелить мицеллярную воду в антикварную стеклянную бутылку, а в крем капнуть любимого эфирного масла.

  9. Tanyathecutie:

    При нагоді придивлюсь до водички в аптеках, раптом буде потреба змінити Біодерму на інший засіб. Дякую, інакше б не помітила марки взагалі)

    • Tanyathecutie:

      А наноштучкам мало довіряю, особливо різним запатентованим марками технологіям чи супермегамолекулам, які проникають ледь не до кісткового мозку 🙂 Маркетингові ходи — страшна річ, яка існує для зачарування і обману покупців, хоча іноді приємно стати їхньою жертвою, як не крути 🙂

  10. Olga:

    Даша, у вас опечатка: Например, аналогичное средство Caudalie при одинаково хорогем

    По поводу недосостава на сайте. Как же это раздражает! Сразу появляется ощущение, что от меня что-то прячут ЧТо-то вредное-вредное, что испортит все «активные ингридиенты».

    А вообще я люблю красивые баночки, но хороший запах еще больше. Но согласна терпеть запах противный, если средство работает. А красивые баночки я могу пойти пощупать в магазин)

    • Olga:

      погуляла по их сайту. Упаковка местами… отталкивающая.

    • Спасибо, поправила 🙂 Нсли что, внизу страницы есть кнопка Orphus — с помощью этого сервиса можно присылать опечатки мне на почту. Буду исправляться.

      Отсутствием составов на сайте грешат многие марки. Мне непонятно, чего они так боятся, ведь все эта инорфмация или уже есть в интеренете, или все равно в магазине мы посмотрим на коробочку и увидим. Те, кто не хочет видеть определенные ингридиенты в своей косметике, просто развернуться и уйдут.

  11. Celestine:

    Дико веселят АНА-кислоты в дневном креме))). О да, новые технологии! А фототоксичность — это так, прошлый век))
    Ну и особенно чудесно — утверждают, что этот Silver Cleanser не содержит ПАВ, но на втором месте у нас Poloxamer 184 — очень даже ПАВ… Я не против средства, но нельзя же так нагло врать, уважаемые производители! Ай-ай-ай!)))
    К вам, Даша, никаких претензий — как всегда шикарный отзыв 🙂

    • Я, к сожалению, не очень сильна в составах, не хватает меня на все. Хорошо, что есть более внимательные читатели 🙂

      Кажется, кислоты в кремы очень даже добавляют. Напр. ночной Clinique Turnaround Overnight Radiance и сыворотока из той же серии (может быть и на день и на вечер). Может быть крема с высоким SPF будет достаточно для защиты?

      • Celestine:

        Ну ночной это ночной, туда их как раз и надо, кислоты вообще отличный ингредиент, но на солнце крем с кислотами не рекомендуют, потому что возможна повышенная пигментация. А вообще зависит от процента кислот, чем меньше — тем безопаснее на день. В дневном креме кислоты возможны в приличном проценте только зимой, и то желательно не на солнце.
        Насчет SPF — он обязателен на день, даже если кислоты в ночном креме (у меня, когда я летом пользовалась ночным с кислотами, а дневным с небольшим SPF (10%) намного прибавилось количество веснушек, хотя, может и совпадение, буду этим летом еще проверять).

    • Интересно, спасибо большое за эту информацию, я обязательно выясню, насколько это так и сообщу вам.

    • Что касается АХА-кислот, то в этом нету ничего вредного 100%, + вопрос еще и в концентрации.

    • как обещал, отвечаю вам по поводу ПАВа, который применяется в нашем средстве для снятия макияжа!
      Наши фармацевты дали мне такой ответ: да, действительно, Poloxamer 184 — ПАВ, но, это нетипичный ПАВ для средств для снятия макияжа. Он обладает более мягкими свойствами по отношению к коже, в отличие от традиционных компонентов, применяемых в средствах для снятия макияжа. Менее агресивен, менее вреден.

    • Ответ наших фармацевтов по поводу АХА-кислот в дневных кремах и фоточувствительности:
      В кремах, в которых присутствуют АХА-кислоты также есть и защитный SPF компонент.
      Поэтому переживать не стоит. Никакого вреда не будет.

  12. Полностью согласна с тобой о дизайне упаковки. Для успешного продвижения товара на рынок требуется грамотный маркетинговый подход, опирающийся на запросы потребителей и воздействующий на их эмоциональное восприятие.
    P.S.: Сейчас я тестирую и готовлю посты на мицеллярную вода и некоторые крема от Piel.

Оставить комментарий