La Mer the Radiant Infusion

Read English Review.

Сегодняшний отзыв я пишу со смешанными чувствами. С одной стороны, средство, о котором я хочу сегодня рассказать, мне понравилось. С другой стороны, это пока что мой самый большой блогерский прокол. Но обо всем в свое время. Итак, сегодня я расскажу про тоник для сияния кожи La Mer the Radiant Infusion.


the Radiant Infusion — тоник для сияния кожи, обещает наполнить ее сиянием, придать ровный тон и сузить поры. Полезности отвечающие за результат — белые и голубые водоросли, экстракт чая Лайма, антиоксиданты и деконструированная вода (deconstructed water).


Моя история — я пользуюсь этим тоником уже почти полгода. Не знаю, как так получилось, но первые несколько месяцев я пребывала в полной уверенности, что это не тоник, а другое средство марки — сыворотка the Radiant Serum. Видимо у меня в голове отложилось слово radiant, обещание сияющей кожи и одинаковый вид бутылочек. В свое время я радостно написала пост и только посмотрев на фото поняла, что это совершенно другое средство. Упс! *краснеет* Можно, конечно, попытаться списать на то, что у меня зрение -6 и утром в ванной я все бутылочки беру на автомате, но на самом деле я просто не знаю, что на меня нашло и почему я перепутала средства.


Пост я убрала, перечитала информацию уже о правильном средстве и продолжила использование. После того, как я несколько успокоилась, я готова начать все с начала и еще раз поделиться своими впечатлениями от использования.

Начну с описания средства, т.к. тут есть еще один момент, который меня ввел в заблуждение. Я привыкла, что тоники — это такая водичка, которой протираешь лицо с помощью ватного диска и дальше наносишь крем. Довольно долгое время я считала этот этап ухода ненужным и бесполезным, т.к. те средства, которые я пробовала, не давали на мне никакого видимого результата. the Radiant Infusion имеет консистенцию жидкого геля и наносится на лицо пальцами, не смывается. В этом смысле средство больше похоже на сыворотку. Жидкость-гель чуть зеленоватого цвета, запах приятный, отдает какой-то травой, с водорослями у меня минимальные ассоциации, наверное, потому что я привыкла, что у моря и водорослей более соленый запах. При контакте с кожей кажется, что средство становится более жидким, оно быстро впитывается.

Что меня смущает — по мере того, как средство впитывается и высыхает, у меня возникает ощущение стянутости кожи, хотя сама кожа не выглядит сухой, сухости не чувствуется и на ощупь. После нанесения любого увлажняющего средства это ощущение пропадает. Может быть дело в спирте, которые в составе довольно близко к началу списка, хотя по запаху я его не чувствую, характерного спиртового жжения тоже нет.


Что касается видимых результатов, то из моментальных я бы отметила выравнивание цвета лица, особенно хорошо это заметно, если есть проблемы — серый оттенок, не доспала, перегуляла накануне со злоупотреблением спиртными напитками, устала после поездки, болела — в таком случае действительно кожа хотя бы визуально быстро приходит в себя. Если кожа сама по себе выглядит нормально или хорошо, то такого заметного визуального эффекта уже не будет. После нанесения средства кожа становится более гладкой, на нее нормально ложится косметика (некоторое время я использовала только тоник, без крема).

При длительном использовании я могу отметить более живой цвет лица, который при одинаково напряженном ритме жизни держался некоторое время после того, как я сделала небольшой перерыв в использовании сыворотки (около 2 недель), но потом, увы, начал быстро исчезать. Но меня намного больше порадовала то, что средство действительно хорошо действует на поры в перспективе. У средства нет такого выраженного декоративного эффекта, как у силиконовых заполнителей, но через примерно месяц регулярного использования я заметила, что поры сузились — летом мне очень сложно достичь больших успехов на этом поприще, т.к. кожа «портиться» — становиться более жирной, более проблемной и поры становятся более заметными.

После некоторых экспериментов я пришла к выводу, что наиболее комфортно мне использовать этот тоник (все время хочу назвать его сывороткой) на ночь — самостоятельно (летом) или под ночной крем (в остальное время года). Также я использую его, как дополнительное средство, которое возвращает сияние кожи после стрессов, болезней, недосыпов и т.д. Производители советуют использовать этот врем в паре с другими кремами марки (напр. с классическим Creme de la Mer). Последние несколько недель я именно так и делала, результат мне нравится, но я не могу сказать, что он сильно отличается от того, когда я использую этот тоник с другими кремом.


Состав:





Где купить?
Украина: сети Brocard (ТЦ Арена-Сити, Киев), Bonjour (Донецк, Днепропетровск)
Россиия: сети Articoli, Ile de Beaute, Douglas
95$ (штаты)/5200 руб (Россия) за 125 мл


Итого: мне все еще сложно называть это средство тоником, т.к. по консистенции, способу нанесения и, главное, результату мне оно кажется вполне себе полноценной сывороткой для сияния кожи. Я для себя выделила два основных положительных эффекта — моментальное сияние кожи после проблемных периодов (типа стресса, болезни и больших нагрузок) и сужение пор при постоянном использовании. Из минусов — мне не очень нравится ощущение стянутости кожи после того, как впитывается средство, хотя оно не сушит кожу. Более того, летом я некоторое время обходилась только этой сывороткой, прошу прощения, тоником — он легкий и не хотелось наносить на лицо более тяжелые кремы. Также хочу заметить, что если кожа уже в хорошем состоянии, то большой разницы в плане сияния я не вижу. Хотелось бы также попросить марку La Mer выпускать это средство в мини-объемах, чтобы можно было легко носить с собой — мало ли когда понадобиться срочно сиять.


Что касается сыворотки the Radiant Serum (я ею не пользовалась, это только мысли вслух), то тут я нахожусь в некоторых сомнениях. По описанию она также предназначена для сияния кожи и улучшения цвета лица. Я так поняла, там более концентрированное содержание полезностей и эффект больше направлен на основательное обновление кожи, на улучшение цвета лица с постоянным результатом, насколько это может быть возможно с помощью поверхностного ухода. Цена, конечно, тоже намного более «концентрированная». Отзывы на этот средство в сети довольно неоднозначные, так что если я когда-нибудь и воспользуюсь этой сывороткой, то из-за хорошего результата тоника the Radiant Infusion мои ожидания будут очень высокие.



А вы пробовали это средство? Может быть посоветуете какие-то другие средства марки?

*Средство предоставлено для тестирования PR-контактом La Mer.

Комментарии
46 комментариев к “La Mer the Radiant Infusion”
  1. Tanyathecutie:

    Ціна вражаюча, правда, з огляду на поважний список інгредієнтів, які не в кожному косметичному засобі знайдуться, себе виправдовує. Цікаво, чим хороша ця деконструйована вода.

    • Хорошо звучит :)))
      Читаю в пресс-релизе умные слова про то, что она создает какое-то особое поверхностное натяжение на коже, которое позволяет «отдавать» коже ингридиенты постепенно и по мере необходимости. Спрошу у своего косметолога, что она думает по этому поводу.

  2. Larina:

    Для нашего климата, я не нашла ничего подходящего из кремов, чтобы был спф не меньше 20:( А вот умывалка мне (уже не помню точного названия), мне очень понравилась. Недавно читала статью в журнале про сбор водорослей, впечатлилась;)

  3. попробовать было бы интересно, но столько денег за тоник откровенно жалко:)

    • Если бы был тоник, м.б. мне тоже было бы жалко. Нет, не так, я тониками пыталась пользоваться — не очень удачно. Кроме лосьона Clinique #2, но это другая история, не о тониках. Я это средство воспринимаю больше как сыворотку — по эффекту в т.ч. Ни один из тоников, которыя я пробовала, так не работали.

  4. для себя сделала вывод что средство «ни о чем»…

  5. bingom:

    мне понравилось то, как ты сравнила этот тоник с новой поросуживающей сывороткой Клиник в комментариях у кого-то из блоггеров, очень неожиданно. Т.е. по началу так казалось, что неожиданно)) Если пересчитать объем и не смотреть на цену в РФ (наценка дичайшая), то второе средство получается не намного дешевле первого, хехе, а эффекты, оказывается, в чем-то схожи.

    Ну и деструктуризированная вода порадовала, конечно 🙂

    • Маша, я считаю вполне нормальным разбирать разные средства, когда они обещают похожий эффект. Сейчас, ближе познакомившись с клиниковской сывороткой могу сказать, что средства скорее разные. У Clinique мнгновенный и декоративный эффект в плане пор выражен сильнее. Напр, ее лучше использовать утром под макияж — она дает больше гладкости, а la Mer вечером, как интенсивный уход. La Mer, кстати, можно под клиниковскую сыворотку, беды не будет. Только вот еще и крем сверху — это уже слишком.

      На счет цены — мне кажется, это уже не первый случай, когда надо сесть и посчитать. Но чисто по-человечески у людей понятная реакция — видишь большой ценник, пугаешься.

      Кстати, по поводу deconstructed water — тебе есть что сказать? А то я пока что не прониклась.

      • bingom:

        чудо-водичка, даже с чисто языковой точки зрения, антоним т.н. «структурированной» воды, понятия абсолютно псевдонаучного и лично у меня не вызывающего никаких эмоций кроме кривой ухмылки 🙂 Потому я повеселилась, да, и тоже не прониклась. Но я и легендой марки вцелом не прониклась, скажу прямо.

        • Не любишь водоросли?:)

        • eta_carinae:

          а еще интересно, что такого термина как бы и нет — deconstructed water. Погуглите — если бы он был, хотя бы одна ссылка на научный словарь или статью была бы…А в результате — ноль. Так что…подозрительно это. ..
          Часто бывает так, что термин в аглоязычных материалах есть, но его по-разному переводят (или вообще не переводят никак) на русский, но если его нет в англоязычных ресурсах….всплывает вопрос о его мифичности.

          • Тем не менее, эффект от средства есть. Но замечание интересное. Я не так чтобы сильно помешана на составах, поэтому научные исслудования редко когда ищу.

            • eta_carinae:

              да это я так, из профессионального интереса. я же переводчик…привычка такая — если незнакомый термин, по 10 разным ресурсам проверять. Вдруг что-то не то ляпнешь, не то вставишь, что надо, а у людей потом будут проблемы.
              Но российский фильм про воду смотрела, и хотя тремин «структурированная» тоже попахивает околонаучным творчеством, но сам процесс доверие вызывает. Я люблю пить талую воду и она действительно очень сильно отличается по вкусу от изначально замораживаемой. То есть берешь воду, пропущенную через фильтр — все равно, если она из под крана — не вкусная, замораживаешь, потом размораживаешь — вкусная! Не зря же девушки в старину и мывались талой водой для красоты — значит знали, что она для здоровья, а значит и для красоты полезнее…
              Но вот про deconstructed water, я тоже озадачена такой практически полной тишиной в англоязычном Интернете по поводу этого явления…

          • bingom:

            В составе она значится как declustered аж целых два раза — со знаком плюс и со знаком минус. Это уже к физикам-химикам вопрос, существует ли это вообще в природе и насколько оно стабильно, чтобы не в спец. условиях держать, а по бутылкам разливать 🙂 Но то, что я видела про Структурированную Воду на русском языке, не оставляет для меня лично сомнений в псевдонаучности.

            Другое дело, что средство работает, раз Даша об этом пишет. И, вероятнее всего, за счет совершенно других ингредиентов, входящих в его состав.

            • На моей коже точно работает 🙂

            • eta_carinae:

              declustered — это совсем другое дело, это и смысла больше имеет на английском, и ссылок — миллион.
              Про структурированную воду не читала, только смотрела фильм. фильм понравился.

          • bingom:

            Ну в отношении структуры вещества термин deconstructed будет вероятнее всего некорректным.

            • eta_carinae:

              соврешенно верно! какая-то «разобранная» вона получается 🙂 или с разрушенной структурой…от такой воды точно не может быть ничего хорошего

      • bingom:

        ценное замечание по поводу того, что их в уходе можно совмещать! Буду иметь в виду.

        О цене за единицу веса\объема — я помню, как ты приводила сравнительный расчет стоимости грамма знаменитой рассыпушки La Prerie и какой-то из пудр Bare Minerals, и выводы, которые из этого следуют, меня тогда ошеломили просто. После этого я стала внимательнее смотреть на то, сколько же в пересчете на 1 мл. стоит то или иное средство. Картина получается интересная, как если бы это было что-то вроде оптического обмана — бутылочка масенькая, но и цена не сильно кусачая. А тут большой флакон, с воот такой ценой, в чем-то схожим накопительным эффектом, а на деле они стоят, получается, практически одинаково. Ну, разве что, у сыворотки расход действительно небольшой.

        • Иногда бывает условно «все равно». Ок, в одной марке грамм румян будет стоить 5$, а другой 7$. Но если самих румян зватит на 2-3 года, то это не кажется таким уж важным фактором, не первостепенным. А вот в плане ухода сложнее — он быстрее заканчивается и люди склонны повторять хороший уход постоянно.

          • bingom:

            полностью согласна, и я больше уход имела в виду. Ну и базовые средства декоративки, типа рассыпчатых пудр, которые постоянно в арсенале. А румяна, помады, блески, тени пересчитывать на граммы не имеет смысла.

  6. Djamka:

    Никогда не пользовалась тониками — я темная, да? 🙂 И все-таки цена на эту марку откровенно завышенная, я не буду столько тратить на средство непервостепенной нужности. Кроме того, мне поры сужать не надо, но наверное, тоники бывают разные…
    В общем, интересно, но не впечатляет так, чтобы ах.
    ПС: ты молодей, что пишешь о своем проколе 🙂 Смелая и честная 🙂

    • Я считаю, что тоники для меня совершенно необязательны. Но это средство воспринимаю больше как сыворотку, я уже писала об этом. Если бы это средство действовало, как просто освежающая водичка, что я бы так и сказала — ну его, неинтересно.

      ПС: nobody’s perfect 🙂

  7. читала недавно о процессах «варения» водорослей для этой косметики))
    жаль, что в тонике спирт на 3. месте, не мой товарищ. А то попробовала бы).

  8. life_da:

    я рекомендую попробовать the radiant serum (мне нравится). я использую вместо ночного крема — иначе передоз всего. Цвет лица улучшает и кожа в тонусе.

    • Спасибо 🙂

      Я хочу сначала лучше понять, чем средства отличаются. Пока что все объяснения на уровне, что тоник — это подготовка, сыворотка — это основной уход. Но как по мне, тоник уже сам по себе достаточно яркой действует. Я пока не знаю, нужна ли мне еще сыворотка, думаю. А вы пробовали оба средства или только serum?

      • life_da:

        мы когда-то на ты перешли. Но я и на вы согласна
        тоник не пробовала. Крем для лица и глаз только И вот эту сывротку.
        Все надо брать сэмплы — самая неоднозначная для меня марка. Даже в течение пары месяцев средства действую по-разному.

  9. пробовала, пробую и буду пробовать:)) отличная штука. а про «другие средства марки» готова разливаться соловьем, пока не забанят за голимый пиар))

    • Яна, даешь голимый пиар! Мне нужно знать все — явки, пароли, ссылки, саксес сториз и все такое. Я буду покупать тоник повторно, хочу попробвоать что-то еще. Но и хочется, и колется :)))

  10. Natashaflaca:

    У меня вообще не сложилась дружба с этой сывороткой и кремами)Было постоянное ощущение стянутости кожи,а дальше и того хуже-лицо стало не просто сухим,а дикосухим(((Все отдала маме….Когда говорю об этом подругам,никто не верит,т.к. многие пользуются и всем нра.Но может быть у меня кожа такая или еще что то((((

  11. Natashaflaca:

    Сколько вы уже пользуетесь???Я около месяца и мне было некомфортно и кожа реально была сухая((((это кстати не первый «супер» крем,который мне не подошел,до этого были и D/Seba,LA Prairie и т.д. и т.п.(

    • Почти месяц. Сначала таки ощущения казались странные, теперь привыкла. У La Prairie пробовала для лица только один крем (недавно был на него отзыв), подошел и понравился. Разве что на летний период немного тяжеловат. От него более выраженное ощущение увлажненности в процессе нанесения, чем от крема la Mer.

  12. Anastasia:

    Пользуюсь тоником около полугода и до прочтения Вашего поста пребывала в полной уверенности, что это некий облегченный вариант сыворотки:-). Как-то не воспринимается у меня этот продукт в качестве тоника.
    Сывороткой тоже пользовалась, было несколько пробников. Честно говоря, особенной разницы не заметила. Разве что сыворотка очень быстро заживляет воспаления. Ну и цена, конечно…. Вобщем, тоник обязательно куплю еще, сыворотку — нет.

    • Спасибо за отзыв 🙂

      В русскоязычной версии пресс-релиза и от PR марки я узнала, что это средство считается тоником. Каким-то новым поколением тоников. Сама я бы ни за что так не подумала. Тоже думаю, что легкая сыворотка.

  13. Ja:

    Интересно, хотя вряд ли попробую — очень много спирта, тем более за такую цену 🙁 Моя кожа даже в периоды повышенной жирности, его не любит

Оставить комментарий