DiorSkin Nude Natural Glow Crème-Gel Makeup SPF 20 #020: Swatches & Review

Read English Review.

Сегодня я хочу рассказать про легкий тон DiorSkin Nude Natural Glow Crème-Gel Makeup SPF 20. Для меня этот тон — небольшое событие в процессе знакомства со средствами Dior, т.к. это единственный тон в этой марке, который мне подошел и понравился.

Я на самом деле перепробовала все, что могла. Больше всего надежд было на тон Diorskin Nude Natural Glow Hydrating Makeup, т.к. он должен был быть очень легким, с тонким покрытием, а я могу пользоваться только легким тоном. Но не сложилось (тон плохо ложился, был сильно заметен на коже, не было точного попадания в оттенок). А вот Natural Glow Crème-Gel — однозначно мое средство.

Это такой тональный крем в форме геля, по ощущениям одновременно и кремовый, и гелевый. Он очень легкий, я бы сказала легчайший. Гель ложится на кожу тонким слоем, выравнивает оттенок, не скатывается, не забивается в поры, не сушит. Финищ слегка влажный, я обычн закрапляю его пудрой. У него слабая стпень покрытия, т.е. его стоит использовать девушкам с хорошей кожей, чтобы выровнять цвет лица. Также он подойдет для кожи с незначительными несовершенствами, которые предварительно стоит скрыть консилером. Но для проблемной кожи он будет слишком слаб, плюс из-за его гелевой консистенции мне кажется, что на сухую кожу он может плохо сесть. В комплекте к тону идет спонж, но я предпочитаю наносить его плоской кистью для тона.

Этот тон мне напоминает мое любимое суфле L’Oreal MagicSmooth Souffle. разница в том, что суфле более плотное и лучше подходит для кожи с расширенными порами. Там, где Dior просто ложится тонким слоем, тон-суфле L’Oreal стремится их заполнить.





Состав:





Оттенок #020 — светлый бежевый, с небольшой желтинкой. Подойдет девушкам со светлой, но не белой кожей, с нейтральным или теплым подтоном. Т.к. тон достаточно тонкий, он хорошо сливается кожей. Я предпочитаю наносить его максимально тонким слоем, но можно сделать немного более плотное покрытие в 2 слоя. Такой вариант подойдет для более теплой кожи. Этот оттенок не подойдет светлокожим девушкам с идеально белой, фарфоровой кожей. Впрочем, более светлый #010 фарфоровой коже также не подойдет.





Где купить? в корнерах марки.
Цена: ~2368 руб (Россия), 48$ (штаты) за 10 гр.
Итого: этот тон-гель подойдет девушкам с хорошей кожей, возможно, с мелкими недостатками для выравнивания цвета лица. Тон не скроет серьезные недостатки, зато он легчайший по ощущениям и с большой вероятностью подойдет тем, кто жидкий тон не любит из-за плотности.


Вы уже пробовали этот тон? Как вам?

*Средство предоставлено для тестирования PR-контактом Dior.

Комментарии
28 комментариев к “DiorSkin Nude Natural Glow Crème-Gel Makeup SPF 20 #020: Swatches & Review”
  1. а он как пудра в коробочке по ощущениям или вязкий?

    • Нет, не пудра 100% — он не сухой и не пудровый. Больше на гель похоже. Думаю, его название крем-гель хорошо отражает суть, хотя на пальцах обяъснить это сложно.

      Ты думала, что он сухой, как бывают крем-пудры?

      • по внешнему виду не очень понятно, я думала, что он на коже как-то таинственно тает и распределяется ))
        следы потом в коробочке остаются, да?

  2. Djamka:

    Думаю, это не для меня. А вот суфле лореалевское отлично прижилось, пользуюсь каждый день.

  3. Inna:

    а кистью его хорошо получается «растягивать»? как например 190й мас?

  4. rozkvitay:

    ох, Даша, мне теперь без суфле лореаль жизнь не мила! в смысле хочется, а нет!

  5. помню очень хотела эту штуку когда только вышла) А потом начиталась негативных отзывов и решила не брать. Мне наоборот тональные Диор отлично подходят, так что возможно эта пудра бы не подошла, раз тут все наоборот)

    • В чем состоял негатив?

      Не думаю, что стоит подбирать по таким закономерностям. Когда я говорю, что мне остальные тоналки не подошли, это не всегда значит, что они плохие. Многие имеено не подходят, т.к. дают покрытие плотнее, чем мне реально необходимо. И только отдельные экземпляры сами по себе плохо ложатся, скатываются и т.д.

      • Это понятно. Но это не тональный крем,которого можно взять пробник, чтобы посмотреть подходит ли он тебе. Поэтому или покупать на удачу или ориентироваться по отзывам)

        Вот например Маша писала- http://i-beauty.livejournal.com/44109.html

        А Diorskin Nude пробовала? Тоже плотный?

        • Ты про Diorskin Nude Natural Glow Hydrating Makeup? Да, пробовала. Он не очень плотный и должен был подойти. Но ужасно ложился + была проблема с выбором оттенка. Когда я его выбирала, тот же #020 мне не подходил.

          С отзывом я согласна только в той части, где про то, что поры не скрывает, и что для сухой не подойдет. Как можно ругать продукт за то, что у него слабое покрытие, если изначально он об этом сам говорит. Это не продукт для проблемной кожи. Не всем нужен плотный тон (мне, например, севершенно не нужен). Да и для сухой и жирной нужны разные средства.

          Вобщем, ты лучше ориентируйся на свое состояние кожи и на то. какая степень покрытия тебе нужна.

  6. Lisa:

    не совсем поняла, что он делает) просто выравнивает… и все? светоотражающих частиц нет?
    пс. мне dior nude glow не показался плотным, но с оттенками да, провал

    • Так я вроде бы и не писала, что он плотный :/

      Выравнивает, слегка матирует (не сильно). Покрытие у него слабое, но многием большое и не нужно. Это не тон для плотного замазывания каких-либо недостатков.

      • Lisa:

        ммм… а с чем-нибудь можете его сравнить, помимо Лореаля? По описанию это 100% моя вещь, люблю необычные текстуры+легкость покрытия, но вот все последние тональники, которые покупала, разочаровывали.
        Dior Nude Glow — неудачные цвета+превращал лицо в жирный блин буквально через пару часов.
        Chanel Vitalumiere Aqua — очень желтил.
        YSL Teint Radiance — то же самое, что и Диор Нюд глоу.
        Givenchy Photo’Perfexion Light — вроде бы и все устраивает, но не идеально. Не хватает светоотражения, смешиваю его с Chanel Soleil tan de Chanel.
        В общем, не везет мне как-то(

        • Lisa:

          а, вспомнила. с похожей текстурой был еще мейбеллин дрим матт, но он как раз был замазкой и за пару недель использования так забил мне поры, что я до сих пор смотреть на него боюсь(

          • Maybelline точно мимо. К L’oreal он ближе всего, хоть и отличается. Сложн сравнивать средства с разными текстурами. Из перечисленных пробовала Chanel и Givenchy, они легкие (Chanel мне показался легче, чем Givenchy), но другие. Сложно на пальцах объяснить:(

  7. а я вот очень люблю этот гель, когда с кожей более-менее все хорошо 🙂 у меня тогда в итоге получается практически чистый фарфор :)))))))))))))))
    но осталось геля уже еле-еле на дне 🙂 хотя скоро и срок то выйдет 🙂

    • А ты не пробовала прозрачный гель? Говорят, он должен матировать без тона и выравнивать рельеф. Мне очень любопытно попробовать и его.

      • я несколько раз к нему подходила… я эстетически не могу на себя это нанести ))))))) визуально и тактильно — он как жир :))))))))))
        поэтому не могу сказать как он себя ведет на лице 🙂

  8. snezhka:

    Дарья,спасибо за отзыв:-) не подскажите что на сегодняшний день можно приобрести с легким покрытием из люкса?

Оставить комментарий