Неделя Бюджетных Покупок: L’Oreal Voluminous Million Lashes vs. L’Oreal Lash Architect 4D

Read in English.

Так повелось, что самые расходные продукты из декоративки у меня тушь, карандаш и гель для бровей. Причем тушь быстро уходит не потому, что я ее наношу в 10 слоев, а потому, что стараюсь не использовать больше, чем 4-5 месяцев (а то и 2-3). Мои глаза очень хорошо чувствуют, когда с тушью становится «что-то не то», начинают краснеть, чесаться, как-будто в них песок насыпали. И, конечно, ни о каких линзах не может быть и речи. Это одна из причин, по которым я покупаю в основном масс-маркет тушь. Вторая — если не считать красивую упаковку, то в люксовых марках мне редко встречается что-то, что было бы ощутимо лучше моих любимчиков из масса.

Некая тушь от L’Oreal была моей первой «хорошей» тушью. И с тех пор у меня постоянно есть одна из тех, что на данный момент продаются. Кстати, я заметила, что меня напрягает, когда у одной марки много разных тушей. Причем постоянно выпускаются новые (с инновационной кисточкой и бла-бла-бла). Поэтому мне пришла в голову идея сравнить, чем же отличаются две туши одной и той же марки, которые у меня были на тот момент под рукой. Так кто кого? L’Oreal Voluminous Million Lashes vs. L’Oreal Lash Architect 4D.


L’Oreal Voluminous Million Lashes — обещают, что ваших ресниц станет много, они будут прекрасно выделены и разделены. Я бы отнесла эту тушь к объемным и разделяющим. Это то, что она делает и делает хорошо. У меня довольно густые ресницы, хотя не очень длинные и не закручиваются сами по себе. С этой тушью у меня действительно ощущение, что их «много», при этом они хорошо разделены. Это не тушь «с эффектом накладных ресниц», но дополнительный слой сделает общий вид более вечерним.

Тушь хорошо носится и у меня не осыпается до самого вечера. Но ее щеточка не очень удобна для меня. Сложнее всего дается прокрашивание внешних ресничек.





L’Oreal Lash Architect 4D — тушь, которая обещает все: длинну, объем, разделение, подкручивание. У создателей, кажется, было какое-то особое 4-мерное воображение, но мне — человеку с мат образованием — довольно сложно не глумиться над названием 🙂 Впрочем, тушь неплоха — дает длину и немного подкручивает (для моих ресниц даже «немного» за счет туши — это достижение). Объем — скорее нет, или нет, по сравнению с предыдущей тушью. Разделение — в один слой да, но когда я наношу второй, чтобы мои ресницы выглядели более объемными, они могут немного слипаться.

Очень удобная кисточка, узкий кончик решает проблему с внешними и нижними ресницами. Тушь начала слегка осыпаться чесов через 7-8 после первого месяца использования. И перестаньте уже клеить бумажки на тушь!!! Я потом следы от клея до конца отмыть не могу. 🙁





А вот и кисточки в чистом виде.





Где купить? в ваших местных сетях с масс-маркетом (+Brocard для Украины).
Цена:
L’Oreal Voluminous Million Lashes ~129 грн (~16$) vs. 8.95$ (штаты)
L’Oreal Lash Architect 4D ~109 грн (~13.5$)


Итого: Буду честной, не могу сказать, что одна из этих тушей кардинально отличается по своему эффекту. Не на моих ресницах. Мне больше нравится эффект от Voluminous, ресницы выглядят лучше и у меня практически не склеивались (разве что на 4м слое туши, когда я баловалась). Но я категорически не люблю такие щеточки (не то чтобы она была очень плохой, просто мне не нравятся резиновые). А вот щеточка от Lash Architect мне показалась очень удобной. Правда, тушь на ресницах понравилась немного меньше. Плюс иногда реснички все же склеиваются. А поскольку просто так щеточки не поменяешь местами, то я продолжу эксперименты с тушью. В целом обе туши считаю нормальными, хорошо подходят для повседневного макияжа.


А вам нравится тушь L’Oreal? Как вы вобще относитесь к масс-маркет туши?


На примере этих двух тушей хочу вскользь затронуть любопытную тему. Меня часто спрашивают, правда ли, что американский масс — это почти наш люкс. Voluminous я как раз купила в штатах 😉 Что сказать? Насчет «как наш люкс» — это, конечно, большое преувеличение (если люкс не поддельный и срок годности у него нормальный). Но практически всегда, когда я покупала идентичные продукты или продукты той же марки в Европе или штатах и у себя на родине, заграничный были лучше по качеству. Эти две туши сравнивать не совсем корректно, т.к. они все-таки разные. Но я заметила, что Lash Architect стала сохнуть и немного хуже ложиться со временем, а вот ее американская товарка (на 2 месяца ее старше) до сих пор прекрасно себя чувствует.

Комментарии
74 комментариев к “Неделя Бюджетных Покупок: L’Oreal Voluminous Million Lashes vs. L’Oreal Lash Architect 4D”
  1. tequila_girl:

    Тоже люблю туши L’Oreal, и тоже замечала, что качество туши купленной за границей и в Украине отличается. Например сейчас пользуюсь тушью L’Oreal Extra Volume Collagen. Купленная в Англии на распродаже за копейки прекрасно ложится, добавляет объем, не сыпется, не размазывается и чудесно смывается водой, что меня очень радует. Купила такую же тут — ее сложно смыть, уходит несколько дисков с жидкостью для снятия макияжа и есть шанс все размазать.
    Вот почему так?

  2. Сравнить две туши от одного производителя, — браво, это отличная идея! :))

    У меня была тушь Lash Architect до обновления. И это была одна из худших моих тушей, отдала сестре, та в восторге, но ей тогда было лет 16… У меня была Telescopic, тоже оказалась гадостью. Отдала сестре, та в восторге :)))))

    Не сложилось у нас с L’Oreal!

  3. Electrohexe:

    Я много лет пользовалась двойной тушью Лореаль.
    Сейчас моя любимая у этой марки — Телескопик, понравились все, и золотая, и серебряная, и черная. Буду покупать еще и еще, тк она дает ровно то, что мне нужно. Но это не значит, что я пользуюсь только ей, мне интересно пробовать разное))

    • У меня именно с Telescopic не очень сложилось. Щеточка не нравится, но много других лореалевских прекрасно подошли.

      А красную Telescopic Вы пробовали? Чем они вобще отличаются?

      • Electrohexe:

        Красная — это с шариком? Она ужасна. Я надеялась на хороший аналог шарика Живанши, очень рассчитывала на это с учетом того, что мне понравился такой формат у Живанши и что я довольна серией Телескопик у Лореаль. Пользоваться ей я не смогла вообще.
        А черная, серебряная и золотая практически ничем не отличаются по эффекту. Мне почему-то серебряная чуть удобнее остальных.
        У меня, наверное, немного специфический вкус и требования)) Такая щеточка для моих ресниц и для того эффекта, что мне нужен, подходит идеально.

  4. irinapepper:

    О, я тебя уже заждалась)))
    Ты никогда не пробовала расхваливаемую американцами CG Lash Blast ?

  5. С тушью Лореаль я не смогла подружиться, хотя делала 2 подхода.
    Потом меня «старшая » подружка как-то убедила, что можно тени покупать попроще, а тушь — лучше дорогую люксовую. Пользовалась долгое время только Диор. В январе этого года летела из Германии, и решила раз уж я в германии взять тушь Artdeco — и не пожалела. У меня как раз заканчивался Диор — красила глаза разной тушью — и эффект был одинаковым. Цена отличается сильно ( Артдеко 11 евро). АРтдеко выкрасила практически под ноль, она не стала осыпаться даже в последние недели использования.
    После этого купила ту же тушь Артедко в Брокарде — и она начала сыпаться уже после месяца использования.

    • У меня с Dior до сих пор не складывалось — хороший эффект, но всегда сложно смывать и не всегда совместимо с линзами. Из люксовых тушей мне нравится Armani, Helena Rubinstein, Lancome. А вот с Артдеко (купленной у нас), увы, не сложилось.

      • я тоже раз купила тушь ардеко у нас, цветную, ради баловства, но не была в сильном восторге — кроме яркого сиреневого цвета ничего хорошего не было. потом рискнула и купила заграницей — мне понравилось, а у нас снова мимо. больше брать не буду.

        а какая у тебя сейчас любимая тушь из не люксового сегмента?

        • Max Factor 2000 каллорий однозначно 🙂 Urban Decay Sky Scraper (это скорее мидл). Нсть хорошая тушь у Sephora, пузательная такая, не помню название. Rimmel подкручивающая хороша.

          Вобще, очень много классного есть среднем ценовом сегменте, но такие марки у нас плохо представлены.

          • вот читала камент и уже собралась писать, о том, что кроме макс фактора в киеве что-то из перечисленного откопать сложно.
            иногда в космо риммель проскакивал, но уже сто лет не ходила в космо, и нигде больше тоже не видела

  6. bingom:

    C 13-14-ти лет примерно пользуюсь тушью МаксФактор 2000 калори и всеми ее последующими модификациями, это то, к чему я возвращаюсь вновь и вновь. Для меня среди масса — пока что признанный лидер, плюс еще их же водостойкая версия Мастерпис. Была у Лореаль когда-то оооочень давно сногсшибательная тушь, кажется из серии Volumissime, но я точно не помню — темно-синего пластика «граненый» тюбик, кисточка с феноменальным прокрашиванием и разделением. Что-то сравнимое на мне давала только одна из первых тушей Риммел (которые сейчас безнадежно испортились по моему мнению).

    Из люкса пользовалась на постоянной основе мало чем, исключительно миниатюры, прежде всего потому, что я не готова такие деньги выбрасывать в мусор после 3-4 месяцев использования. Мне стало понятно, что мне категорически не идут туши Ланком, например. Как раз сегодня жаловалась Кате-блондикэнди в комментариях к посту о лаке для ресниц, что в люксе, что бы они там ни обещали, крайне тяжело найти по-настоящему глянцевую тушь, чтобы при этом по всем остальным параметрам она была нормальной. Это единственный, пожалуй, пункт, по которому в массе пусто совсем.

    Из мидла: Клиник еще туда-сюда. На самом деле только одна тушь, у которой максимально естественный результат со слегка глянцевым финишем у Клиник хороша, а расхваливаемый всеми Хай Импакт…хмммм, он еще и осыпается с меня предательски, а такие же ресницы я могу и с 2000 Калори получить. Вот UNE распробовала, которая все в одном — очень неплохая тушь, «тонкая» эмульсия у нее, которая хорошо обволакивает ресницы, легко прокрашивает от самых корней, но ничего феноменального.

    • Я люблю MF, особенно 2000 каллорий. Уже лет 10, как покупаю эту тушь. Хотя она не всегда есть в моей косметичке — я стараюсь покупать каллории только штатовского разлива;) Мне как раз подходит Lancome, и мне нравится Rimmel (я в Англии покупала подкручивающую, у нас я марку не видела). Clinique — тоже есть хорошие, только мне не нравится High Impact — она у меня всегда осыпается :(((

      UNE я не стала покупать, т.к. у меня очень много «натуральной» туши, но когда-нибудь собираюсь попробовать. Мне нравится марка 🙂

  7. MarySpy:

    Я любила только одну тушь Лореаль — Panoramic Curl (уже снятую с производства), вот она идеально разделяла, подкручивала и делала 360 градусов, как в рекламе:)
    Но смывалась плохо, как и все лореалевские туши — в этом не могу их победить.

    • Panoramic Curl — одна из немногих этой марки, которую я не успела попробовать :(( Остальный вроде нормально смываются (кроме Telescopic).

      • MarySpy:

        Она была очень крутая:)
        Нееее, я после лазерной коррекции признаю только термотуши:) мне даже мицеллярная вода глаза раздражает:(

        • После лазерной коррекции такой неприятный эффект — это навсегда? 🙁

          • MarySpy:

            Не знаю… Рита (easybeauty) тоже делала, у нее вроде все отлично. Наверно, мои глаза всегда такие капризные были.
            Спасибо вам за блог — всегда интересно читать! первый раз прокомментировала, а вы отвечаете — очень приятно:)

            • Я тоже думала про лазерную коррекцию, но там столько нюансов, что я пока не могу себе позволить. Хотя бы то, что потом длительное время нужно не напрягать глаза, не рекомендуют до беременности и т.д.

              P.S. Спасибо за теплые слова. Я всегда стараюсь отвечать читателям, неважно, как часто кто комментирует. Молчу — разве что мне нечего сказать или когда меня пытаются втянуть в склоку. А так — мне всегда приятно общаться 🙂

  8. i-am-4eremuha:

    Даша, у Вас замечательные ресницы, почему Вы говорите, что они не очень длинные?!:)
    Следы от клея отлично стираются любым растительным маслом) Думаю, и минеральное подойдет)
    Очень интересный пост, спасибо) К масс-маркет туши отношусь хорошо, пользуюсь в основном ею, из понравившегося на вскидку: L’Oreal double extension с сывороткой, Lumene blueberry volume и Lumene extra volume mascara (но ее вроде сняли).

    • Я думаю, мои ресницы густые, с нормальной длинной, но могло быть и больше. У меня есть несколько подруг с потрясающе длинными и закручивающимися (без всякой туши) ресницами. Естественно, хочется, чтобы и свои были такие же 🙂

      Попробую маслом, спасибо. Но все равно неприятно, что эти следы есть.

      Lumene я пробовала какую-то с маленькой щеточкой (для нижних ресниц)? Но название точно не помню 🙁

  9. nighty_in_paris:

    про наклейки бумажек на туши — это пять:)) меня тоже всегда раздражает
    а по теме из масса самыми достойными оказались туши Максфактора Мастерпис — в золотистом тюбике и FLE

    • Мне в MF больше нравится 2000 каллорий 🙂
      Наклейки — неудобно. Но мне сказали, что для Восточной Европы тушь выпускается без отдельной упаковки. А наклейки нужны, чтобы соответствовать нашим законам.

  10. Таня:

    Я не люблю масс-маркет.
    И туши масс-маркетовые тоже. Раньше пользовалась, но когда попробовала Диор, лет 10 назад, не могу себе отказать в хорошей косметике.
    У меня сейчас туши: черная Дольче&Габбана и фиолетовая Ив Сен Лоран. Хорошие, разные, но хорошие обе.

    • Для меня это не столько вопрос денег, сколько я часто правда не вижу (кроме, да, приятной упаковки) разительной разницы с люксом. У меня есть несколько любимцев в Armani, Helena Rubinstein и Lancome, которые у меня есть всегда (по крайней мере одна из марок). Но при этом у меня обычно много масс-маркета и мидл сегмента, который у нас представлен плохо, но в штатах или Европе можно найти много отличных продуктов.

      p.s. YSL, увы, на мне нещадно осыпается. А Dior плохо смывается 🙂

      • Таня:

        Ну может быть, я просто не рассматриваю масс-маркет, по привычке, наверное..
        Но вот с помадами какая история, я купила маме помаду лореаль, попробовала на себе, и мне так не понравилось ощущение на губах, что я утвердилась во мнении, что лучше ИСЛ или Диор Эддикта для меня нет.
        Так же и с тушью, мне кажется, для меня максимум 2-3 туши иметь в косметичке. Сейчас 4 есть: ДГ, ИСЛ, Живанши которая кругляшком и Армани новая.
        И этого-то много для меня одной! Куда тут еще лореаль или макс фактор пробовать? 🙂
        Но может я просто зазнаюсь, кто меня знает 🙂

        • Я не думала, что это зазнайство 🙂 Помады я тоже предпочитаю люксовые, хотя и в массе есть неплохие. Но я обожаю красный цвет и я очень требовательна к тому, как помада смотрится, ощущается на губах, не сушит ли, как держится. Люксовые помады в этом смысле удаются намного лучше.

  11. Я долго пользовалась Max Factor False Lash Effect. Самой первой, без всяких заморочек. Но потом, как и их же Colour Adapt, она стала хуже. И засыхала быстрее и осыпаться стала. А о вских там эффектах и говорить нечего.
    С тушью L’Oreal у меня не заладилось сразу. Ресниц у меня мало, они немного длинные, совершенно не завиваются и с ней они преврашались в вытянутые палки. К сожалению, не могу вспомнить какой их L’Oreal я пользовалась.

    • У меня наоборот — с False Lash не задалось, а вот 2000 каллорий нежно люблю 🙂 Вы не пробовали ресницы завивать щипцами перед тем, как красить?

  12. Вообще, лореалевские туши — самые любимые. До недавнего времени (пока не нашла 2000 калорий МФ) обожала Телескопик — у нее идеальная щеточка, прекрасное разделение, объем, подкручивание. Покупала ее года три подряд, периодически пробовала что-то новое, но всегда к ней возвращалась. На моих ресницах она выглядела прекрасно и творила с ними чудеса. А вот Million Lashes — единственная тушь, которая мне абсолютно не подошла. Я попользовалась ею недели две и забросила — у нее неудобная большая кисточка, мне она не давала ни объема, ни длины((
    Architect обычный мне когда-то очень нравился.

  13. Tanyathecutie:

    Зараз закінчую Vivienne Sabo Eventailliste, уже тобі її радила. Куплю ще, якщо натраплю в магазинах (цю мені подарували). До цього подобались Maybelline (в рожевому тюбику) і MaxFactor Masterpiece Max. Імхо, туш — дійсно один із найбільш часто змінюваних розходних матеріалів, тому витрачатись на люкс не бачу смисла. Тим більше шукати в тушах завиваючого ефекту, коли вже є lash curlers 🙂

    Надалі хочу експериментувати з MaxFactor’ом — про їхні туші чула, здається, найбільше схвальних відгуків.

    • Я их масс-маркета пока продолжу с L’Oreal, может быть попробую что-то Maybelline, а у MF — только проверенная подходящая мне 2000К 🙂

      В мидл сегменте есть много интересного, но эта область лучше в штатах представлена.

  14. мне не очень нравится, что Лаш АрШитЭк 😀 сильно густой крем! но эффект мне очень нра!

  15. у меня телескопик(в основном золотой), меняю каждые 2 месяца или чаще, на тушь делаю наклейку с датой открытия туши, и так примерно года 3. периодически покупаю что-то другое на пробу.
    еще одна тонкость — не покупать тушь в наборах. в тюбике мало самой туши и она сухая!

    • Я часто покупаю наборы с миниатюрами туши в Sephora — можно попробовать много чего, как раз хватает на несколько месяцев. А потом если нравится, покупаю полноразмерную версию 🙂 Наши наборы не могу вспомнить, чтобы покупала.

  16. Я тоже недавно купила Lash Architect, но она мне не очень нравится, ресницы склеивает 🙁

  17. может это, конечно, в голове (хотя я спокойно пользуюсь и бюджетным, и очень бюджетным, если нравится), но тушь только люкс. Я ощущаю и вижу разницу. Хуже ложится, сыпется, комочки какие-то, тяжесть на ресницах. Лореалевскую миллион ресниц еле до конца рабочего дня на глазах вытерпела…

    • У меня нет такого категоричного, что «что-то» только люкс. Хотя тоналки, пудру, помаду, румяна я предпочитаю люксовые. Блески тоже, но больше из-за палитры, чем из-за качества. Тушь, тени, карандаши может быть и масс, и мидл, и люкс, и проф. Базы чаще беру проф или мидл. Вобщем, получается, я могу быть всеядной.

      А самая осыпающаясь тушь у меня как раз Chanel — намного более проблемная, чем весь масс-маркет, которым я пользовалась 🙂

  18. так и у меня нет, но вот с тушью — только люкс. И лореаль, и буржуа, и макс фактор, и мейбеллин — вот не не то, не могу. Хотя, например, очень уважаю тени лореаль и тональные буржуа. Сейчас в фаворитах хелена рубинштейн.

    *шепотом* одна из худшех тушей в моей жизни — армани айз ту килл. _такой_ ужас!

    • Вот ведь как… А у меня Armani Eyes to Kill Excess одна из лучших. Обычная Eyes to Kill хуже, но тоже ничего 🙂

      • ага, сама в шоке. но я то самое исключение. Тушь — отваливалась с ресниц кусками и оседала черными несмываемыми кругами под глазами. _так_ у меня не сыпалась ни одна тушь. И тональники армани для меня кошмар. Но ведь сколько женщин в восторге и считают эти продукты лучшими.

  19. Первая тушь — это она же у бьюти-инсайдеров? http://www.beautyinsider.ru/2010/08/21/volume-millions-de-cils-loreal/ ? Там название другое, но внешне очень похожи

  20. green-sunshade:

    надо будет попробовать ту, что с резиновой щеточкой (как я их люблю))
    мне сравнить не с чем, но нашего разлива max factor (masterpiece, masterpiece max, xperience) и rimmel (sexy curves) мне кажутся вполне себе хорошими по эффекту, но через месяц использования начинают у меня немного сыпаться, хотя с люкосом тоже такое было
    еще один момент у нас — иногда даже в крупных сетевых магазинах может отсутсвовать наклейка предотвращающая «вскрытие» туши каким-то плохим покупателем, надо внимательно смотреть, а то я в спешке как-то раз чуть не купила такую тушь в лэтуале. особенно это актуально, когда у них какие-нибудь акции-скидки)

  21. pannaceja:

    Могу поделиться своим мнением о L’Oreal Lash Architect 4D. Я фанат именно такой формы кисточки. О Lash Architect 4D я узнала из англоязычных журналов немного раньше чем её начали рекламировать у нас. И сразу купила её в дьютифри — сейчас ей уже 3 месяца и пора менять. Купила у нас в дц (ватсонсе). Так вот это две разные туши! И по эффекту и по консистенции (если сравнивать первую 3 мес назад новую в теперешнем состоянии)…. Первая была потрясающая — и до сих пор она такая. Всё что обещают — всё делает. А вторая… Ну по разному выглядят ресницы. Я никогда не верила в такие истории — типа купленная у нас и не у нас разные. Так дьютифри было киевское. И всё равно. А жаль.

  22. irina:

    Lash Architect 4D редкостное г….
    Просто ужас, буду обходить стороной:)

Оставить комментарий