Giorgio Armani Micro-Fil™ Loose Powder

Я прошлась по своим продуктам Armani, о которых я еще не писала, и поняла, что у меня их наберется на целую Armani-неделю. Если, конечно, не буду отлынивать и успею сделать все свотчи. Сегодня я продолжу с Giorgio Armani Micro-Fil™ Loose Powder.

На нее я возлагала большие надежды, т.к. начиталась позитивных отзывов в интернете. А тут еще закончилась моя вуаль от Bare Escentuals, так что я решила, что это знак, и надо пробовать новую пудру-рассыпушку. Кстати, я предпочитаю именно такой формат пудры и меня абсолютно не смущает необхдимость носить с собой дополнительно зеркальце и кисть, т.к. эффект мне нравится намного больше, чем эффект от компакта.

Нам обещают, что это очень легкая пудра, которая придаст коже матовость, выровняет ее тон и придаст ей сияние. На деле пудра действительно очень легкая и для меня на этом ее достоинства заканчиваются. Может быть я ее как-то не так применяю, хотя чего я с ней только не делала. Но матовости она не дает, тон кожи не выравнивает. Макияж закрепляет, это правда. За счет блесток есть некое свечение, но метеориты дают эффект куда более красивый.

Я заказала оттенок 0-porcelain, как самый светлый. И тут сразу возникает первый вопрос — должны ли в нем быть блестки? Потому что они есть и они мне не нравятся. Я считаю, что для такой пудры они слишком грубые. Может быть мне прислали не ту пудру? Я видела, что пудра с блестками отдельно стояла на стенде с весенней коллекцией. Мне раньше уже делали мейк с использованием рассыпушки Armani, я не помню там такого блеска, эффект запомнился положительный.

Я не воспринимаю эту пудру, как тот самый завершающий штрих идеального макияжа. Не рискну носить ее самостоятельно (не люблю заметный блеск).

От дополнительного тега negative к этому посту меня удерживает только то, что я его ставлю, если продукт явное «г». А тут обычная пудра, для меня она не сделала ничего выдающегося. Возможно, я что-то напутала и получила продукт с блестками. Для сравнения более удачными рассыпушками я считаю Призму Givenchy (если не трогать дизайн упаковки), Mineral Veil by Bare Escentuals, High Definition Powder by MUFE.

Цена от 49$ за 15 гр в штатах.

Если у меня в комментах есть поклонники этой пудры, я бы с удовольствием почитала бы дополнительные отзывы. Пытаюсь понять, что я делаю не так:(

Для затравки: собираюсь еще написать про 2 тона, лак, тушь Eyes to Kill Excess и тени Eyes to Kill. Не переключайтесь 😉

Комментарии
50 комментариев к “Giorgio Armani Micro-Fil™ Loose Powder”
  1. У меня есть белая без блесток рассыпушка Диор, я год не знала что с ней сдлать, а потом всыпала в нее золотой пигмент с блестками )))))

    • Я для таких эффектов (если надо или хочется) пользуюсь отдально мерцалками или иллюминатор с тоном смешиваю. В пудре люблю легкость и отсутсвия тяжелых блесток. А то мало ли мне лицо такие блестки не позволит, и что тогда?:)

  2. Ого, а я вполне довольна есть я как раз хоть и не считаю ее идеалом, но вполне себе.. Она не выравнивает тон, не матирует надолго, но сам ее финиш мне как раз очень нравится. У меня блестки гораааздо меньше метеориных..
    Но к сожалению не знаю тон, вроде он не написан на баночке..

    • Вполне себе — да. Но зачем мне продукт, который не дотягивает до привычного мне уровня? Блестки мне показались неприятно крупными. Например, от рождественских метеоритов я столько блеска не вижу (от шариков, компакт очень лестит).

      *это я бурчу, может у меня завышенные ожидания были

      • Хм… Конечно у всех разные понятия о крупности блесток ) У меня правда нет свотчей на руке, но на лице на всех фотках она последние месяцы.. Я даже максимально увеличивая фото не вижу прямо блесток..

        • На твоих фото лицо прекрасно выглядит. А я на себя смотрю и мне не нравится. Один раз меня даже спросили, что это — заметили на лице. Хотя я стараюсь пудры не очень много брать.

          • Может у тебя и правда она другая..
            Мои к ней претензии сводятся к тому, что блеск появляется, вот идеальная пудра должна еще и его удерживать до конца дня. А финиш для меня оочень хорош.

  3. У меня есть такая, мне нравится. Она действительно не матирует, дает такой сатиновый отблеск, что ли. Блестки мелкие есть, но я на лице их практически не замечаю. Выравнивающий эффект небольшой присутствует, но за счет чего — сказать не берусь, пудра действительно очень легкая.
    Пользовалась как вуалью, и думаю, что летом снова буду пользоваться.

    • Я летом старась только минералами пользоваться, кожа становиться более жирной. Тут даже мелкие блестви не пройдут:(((

      • Сорри, у меня точно не 00, о которой ниже пишут.
        Я брала ту, которая чуть с розовинкой, в ней действительно может быть меньше блесток.
        Номера на баночке не нашла.

  4. Вероятно, вас красили пудрой 01 или 02, в них тоже есть сияющие частички, но они очень мелкие и едва-едва заметные. 01 гораздо более сияющая, с более заметными блестками (об этом меня и консультант предупредила и при затесте это было хорошо видно).
    У меня из-за такого вот ограниченного выбора оттенков, в итоге с рассыпушкой Армани тоже не сложилось. 00 -самая светлая, но меня немного напугало, что она такая белая и блестящая. Остается 01 и 02 -уже не такие светлые, конечно же. 01 все же светлее, чем 01, но меня она желтит и со временем темнеет. Возможно, летом к ней вернусь. Сейчас перешла на Лауру Мерьсе и она мне очень нравится!

    • Я Laura Mercier тоже все собираюсь, собираюсь попробовать и никак не доберусь. Не все же сразу. Да, может быть меня красили чем-то другим, хотя мне казалось, что я правильно записала продукт.

      • Да, LM рекомендую попробовать, в ней нет никаких блесток, но при этом она не делает лицо скучно матовым или плоским, она просто незаметно выравнивает, слегка матирует и вообще никак выдает своего присутствия, но функцию свою выполняет. Отличного помола (прям, как фраза из рекламы кофе)))

  5. Сорри, не выспалась сегодня((
    Надо читать: «00 гораздо более сияющая, с более заметными блестками (об этом меня и консультант предупредила и при затесте это было хорошо видно).»

    И «01 все же светлее, чем 02, но меня она желтит и со временем темнеет. Возможно, летом к ней вернусь. Сейчас перешла на Лауру Мерьсе и она мне очень нравится!»
    Извиняюсь)

    • Спасибо за поправку

      =)
      Что-то я смотрю мне пока одной не подошла. Хотя я не со зла жалуюсь. я вобще не люблю негативные отзывы писать.

  6. Точно, что в белой больше блесток, мне даже кажется, что у нее и предназначение отлично от 01 и 02, но они каких-то непонятных оттенков….

    • Если бы там явно было прописано более блестящее назначение, то я бы ее не купила. А так мы с этим продуктом разминулись.

      • Оно не прописано, это верно. Но я спомнила, консультант мне говорила, что 00 больше как завершающий штрих, как вуаль, а не как основная пудра. Странно, конечно, что не указывают.
        Кстати, то, что они там немного накосячили с оттенками, подтверждает, на мой взгляд, и то, что некоторые смешивают 01 и 00 или 02 и 00. У меня даже была такая мысль, но потом решила не извращаться)
        Так что, не Вам одной не подошла все же) Хотя мое недовольство связано только с оттенком.

  7. да, Даш, почитала комментарии, вспомнила, что про 00 девочки писали, что она наподобие метеоритов, блестявая очень
    у меня 02, отдельных блесток нет, но я тоже недовольна
    не держит лицо до конца дня, как Эля выше написала

    • В следующий раз буду внимательней шерстить отзывы. Эту педру я не лично покупала, по инету заказывала. Думаю, с личным затестом такого конфуза не получилось бы.

  8. ОО, сочувствую…блестки это только разве на вечер…судя по фото, очень явные….как хайлайтер можно использовать?
    Зы — я кстати тоже только рассыпушками пользуюсь и везде ношу с собой кисть и отдельное зеркало))))

    • Для хайлайтера не тот эффект, по крайней мере у меня есть хайлайтеры с лучшим эффектом. Думаю, как ее можно использовать, чтобы мне нравилось, пока не придумала. Может я действительно требовательна к блесткам, а кому-то она наоборот очень понравится.

  9. по мне так отличный завершающий эффект от этой пудры. широкой кистью пройтись и круговыми движениями как бы «втереть». появляется какая-то фарфоровость на лице ) но не выбеливает и не блестит.

    • Вот именно широкой кистью и наносила. У Вас точно такой же оттенок?

      • да, белый. обычно использую с фейс фабрик и рассыпной живанши, именно для завершения макияжа.
        консультант армани подчеркивала, что это не основная пудра, а только вуаль и ее надо медленными круговыми движениями наносить. результат очень нравится.
        причем у 01 такого эффекта нет — пробовала, обычная прозрачная пудра.

        • То есть тон, потом основную пудру, потом вуаль? *мне обычно хватает тона и вуали или только вуали, поэтому я немного удивилась формулировке

          • фейс фабрик прозрачный же, только выравнивает, живанши призме практически тоже. так что никакой тяжести на лице.

            • Я все еще неуверенна, что правильно поняла, что таки тон+пудра+вуаль.

              Ок, это просто частное мнение. У меня есть тот же Face Fabric, которым довольна. Да, он легкий + к нему пудра и больше ничего не просится. А если я использую FF+эту пудру, то блеск не нарвится. Ну да ладно, каждому свое 🙂

              • FF распробовался? помнится, в начале вам не очень нравился.

                • Разносился, да. М.б. сначала не очень хорошо повел себя, т.к. меня красили-смывали-красили.

                  Lasting Silk понравился меньше, скорее он под мои потребности по покрытию не очень подходит. Я на FF отзыв не писала, т.к. хотела с ним походить, посмотреть, как ведет себя в разных ситуациях.

  10. У меня 2-ка, тоже довольно блестявая. И поэтому редко ею пользуюсь, и то в основном зимой. Не впечатлила абсолютно. Пока идеальная для меня рассыпушка Ла прери, тоже 2-ка.

  11. странно, у меня такая пудра — и в ней нет блесток
    дает легкое сатиновое сияние, прозрачная — но тон выравнивает (у меня, правда, никаких особо пятнистостей и нет), матирует слабо — но как финальная вуаль с эффектом блюра — очень даже неплоха
    я ее люблю на практически голое лицо, с минимумом макияжа, типа «я и не красилась»

  12. ivi:

    А вот у меня та же фигня %( Блестит, чтоб её.
    Да, шиммер сильно мельче, чем в постоянных старых метеоритах, где совсем блестки, но все-равно я его вижу.
    Причем как-то тупо: то один день получится хорошо, не блестит, и слегка блюрит, а другой как йолка сверкаю. Что безусловно бесит. Закономерностей не выявила и тоже подумываю избавиться.

    • Ура, я не одна такая))

      • ivi:

        %)
        Мне еще не понятно чем заменить теперь. Ты о чем думаешь?

        • Или вернусь к минеральной вуали ВЕ или возьму Призму Живанши)

          • ivi:

            а расскажите про BE
            классическую?

            • Классическую, по тегу bare escentuals можно найти. Я достаточно подробно писала. Готова ответить на дополнительные вопросы)

              • ivi:

                Перечитала все.
                Спасибо.

                У меня вопрос только по-поводу кисти: почему именно жесткую?

                Я уже некоторое время пользуюсь основой JI, раньше наносила бодишоповской кабуки, сейчас сигмовской кистью из искусственного ворса. Они вот реально мягкие, натуральными кистями я не могу — раздражают кожу.
                И насколько я знаю у signature minerals и у кого-то еще есть таклоновские очень мягкие кисти для минералов.

                Собственно в чем фича жесткой кисти? что я теряю?

                • Она не должна быть жестко-колючей и неприятной для кожи. Она должна быть более плотной, т.к. мягкие кисти плохо наносят минеральные основы — покрытие не такое идеальное. Мягкая кисть для обычной пудры может подойти для вуали.

  13. глаза неба:

    а мне нравится моя единичка!
    раньше наносила тоже кистью и была довольная нежным сиянием, а недано посоветовали наносить другим способом!
    теперь наношу прилагаемой пуховкой. процес конечно небыстрый, но результат того стоит-сглаживаются все поры и лицо будто отфотошопленое!

Оставить комментарий