Сравнение кистей для тональных средств

Удивительно, но как для девушки, которая не любит пользоваться жидкими тональными средствами, у меня накопилось много кистей для этих самых средств. Да и самих средств тоже, но сегодня я хочу поговорить именно про кисти для жидкого тона. Одна из причин, почему я не люблю такие средства — хочется идеального, очень тонкого нанесения, невесомости покрытия. Некоторые считают, и с моей точки зрения совершенно справедливо, что то, как косметика выглядит на лице, сильно зависит и от того, чем ее наносить. Поэтому я начала искать, искала долго. И что из этого получилось?

А получилось 5 кистей (не считая совсем убогие noname экземпляры):

— MAC Foundation Brush #190 SE;
— MAC Small Duo Fibre Face Brush #188;
— Sephora Professionel Stippling (Platinum Collection);
— Sephora Professionel Foundation #47 (Platinum Collection);
— Bobbi Brown Foundation Brush;

Я некоторое время думала, как их поделить и по какому принципу описывать/сравнивать. Решила, что пройдусь по ним в порядке их появления в моей косметичке.


Bobbi Brown Foundation Brush — мне часто советовали эту кисть, как the best of the best. Она действительно хороша: отлично вбирает и отдает тональные средства разной консистенции, тон с ее помощью легко распределяется, хорошо тушуется, наносится экономно. Кисть сделана из синтетического ворса, тонкая, приятная на ощупь, не колючая, не испортилась со временем. Цена — 35$, но она того стоит!


MAC Foundation Brush #190 SE — это мини-версия кисти MAC #190, попала ко мне в наборе из шотландской коллекции прошлого года. Я недавно поныла, что мне не нравятся тематические коллекции МАС, но шотландцы в плане оформления тут скорее приятное исключение.

Сразу скажу, что у меня было несколько наборов с мини-версиями кистей MAC (начиная с 2008). Сначала они мне казались верхом совершенства, т.к. все предыдущие кисти были плохи и очень плохи за редким исключением. Но со временем я сравнила множество разных кистей, в т.ч. попробовала основную коллекцию МАС и хочу сказать: не экономьте, покупайте сразу кисти из основной коллекции. Они лучше по качесту и удобней.

Эта кисть для тона — одно из редких приятных исключений. Она меньше, чем оригинальная кисть, но все же практически также хорошо работает с разными видами тональных средств, хорошо наносит, распределяет, отдает средство. Пожалуй, очень густые средства наносятся немного хуже. Немного подкачало оформление — у классического варианта оно приятней, более качественно сделана сама кисть (крепление кисти к ручке).

Ворс синтетический, мягкий, чуть короче/шире/толще, чем Bobbi Brown. Преимущество этой кисти — при почти полном сохранении качества полноразмерной версии она намного более удобна для использования в поездках или просто для постоянного ношения в косметичке, если в этом есть необходимость. Такие мини-версии обычно выходят в рамках тематических коллекций, а полноценный вариант можно в любое время купить за 32$.


Sephora Professionel Foundation #47 (Platinum Collection) — мне нравится «платиновая серия» кистей Sephora, эти кисти самые качественные их всех, что марка выспускает. Да и просто — они хороши сами по себе. Эта кисть для основы безусловно неплоха в смысле нанесения разных типов тонального средства, но в целом по эффекту проигрывает двум предыдущим.

Основной недостаток — неэкономный расход средства, она слишком много набирает и меньше отдает. И еще чуть менее тонкое покрытие, хотя результат все равно хорош. Мне кажется, что это происходит из-за более густого и широкого ворса (синтетика, мягкий), который сразу затягивает много средства. Это немного компенсируется ценой — 27$, но из-за доступности этой серии только в штатах (раньше так было) делает эту кисть менее привлекательной.


Sephora Professionel Stippling (Platinum Collection) — мне посоветовали такую странную кисть также для нанесения тона. Сначала я не понимала, что с ней делать, в чем прикол, но потом посмотрела на результат на себе и решила попробовать.

Эту кисть на самом деле можно использовать не только для тона, но и для других средств (например, для пудры). Она сделана из козьей шерсти, а белая часть — синтетическая, что в теории позволяет лучше работать с жидкими и кремовыми продуктами. Тон наносится круговыми движениями, достаточно тонко. Но мне не нравится, что тона набирается сразу много и сразу много его отдает. Переборщить очень легко, мне показалось, что с более густыми средствами она работает лучше. К ней нужно приноровиться. Стоит она 35$, за те же деньги я предпочту купить Bobbi Brown.


MAC Small Duo Fibre Face Brush #188 — это вариация из дуофибры на тему предыдущей кисти, только ворс у нее короче и чуть более плотный. Это сразу в лучшую (для меня) сторону сказывается на нанесении тональных средств и на их экономном использовании. Площадь покрытия у нее получается значительно меньше, требуется больше проработки тона, но общий результат получается лучше. У МАС есть также кисть #187 такого же размера и типа, как предыдущая, но мне ею неудобно пользоваться по все тем же причинам.

#188 — интересная, хотя к ней надо привыкнуть. Кстати, ее тоже можно использовать не только для тона и кремовых средств, но и для сухих. Цена кисти 34$, что кажется мне чуть больше, чем я готова заплатить за кисть с таким описанием, но в пределах допустимого.



Итого: Прошу помнить, что я не визажист, поэтому рассматриваю все кисти исключительно с точки зрения домашнего использования. Я хочу, чтобы кисти были простые, удобные и долговечные, чтобы не надо было использовать специальные приемы или плясать вокруг них с бубном. Цена тут для меня играет немного меньшую роль — лицо должно выглядеть как можно лучше, а кисть тут имеет значение.

Самой лучшей кистью во всех отношениях для меня остается моя первая Bobbi Brown Foundation Brush. Также очень интересна и хороша, хоть и несколько непривычна MAC #188. Для путешествий или просто с собой я беру MAC #193 SE. Остальные две кисти уступают по качеству нанесения покрытия, хотя и не являются плохими сами по себе. Я ими пользуюсь, если вдруг не успею вовремя помыть остальные или если нужно на ком-то потренироваться. Но для обычной, неблогерской косметички, так много кистей не нужно.


Чем вы пользуетесь для нанесения тонального крема? На что обращаете внимание в кистях?

Комментарии
38 комментариев к “Сравнение кистей для тональных средств”
  1. tequila_girl:

    А Inglot ты не пробовала? Как вообще их кисти?

    • Именно для тона — не пробовала. Как бюджетный вариант побаловаться кисти неплохие, но явно не самая сильная сторона марки. Я бы все же не экономила и взяла что-то более качественное.

  2. F-ANT-A:

    У меня как раз Sephora Professionel Foundation #47 (Platinum Collection);
    Но в последнее время перешла на минеральную основу, поэтому не пользуюсь этой кистью.

  3. ysi-pusi:

    для меня тема кистей для тонального злободневна, но я пользуюсь не жидкими средствами, а силиконовыми и довольно-таки густыми, поскольку кожа жирная, есть что матировать )

    пока я для себя идеальной кисти не нашла, все было на то, а может и руки не из того места растут

    • Жидкие — я имела в виду все, что не сухая пудра, не компактная сухая основа. т.е. густые средства и силиконовые тоже. У меня тоже есть, что матировать 🙂

  4. У меня есть Smashbox. Внешне она очень похожа на ВВ. Я ее покупала лет 6 назад в наборе, и по сей день она мне служит верой и правдой. А 6 лет назад на макияже в корнере Smashbox для меня было открытием, какое хорошее покрытие может давать тональное средство, если наносить его не пальцами:)

    Еще есть большая дуофибра MAC. Купила ее пару месяцев назад. Тоже хороша, пользуюсь ею сейчас чаще, т.к. работать быстрее получается, а утром каждая минута насчету. Но мне кажется, что плотность покрытия с ней регулировать сложнее, чем с плоской Smashbox.

    • Мне чаще всего нужно очень легкое покрытие. Пальцами в этом смысле иногда бывает легче создать, но слой получается не всегда равномерный. А кистью можно и тонкое, и плотное )

  5. nighty_in_paris:

    мне удобнее и экономичнее всего — маковская 188 дуофибра

    • Как раз сегодня с утра ею пользовалась. Думала, что все-таки не идеал экономичности. или я что-то не так делаю.

      • nighty_in_paris:

        ты знаешь Даш может проблема в том что у меня сравнительная база похилее:)) кроме дуофибры есть еще Сигмовская кисть для тональника похожая на MAC 190 и родные пальцы:))
        Бобби Браун бы с удовольствием попробовала но у нас тут нет корнеров

        • Ничего, если кисть нравится, значит надо пользоваться. А то мало ли что эти блогеры понаписывают… 😉

          • nighty_in_paris:

            вот ты как раз относишься к тем блоггерам чьему мнению я безоговорочно доверяю:)

            • испугалась и забилась в норку от смущения

              Спасибо, конечно, но все, что связано с кожей лица, — дело тонкое. Тут важно пробовать и искать средства и инструменты под себя. Я только помогу, покажу, какой с чем личный опыт 🙂

              Кстати, что интересно, уже несколько визажистов мне очень хвалили именно такие пушистые кисти, как Sephora и МАС из моего поста. Но для меня они остаются странноватыми и очень много набирают средства.

              • nighty_in_paris:

                ну тут конечно все индивидуально — это без сомнения, кто то вообще всю жизнь красится только пальцами и абсолютно счастлив
                и все же я о том, что грамотный блоггер разложит все по полочкам все за и против и опираться на рекомендации гораздо удобнее чем вслепую искать методом подбора:))
                :))) вылезай, я все равно буду безоговорочно доверять — очень многое по твоим постам куплено и ни к чему нареканий нет:))

              • А как ты наносишь? У меня от кисти не зависит вообще сколько средства я использую — я сначала наношу его капельками на лицо, а кистью растушевываю…

  6. su-forever:

    Пользуюсь дуофибрами Sigma и QVS — обе нравятся, покрытие получается очень легкое, воздушное и его почти незаметно. Сейчас, не смотря на все ухищрения, все-таки проступили несколько пигментных пятен на лице, и требуется более плотное выравнивание тона — пользуюсь Sigma flat top kabuki — она тоже дает покрытие тонкое, которое, впрочем, бывает заметно на каких-нибудь шелушащихся участках. «Языки» как-то без дела лежат, не могу себе объяснить даже — почему. Маски ими удобно наносить 🙂

  7. Катерина:

    У меня первой была классическая маковская 190, потом на длельное время моей идеальной была опять-таки маковская 130. А вот сейчас я просто в неописуемом восторге от недорогой дуофибры от Артдеко)))
    Вот так вот смешно!)

  8. edoni:

    У меня тоже Бобби Браун, но я все равно дополняю кисть спонжем, у меня остаются небольшие полосы, хотя ты права, кисть очень удобная, средства наносит прекрасно и форму не теряет. Кажется, что так должны делать все кисти, но на самом деле так делают далеко не все. Так что присоединяюсь к твоему мнению и совету)

  9. pe4enyushechka:

    у меня Sisley’ская сейчас кисть, внешне очень похожа на вашу ББ, да и стоит по-моему также)) вполне устраивает — нанесение можно спокойно регулировать от тонкого к более плотному..

  10. по обзору, да и внешнему виду очень понравилась кисть Бобби, буду знать, что брать у них в первую очередь 🙂
    все собираюсь-собираюсь к ним в корнер и никак не дойду))

    я тональный наношу пальцами, поскольку пользуюсь им очень редко, но подумываю взять все-таки кисть, потому что мне нравится, как он забивается под ногти, фу
    хотя сам эффект от нанесения меня устраивает

    • Мне у ВВ очень кисти нравятся. Еще из любимых — для консилера и блендер для теней. Сейчас не могу решить,к акой блендер больше нравится — Бобби или МАС 🙂 Оба хороши.

      з.ы. Тоже не люблю, когда тон под ногти попадает.

  11. Очень актуальная для меня тема. Купила для тона дуофибру Сигма, не нравится то, что набирает много тона и так же плотно его наносит. Пальцами получается тоньше и аккуратнее. Хотела приобрести «язык» МАС, спросила в корнере цену, 1400руб, получается не 32$, а около 50$. Если честно, жаба задавила, не взяла. Купила «язык» Cherie ma cherie, нравится, но хочу еще что-нибудь попробовать. Кисти Сигма разочаровали, ибо лезут все. Надо узнать почем ББ у корнере, если действительно 35$, то купить эту кисть.

    • Наверняка будет дороже. Я цены указываю ориентируюясь на штаты чаще всего. Т.к. я не живу в России, то у меня нет возможности оперативно узнать актуальные для вас цены. Иногда их сообщают ПР, но чаще нет.

      з.ы. В очередной раз удивилась, что разница в цене настолько большая(((

  12. Да, я знаю, что на Украине живете, а то, что цены штатовские указываете как-то не сообразила. Это хорошо, буду знать на какую цену ориентироваться при покупках на eBay 🙂

Оставить комментарий