T-Pharmaceris Puri-Sebostatic Deeply Cleansing Foam

Я совершенно не люблю умываться гелевыми средствами, зато очень люблю пены для умывания. И хотя я уже давно перешла на 3х-ступеньку Clinique с мылом, меня все равно время от времени тянет на пенки. Сегодня я хочу вспомнить одну из моих любимых — T-Pharmaceris Puri-Sebostatic Deeply Cleansing Foam.

Эта пенка для умывания рекомендуется для жирной, комбинированной и проблемной кожи, для кожи склонной к воспалениям и забитым порам. Можно использовать как для обыного умывания, так и для снятия макияжа.

От себя могу сказать, что пена хорошо очищает кожу. Конечно, сама по себе она не избавит от черных точек и сопутствующих неприятностей, но на жирную и склонную к жирности кожу действует хорошо, нет ощущения стянутости после умывания. С макияжем справляется неплохо, хотя некоторые очень стойкие средства снимает плохо (но стойкий мейк я сразу предпочитаю снимать маслом). Из всех средств для такого типа кожи, которые я успела попробовать, она мне нравится больше всего. При регулярном использовании кожа становится заметно чище.

Из пожеланий к ней: хотелось бы больше матирования, и чтобы она не так быстро расходовалась. При довольно низкой цене, если покупать в Польше (около 5$ за 150 мл год назад) она довольно быстро исчезает. Хотя все равно «цена-качество» на уровне даже не смотря на эти пожелания. В Киеве эта марка стоит дороже, но не так, чтобы терялся смысл ее покупать. Пока что представлены не все средства линеек марки, но эту пену я уже видела в аптеках.

Состав:



Где купить? в аптеках (в Киеве марка пердставлена, напр., в аптеках Watsons (ex-ДЦ)).
Цена: уточняйте в магазинах.


Итого: хорошая пена для умывания. Подойдет для комбинированной кожи или кожи с различными вариациями на тему жирности. Очень мягкое и приятное средство. Один из тех продуктов, к которым хочется вернуться. Аналогично мне нравится пена от Caudalie, но она стоит дороже и не предназначена для жирной кожи.

А вы любите пенки для умывания?

Комментарии
30 комментариев к “T-Pharmaceris Puri-Sebostatic Deeply Cleansing Foam”
  1. Tanyathecutie:

    Якраз розпечатала і почала на днях японську Naive з алое. Юзаю зі спонжиком і розумію, що замовлені зі Штатів умивалки Neutrogena і рештки мила Clinique будуть дооооооовго чекати свого часу. Вкупі зі спеціальним спонжем ця пінка буде вічною, недивлячись на те, що її всього 120 мл. Прекрасний кремовий засіб, мі лайк іт)

    • Таня, у меня все-таки мыло+масло = незаменимая комбинация для снятия стойкого макияжа 🙂 А для обычного макияжа или просто для умывания пенка всегда нравится больше (из-за нежного очищения).

      • Tanyathecutie:

        От і я ж про це. Зіб’ю спонжиком купу піни з краплі засобу і насолоджуюсь 🙂 Хоча, в принципі, гелі теж люблю. А от до мила Clinique не повернусь, набридло і перестало задовольняти (при такому розмірі — не гріх 🙂

  2. Zmey:

    Мне нравится это средство, но, сожалению, в такую жару, мне хочется каждый день скрабить лицо (хотя я этого не делаю). После всех средств, что я пробовала, такой свежести как после гоммажа от Yves Rocher, я не ощущаю.

  3. Zmey:

    Да-да-да, еще раз спасибо!

  4. incanto_dreams:

    Я больше гели люблю 🙂
    Пенка caudalie не понравилась совсем, с обычным макияжем не могла справиться, и запах мне как-то не очень. Умывалки любимые были у Neutrugena, теперь мучительно ищу замену — то эффект не устраивает, то запах неприятный…
    Вредная я в общем 🙂

  5. Maddyflower:

    а почему кодали не для жирной кожи?

    • Не «не для жирной кожи», по-моему, там для всех типов. А это именно серия для жирной и проблемной. Ее продукты в комплексе хорошо решают именно такие проблемы (я не только эту умывалку пробовала).

  6. я купила себе всю серию N — для чувствительной кожи с куперозом — я в восторге, так что не удивляюсь, что и эта пенка достойная

  7. тестила 2 раза трехступеньку, подошло только мыло. и то уж очень сушит. очень нравилась мицелярная пенка нюкс. потом поробовала energizing gel клиник, тоже подсушивал. В итогу сейчас пенка от Ив Роше, очень нравится. Мягко очищает и совсем не сушит. сначала нюксовским масло снимаю мейк, а потом использую пенку. http://www.yves-rocher.ch/images/catalog/products/detail_product1/13908.jpg

    • 3-ступенька очень уж специфическая штука. Или нравится, или нет. Мне нравится, а маме, например, нравится эффект, но ей лень все этапы соблюдать)))

  8. Юля:

    Ой, нечаянно нажала Enter 🙂 Спасибо за отзыв. Нужно будет когда-нибудь попробовать эту фирму для нормальной или чувствительной кожи. Я давно к ней присматриваюсь в аптеке, но все не решалась попробовать. Пока на очереди пенка Фаберлик неначатая. Заканчиваю гели Eucerin и Payot, не понравились. А вот пенка EL в синей тубе отмывает все до скрипа, мне даже страшно, когда лицо так скрипит 🙂

  9. Untitled:

    Мне очень нравятся пенки, кучам подьзкюсь кодали, еще пробовала лореаль. Недостаток — быстро расходуются. На лето попробовала бы пенку из вашего отзыва, но почему-то марка никогда не попадалась мне на глаза

  10. Alek-san-dra:

    Из пенок я пробовала только «Очищающую Пенку на Водной Основе » из серии Bio Specific (Yves Rocher). Вроде бы нормально, обычную тушь смывает.

  11. ох, я обожнюю пінки для вмивання. Можливо тому, що вони не стягують шкіру і дуже ніжні.
    Остання була ізраїльської фірми Christina, називалась Unstress. Після неї шкіра була дуже гарна. Але недолік в тому, що її я беру через косметолога, пінка давно закінчилась, а зустрітись ніяк не виходить. Зацікавила постом, можна буде спробувати, тим паче легко знайти 🙂

    • Да, я тоже слегка напрягаюсь, когда любимое средство проще всего достать через косметолога, что само по себе не очень просто. Но если оно хорошее, то почему бы и нет.

Оставить комментарий