Beauty-Talk: Садись, 5!

Beauty Talk

Вероятно вы заметили, что у меня нет формальных оценок в блоге, хотя когда-то давно, еще в жж, были. Хочу об этом поговорить 🙂 Об оценках, разнице в восприятии, изменении приоритетов приоритетах и т.д.


Сейчас во многих блогах есть формальные оценки средств в той или иной форме. Когда начинаешь вести блог, может даже показаться, что наличие оценок — это обязательная фишка. В свое время я тоже пыталась что-то такое поддерживать (еще в жж), но со временем поняла, что наличие/отсутствие формальной оценочной части на мое отношение к блогу никак не влияет, однако в своем блоге пока не хочу вводить оценки формально. Почему?


Во-первых, все оценки субъективны и основаны на какой-то личной шкале автора (что нормально, но 5 для Даши и 5 для Кати могут быть очень разными 5). Мало кто объясняет, что значит та или иная оценка. И даже если объяснение есть, то эта шкала может не совпадать с вашей лично, а «осадочек останется». М.б. то, что для кого-то 7 из 10 для вас 9, но в голове отложится, что 7. И неважно, что вас абсолютно устраивает средств по словесному описанию в том же отзыве, где стоит оценка 7.


Во-вторых, часто оценки несколько однобоки. А м.б. это часть первого пункта? Я имею в виду случаи, когда средство оценивается в целом, а не разбирается на его составляющие. Т.е. когда отдельно оценивается упаковка, сенсорика, соответствие заявленным качествам, доступность, цена и общие впечатления, то картина понятней, чем когда дается просто общая оценка. Или это еще больше запутает? Я слышала и такие вмения.


Наконец, и это стало одной из причин, по которой я перестала ставить оценки, все меняется. Проходит время, вы знакомитесь с большим количеством средств, начинаете сравнивать, и то, что пару лет казалось «вау», сейчас воспринимается, как хорошее, но в целом очень обычное средство.

А может быть изменилась жизненная ситуация и приходится более строго относиться к вопросу цена-качество. Или наоборот — появилась возможность выбирать и уделять внимание второстепенным параметрам вроде приятности средств. Или вы внезапно стали аллергиком, что повлекло за собой новые требования к средствам. Все меняется, через какое-то время глядя на старые оценки некоторые хочется подкорректировать (при этом само описание средства все равно останется таким же).


И какую оценку будет честно ставить, если средство не подошло лично мне? Вот есть идеальное по действию средство с отдушкой, которая лично мне не нравится, зато нравится многим другим. Или ошиблась я в подборе средства. Или неожиданная аллергия на конкретную банку. Да мало ли что?



Со временем пришла к выводу, что я пока неготова вводить у себя и поддерживать какую-либо систему оценок. Мне проще описать словами все нюансы и указать, что лично для меня важно, а что нет (но м.б. это важно для вас). На самом деле получается, что иногда я все равно ставлю оценку, когда выбираю для отзыва тег negative или must have. Возможно я даже введу какие-то отдельные, более явные маркеры именно для этих крайне негативных или крайне позитивных впечатлений. Но все, что между этими двуми крайностями лично мне оценить сложнее.

Наличие оценок в чужих отзывах не рассматриваю с точки зрения хорошо или плохо. Наверняка многие находят их полезными, но для себя не придаю им слишком большого значения. Разве что обращаю на них внимание у авторов, с которыми почти всегда совпадаю во мнении о средствах, и на больших ресурсах, где много пользователей оставляют свои отзывы, мне удобно посмотреть по оценкам среднюю температуру по больнице.


Важны ли для вас оценки в блогах? Насколько они влияют на ваше решение обратить внимание на средство?

Если вы ведете блог, то ставите оценки сами? Почему?

Комментарии
97 комментариев к “Beauty-Talk: Садись, 5!”
  1. Алена:

    Про «осадочек остался» в точку. Действительно оценки в некоторых блогах немного расстраивают. Особенно, если средство опробовано и ты знаешь, что это твой маст хев, а у блоггера онооценено в 3 из 5 :(.

    • Так может быть с любым средством и даже без оценок. У меня тоже случается, что читаю о своих must have не самые лестные отзывы. Немного расстраиваюсь, конечно, но все мы разные 🙂

  2. я где-то видела довольно внятный аргумент, что по этим оценкам, если они вынесены как тег, можно узнать о предпочтениях автора или, если есть доверие и совпадения, быстро найти какие-то средства в блоге, которые могли бы и тебе подойти…
    но по факту редко кто так делает, мне кажется. мне самой такая система совсем не подходит, потому что (плохо это или нет), я больше ориентируюсь на собственные эмоции, а бывает так, что помада всем вот хороша, а на настроение не ложится, поэтому при всей ее качественности и безупречности ложится в долгий ящик, хотя объективно придраться не к чему, и да, могла бы сесть с пятеркой)))

    • О, да, вот эта тема с эмоциями мне очень блика. Причем какое-то время я могу пользоваться помадой, которой поставила бы 4, и не пользоваться той, которой поставила бы 5.

  3. makeubeauty:

    я не ставлю оценки потому что со школы не люблю эту оценочную систему. мне гораздо интересней прочитать и написать развернутый отзыв без оценочных суждений, а основанный на собственный ощущениях автора. мне кажется так получается честнее, что ли

  4. Polly:

    Мне кажется, в оценках смысла нет 🙂 Ты так хорошо пишешь и всегда словами так по полочкам всё раскладываешь, что большего и не нужно. Я читаю и мне становится понятно, как вы с тем или иным средством сдружились.
    Ну и все тобой перечисленные пункты имеют значение, я со всеми согласна. Слишком субъективно, плавающие критерии и принципы оценивания и множество рисков как раз вроде аллергии, непереносимости какого-то компонента в продукте, ну и так далее. От того, что в конце поста будет стоять цифра — вряд ли будет много толку)

  5. я тоже не ставлю оценки, поскольку у всех совершенно разные приоритеты
    например, по косметике для волос, у меня тонкие и прямые волосы, если я поставлю какому-то средству 0 за то, что оно мне утяжелило волосы, у обладателей другого типа волос — это вполне может быть и 5

    • И тут же возникает вопрос, а правильно ли подобрано средство? Т.е. м.б. просто надо использовать линию для тонких волос, и вот если она утяжеляет, тогда минус к виртуальным баллам 🙂

      • ну вот и я о том же ) поскольку я часто читаю негативные отзывы о том или ином средстве, а потом замечаю, что автор просто неправильно его подобрал

        • Kay Kalicious:

          Точно! Или неправильно подобрал (например, тональное средство «для сияния» на жирную кожу — конечно, уже к обеду будет блин), или неправильно использует. Сколько раз я видела жалобы на Touche Eclat за то, что он «не замазывает несовершенства». Да он для этого не предназначен!

          Поэтому Дашина система мне намного ближе — пусть каждый читает и делает выводы для себя, информации в постах достаточно. И подробной, объективно изложенной информации.

          • вот я и у себя стараюсь тоже без оценочной шкалы действовать, пусть каждый читает про заинтересовавшее его средство и уже сам делает выводы )

      • Electrohexe:

        Кроме типа у волос есть и потребности, например, увлажнение. И одно увлажняющее средство может подходить тонким волосам, другое нет. Я думаю, просто нужно указывать при отзыве все важные моменты, тип кожи, тип волос и т.д, чтобы читающий имел точку отсчета.

  6. У меня двоякое отношение к оценкам. Видимо, потому что я еще только начинающий блогер, моя манера не до конца сформирована. Пока что возникла такая ситуация, что большинство продуктов — хорошисты. До 5-ки не дотягивают, но и 3-ка для них маловата. Думаю, ну так же не интересно, когда одни 4-ки…
    Короче, пока играюсь с оценками, правда, стараюсь описать, за что сняла или накинула балов, в любом случае, мои оценки субъективны, от этого не уйти.
    Куда приду — пока не ясно 🙂 (Но идти интересно)

  7. Alex:

    Я ставлю оценки. Я просто заметила сама по себе, что часто я хочу первым делом знать понравился ли продукт или нет. и в зависимости от самого продукта уже читать или не читать дальше. Например, я ищу отзывы на какое-то средство, и сканю оценки. если я вижу везде 5 из 5, то все ок, могу даже не читать. если 3 из 5 — то читаю в чем трабл. Я считаю, что это очень полезно и не надо утруждать читателей всеми деталями. Да, может автору и обидно что не читают его эпистолярные изыски, но это его личная проблема.
    И всегда стараюсь пояснять оценку. Если мое отношения изменилось (или сам продукт) — вернусь в пост и напишу апдейт, делов-то.
    Разные восприятия — оно понятно, но:
    — есть 10балльная, более точная, шкала
    — а для кого текст писан? в данном случае это уже как раз проблема юзера, а не поставщика контента.

    • Видимо я из тех, кто утруждает «всеми деталями» 🙂 И для меня в чужих отзывах это самое интересное.

      • Alex:

        Даш, ну в блогах, которые ты читаешь постоянно — это одно. мне нравится читать определенных людей от и до. но незнакомые (и скажем прямо малоинтересные порой) блоги тоже могут содержать нужную инфу. а если блог на другом языке? словесные изыски гуглтранслейту не под силу, да и времени потратишь достаточно много, поэтому я все таки за некоторую универсальность.

  8. Есть только 2 человека, на шкалу оценок которых обращаю внимание — Кристина-Temptalia и Лера-Skromni. Во всех остальных случаях просто читаю текст и совсем не обращаю внимания на оценки какие бы они не стояли. У них мне понятна система оценивания и вполне многогранна.
    Хотя очень соглашусь про изменение приоритетов/обстоятельств. Через год может что-то появится лучше и оценка становится неактуальной.

  9. verlein:

    мне важна не оценка средства, а скорее кратное summary по продукту (текстура/впитіваемость/запах/результат использования). мне это удобнее оценки, когда сравниваешь или выбираешь между несколькими средствами:ведь, допустим, 2 принципиально разных крема для глаз могут иметь оценку 5, но один будет легким летним гелем, а второй жирным зимним вариантом. исходя из этого, оценкки выходят еще и очень однобокими, не показательніми и не говорящими мне о средстве ничего, кроме того, что одному конкретному человеку оно очень понравилось. мне же интересно знать почему именно понравилось средство, в чём его изюминка и почему я куплю именно его, а не что-то еще с оценкой 5.

  10. Оценки практически не важны. я люблю читать длинные тексты, и там выше упоминают эмоции — однозначно да!
    иногда я прохожусь по топу оценок у некоторых блоггеров, но исключительно ради интереса. Есть вещи, которые я обожаю, а мой личный топ блоггеров их раскритиковал. И наоборот — знаменитый бальзам Sugar, например! мне два тюбика вез друг из Бостона, я прямо тряслась в их ожидании. По итогу — аллергия, забитые поры, совершенно не мой бальзам оказался:(

  11. potamchik:

    Не ставлю, т.к. мне кажется, очень сложно оценить средство со всех сторон. И то, что для меня минус, для кого-то, может, плюс 🙂

  12. blvn:

    Не оцениваю по баллам сама, не обращаю внимание у других в блогах и стараюсь поменьше обращать на это внимание в жизни.

    К примеру, на букинге отели оценены по бальной шкале. Зайдешь почитать отзывы: и расположение удачное, и персонал приветливый, и еда отличная, но оценка 7. И думаешь: «Ну почему 7?» И осадочек действительно присутствует. А в реальности дело в том, что какой-нибудь девочке не понравился сыр с утра, она и влепила эту несчастную 7. А мы почему должны сомневаться?!!

    Только слова, описание, эмоции или их отсутствие заставляют меня обратить внимание на описываемое средствою

  13. Надежда:

    Я оценки смотрю, но и внимательно изучаю, за что именно она поставлена. И мне больше нравятся многоуровневые оценки. Это когда выставляются баллы за различные свойства продукта — запаха, текстура, стойкость и прочее. В принципе оценки пусть будут, помогают ориентироваться. Всегда интересно посмотреть сразу, понравился ли продукт или нет, а затем изучать и сравнивать причины.

    • А вот как быть с оценкой запаха? Это ведь совсем субъектино. Т.е. тут 100% придется еще и очень внимательно прочитать, чем что пахнет. 🙂

      • Надежда:

        Внимательно читаю я в любом случае. А запах — если оценка не на уровне «нравится-не нравится», а химозность или резкость, например, в средстве для глаз, я бы снизила)

  14. Не ставлю оценки. И не обращаю внимания на оценки в других блогах. Потому что иногда бывает, что вот по всем объективным качествам — это, допустим, 3… но по каким-то твоим личным критериям — все равно пятерка:))) С лаками так бывает иногда: и кисть неудобная, и не стойкий, но если цвет, о котором ты мечтала — ты ему все простишь

    • Про лаки — в точку. На мне Chanel очень плохо держатся, но из-за оттенков все равно покупаю. Плюс есть какая-то субъективная тяга к ним (на ногах, кстати, намного лучше себя ведут).

  15. Раньше ставила, а потом перестала, в принципе, по схожим причинам. Да и сложно оценивать продукт по балам, если критерии, чаще всего, подошло/не подошло, понравилось/не понравилось.

  16. Я не оцениваю средства в отзывах. То, что нравится сейчас, может разочаровать позже. Да и часто восторженные оценки ставятся на эмоциях, во время влюбленности в ту или иную помаду или тени. Потом они просто надоедают и «становятся просто хорошими.»

  17. Я ставлю оценки, но только потому что так удобнее другим, и они сами в этом заинтересованы, в некоей шкале оценок. А в целом я придерживаюсь такого же мнения, что любая оценка очень субъективна. Нюансы могут быть настолько мелкими для другого человека, что иногда непонятно, сколько баллов это за собой несет. Легче объяснить это на пальцах. Я стараюсь, если уж ставлю оценку, то еще дополнительно объясняю, за что я снимаю тут и там, или наоборот почему ставлю высокую оценку.

  18. Electrohexe:

    Мне не важны оценки, я либо бегло просматриваю отзыв, либо читаю весь текст. Я предпочитаю развернутое текстовое описание личных одщущений от использования. Мне даже картинки особо не нужны, хотя в целом на красивое смотреть приятно. Просто если сравнить, какой отзыв мне интересней и полезней — с супермегафото, с кратким описанием и оценками или с развернутым текстовым описанием, то последнее будет у меня на первом месте, потом второе, потом с картинками.
    При этом если оценки есть, я на них поглядываю конечно, но так сходу могу сказать, что только на оценки Темпталии смотрю внмательно, НО это в т.ч. потому, что я обычно не читаю у нее весь текст. А у Валерии, например, тоже есть оценки, но там я текст больше смотрю 🙂

    • Я у Кристины сначала смотрю фото, потом текст и/или оценки, если фото понравились. Или сразу текст, если интересует конкретное средство 🙂

      • Electrohexe:

        У нее фото обычно под катом, и когда мне не терпится понять, ждать новинку и рассматривать ли ее как будущую покупку — я вижу оценку, потом, если она плохая — читаю, что не так, если хорошая — просто смотрю фотки.

        Если бы не отзывы в сети, я бы, например, с нетерпением ожидала кремовые тени ЭЛ и искала бы способы их добыть. А так прочла что фигня и успокоилась))

      • Electrohexe:

        А, и еще, что не дописала. По-моему, взрослый разумный человек понимает, что есть разные точки зрения на один и тот же вопрос, и если кто-то написал, что «средство Х — потрясающее» или наоборот «редкостное г», это не значит вовсе, что у ВСЕХ должны быть такие же впечатления. Т.е. когда я читаю отзыв — я всегда думаю, что если попробую то же самое — мне может подойти, а может и нет, и странно быть в претензии, если впечатления различаются.
        Я разве что сильно удивляюсь, когда мои впечатления резко противоположные, и могу написать о своем опыте в комментах, но это просто другая точка зрения, я не обвинения автора отзыва)))

        • Я раньше тоже так думала, но на практике сталкиваешь с тем, что не всегда понимают. Или бывает такое, что советуешь исходя из своих впечатлений/предпочтений, а тебе в ответ «кто-то где-то поставил этому средству не 10, а 9 из 10, значит не годится».

  19. Татьяна:

    Любой блог, изначально чисто субъективное изложение действительности. Нет смысла это повторять. Если я читаю Дашу, то я доверяю ее мнению и значит именно ее оценка мне важна. Мне лично приятнее читать «хорошее средство, надо брать» или «средство не о чем», нежели «пена густая, смывается хорошо» или «помада ложится ровно».
    Т.е. я же блог читаю, что бы узнать субъективное мнение Даши, а не попытки объективно описать средство, это я могу прочитать на упаковке.
    Просматривая Косметисту, очень часто, пропускаю весь пост и смотрю только фотографии и на оценку. Блогеров, которы обходят оценки стороной (дело даже не в цифре 5 или 3, а в правдивых оценочных высказываниях) скучно читать.

    • Но все-таки для конкретной Даши важно объяснить, почему нравится помада. Отсюда все эти «помадо ложится ровно и держится долго» 🙂

  20. Даша, отличная тема!
    у меня оценки — понятие плавающее, и это мой минус, я понимаю. Надо либо решиться и ставить их всегда, либо отказаться.
    Почему я до сих пор не определилась?
    По оценкам мне самой лично легко быстро сориентироваться и купить хорошее средство «на пятерку». И, конечно, я понимаю всю субъективность таких оцениваний.. Даже детальная система у Темпталии тоже упирается в ее личное понимание «удобства», «насыщенности» итд итп.
    Пока читала комментарии, то все же склонилась оставить оценки как ориентир для читателей.
    Оценка — это мое конечное решение, мое слово, мой выбор. Оставляю:).

  21. kar_damon:

    У меня оценок нет, я просто ума не приложу какую оценку можно поставить. Сегодня 10 , послезавтра надоело средство, оценку переставлять? оно то продожлает быть на 10, а для меня уже на 6 потому что не заканчивается. Я поражаюсь тем кто может сразу и четко выставить балл, для меня это высшая математика) Про осадок в точку!) Текст забыл, а цифра в голове осталась)

    • Подписываюсь! Если по каким-то причинам возвращаюсь к старым постам, то сами впечатления не редактирую, т.к. это все-таки впечатления именно того времени. Но часть с оценками убираю.

  22. Если средство must have, а о нем кто-то написал не лестный отзыв, уже без разницы будет там оценка или нет, главное, что мне подходит. 🙂 В любом случае читая отзывы, понимаешь, что все субъективно, и нужно цепляться за факты, а не за картину целиком, ведь все люди разные. Поэтому, я считаю, что оценка — это личное дело автора блога.
    P.S. Я тоже, как правило, оценки не ставлю, за редким исключением.

  23. Оценки ставлю, т.к. привыкла к ним в жизни =). Если продукт из категории лака с шикарным цветом и ужасной текстурой — ставлю две, за то и другое. Но мне непринципиальны оценки в чужих блогах, т.к. я всегда читаю текст, и люблю когда наличие или отсутствие оценки подкреплено развернутым отзывом. Вот посты, из одной оценки и пары строк ощущений, меня не привлекают. У Темпталии сначала смотрю оценку, потом фото, и в крайнем случае текст.
    Если ощущения меняются, возвращаюсь к старым постам и редактирую их.

  24. Ох, для меня это больной вопрос и я уже голову себе сломала, как же правильно выставлять оценки, действительно, 5-бальной или даже 10-бальной системы часто не хватает для того, чтобы выразить свое отношение к продукту. Это с одной стороны. А с другой стороны, любое мое мнение в блоге субъективно, и оценка будет она или не будет её — субъективна, я же не пишу статистические данные и не выставляю оценку на основе отзывов множества людей, а ставлю свою оценку, то есть в цифре отражаю то, каким для МЕНЯ оказался продукт.
    Но вопрос меня мучает и я тоже склоняюсь к тому, чтобы вообще отказаться от цифр. Но пока думаю.
    Кстати, в других блогах мне как раз это удобно, но и если нет оценок в цифрах, то тоже хорошо, в любом случае важен текст в первую очередь;)

    • Я как раз вспоминала твой пост о Caudalie, где тебе не подошли средства 🙂 Вот в таких случая для меня важнее текст, чем оценка. Хотя у тебя обращаю внимание на «5».

  25. единственное где я обращаю внимание на оценку, так это у темпталии мне проще понять что за тени или лак, и уже если сильно надо весь отзыв прочитать
    а все остальное не обращаю внимания на оценки, тк я сама знаю что сегодня может быть вау, а через месяц уже нет, и может наоборот

  26. Татьяна (TanyaLJ):

    Раньше мне нравились оценки, и одно время смущало отсутствие их у тех, у кого их не было. А потом стаж моего чтения о бьюти повысился и я поняла, что оценки мне помогают быстро понять, схожа или я во мнениях с новым человеком. Смотрю продукты, которые я пробовала, сравниваю с тем, как их оценил автор статьи. Если средствам, которые я люблю, ставят низкие баллы, закрываю и не читаю. Значит, нам подходит разное.
    Помню, мне было как-то очень обидно за клюквенный мусс от Stenders, которому автор обзора поставила 3. Я так изумилась, что решила узнать, почему. Он ее огорчил тем, что не оставлял на коже сильного аромата после применения. А для меня как раз это огромный плюс. В общем, кому чего.

    А еще была история, когда маслу для умывания автор поставил 7 из 10, а мне оно подошло на 10. Но обидно не было, может быть, в силу того, что язык описания был весьма деликатный. И автора продолжаю читать и осадка не осталось. Помнить — помню, но — не обидно.

    В итоге, хорошо, что есть резюме по средству. И хорошо, что есть развернутое описание. Что для одного — плюс, для другого — минус. А чем подробнее описано, тем проще найти «свое».

    Мне сейчас в блогах не хватает, когда не пишут, лимитированное средство или нет. И какая у продукта цена.

  27. Сначала ставила оценки — думала, что так удобнее будет для читателей. Но потом поняла бессмысленность этого. Поэтому подписываюсь под каждым твоим словом, Даша. Summery — хорошая альтернатива для тех, кто не хочет читать всесь текст.

  28. Даша, полностью согласна с твоими доводами. В своё время хотела ввести шкалу оценок, но со временем поняла, что иногда в моём понимании та же 5 — это разные 5. Одна из них будет «я в восторге, куплю ещё сто тысяч раз», а другая «хорошее средство, понравилось, но куплю вряд ли из-за вонючести например»)

  29. А я все еще стравлю оценки) Они больше отображают мое субъективное отношение к продукту,
    «нравится-не нравится» И согласна, что некоторые действительно хочется подкорректировать)))
    Особенно, когда первый пыл после долгожданной лимитки за которой я так гонялась!) прошел, отношение к ней может перевернуться от восхищения до непонимания.

    В отзывах на оценки обращаю внимание, иногда даже с тем, читать ли мне отзыв даже или просто посмотреть картинки и пойти дальше, а может даже и задуматься, а нужна ли мне еще одна бьюти-штука. А если что-то конкретное ищу, то читаю все подряд и собираю общее мнение.

    А вообще, все действительно очень субъективно, даже описание может не совпасть. Как-то писала про один крем, он мне просто не подошел и плохо впитывался, я так и написала, так мне в комментах писали, что я нагло вру! 😀 Во как! Как-то так

    • О, всегда найдутся люди, у которых совершенно другие впечатления о средствах, которые мы описываем. Правда, «нагло вру» — это какая-то крайность.

  30. У меня вот такая система оценок, скорее неформальная :)) я ее ради какого-то суммарного слова что ли ввела. Конечно, все субъективно, но то он и личный блог.

    Система оценки:
    MUST-TRY (Мои абсолютные любимчики!)
    TAKE IT! (Берем!)
    TRY IT! (Пробуем!)
    THINK ABOUT IT… (Можно подумать о покупке…)
    LEAVE IT! (Такого нам не надо!)
    BIN IT! (Срочно в мусор!)

    • Вот я как раз думаю о каких-то маркировках, которые не будут простыми цифрами, а скорее будут выражать мое отношение к средству. Считаю ли я, что его надо обязательно купить, или можно попропустить, или не брать ни в коем случае. Что-то такое 🙂

  31. MaruskaKart:

    Ну я преподаватель 🙂 Со студентами даже хуже, чем с кремами — крем не зарыдает и не обругает, если ему «неуд» вкатить 🙂

    Если читатель не понимает субъективности любой оценки, то и описанием тут не поможешь. Оно ведь тоже субъективно в значительной степени. Ну ложится помада ровно, — а у другого возьмет и не ляжет! А эмоции в виде «приятное», «комфортное», «нежное» — с ними как? Не переходить же на формат сухих технических отчетов с таблицами и графиками 🙂
    Думаю, кому как удобно, тому так и правильно. Все мы разные, кто-то проще описывает, кто-то проще выставляет баллы. Кто-то из читателей с удовольствием вчитывается в текст, а кому-то удобнее пользоваться системой оценок. Каждому блоггеру свой читатель, в общем 🙂

    А идея насчет маркировок мне лично близка!
    Предлагаю вариант 🙂
    УАУ!!! (Мне очень понравилось, буду пользоваться и дальше)
    Лайк! (Мне понравилось)
    Эээ…. (Меня не впечатлило, но явных недостатков не вижу)
    Не гуд! (Мне не понравилось)
    Фу!!! (Мне совершенно не подошло, больше использовать не буду)

    • Буду думать в сторону маркировок. Надо все взвесить, чтобы не получилось, как с оценками 🙂 Но эмоциональный вариант мне по душе!

      Мне все-таки кажется, что технические характеристики как раз понятней. Или они помогают раскрыть оценочные слова «понравилось», «не понравилось». Т.е. объяснят, почему понравилось. И, конечно, это все равно будет субьективно, т.к., оказалось, помада может отличаться по качеству в некоторой степени даже внутри одной линейки.

      • MaruskaKart:

        Даш, я под техническими характеристиками имела в виду именно такой увесистый научно-технический отчет, знаете там цифры, цифры, цифры…Точка замерзания лосьона, точка закипания, химанализ, баканализ…. 🙂
        Мне как раз ваш стиль по душе, мне просто оценки неинтересны. Хотя если начнете ставить оценки или маркировать, то я на это буду обращать внимание.

  32. Я не люблю и не ставлю, потому что для меня баллы убивают элемент эмоций в косметике — все-таки это не совсем научная работа, а «девочковые» штучки. Даже у той же Темталии, где, вроде бы, все продумано, не так все однозначно, например, один из критериев оценки упаковки — ее прочность (то есть, разобьется или нет), поэтому Nars, скажем, всегда 5. Ну не буду я кидать тени, а как же красота? Сама я ставлю только теги, если средство ну очень понравилось или ну вот совсем не понравилось, что не так часто бывает.

    У других оценки пусть будут, если так удобно — но я все равно читаю текст, для меня он первичен.

    • Я после этого комментария подумала, что действительно есть упаковки, которые легче других ломаются. Но я бы ставила оценку за упаковку по совокупности удобство+прочность+красота (последние 2 пункта субъективны, так что снова вернусь к тому, что лучше без оценок).

      • Про это — другое дело, я и сама упоминаю, если считаю, что с упаковкой что-то не то. Но красота, действительно, понятие очень субъективное — кому-то Guerlain — «хохлома», кому-то Benefit — китч.

  33. Я не ставлю, потому что…хм…из другого теста сделана:) У меня совсем не математический склад ума, я не раскладываю все по полочкам. Я могу дать четкую негативную(совсем не понравилось) или позитивную (любовь на всю жизнь) оценку, а 6 баллов, например, это как?)) Чуть лучше, чем средненько? Вообщем, лично мне ближе отзывы, в которых автор ясно и доступно описывает свои впечатления так, что и оценок не надо, все понятно. Но при этом я совершенно спокойно отношусь к такой системе у других. Главное, чтобы она дополнялась пояснениями, а то как-то наткнулась на западный блог, в котором очень скупые отзывы и система с баллами, так вообще непонятно, почему тот или иной продукт получил низкий или высокий балл.

    • Я могла бы расставлять оценки, но не хочу. Не то получается)) Кажется, я тоже встречала такие блоги, как ты пишешь. Без толкового текста, но с оценками.

  34. Я обращаю внимание на оценки тех блогеров, с которыми у нас какие-то совпадения — тип кожи, например, и если мне уже что-то подошло из купленного по отзывам блогера. А себе не ставлю, я слишком эмоциональная 🙂 Если не нравится, то «ужос» сразу:)

Отзывы
Проверьте что говорят другие...
  1. […] подкинула Даша Time4 Beauty — стоит ли выставлять оценки в бьюти-блогах. Для себя Даша решила, что не будет это делать и […]



Оставить комментарий