Lancome Genifique Yeux Light-Pearl Eye-Illuminating Youth Activating Concentrate

Lancome-Genefique-Eyes-2

Я особо не знакома с уходовой частью Lancome — покупала несколько средств для мамы, которые ей понравились, но т.к. блогер у нас в семье только один, дальше коротких заметок на ФБ дело не пошло. Для себя я решила попробовать (относительно) новую сыворотку для кожи вокруг глаз Lancome Genifique Yeux Light-Pearl Eye-Illuminating Youth Activating Concentrate, и знакомство оказалось приятным.


Lancome Genifique Yeux Light-Pearl Eye-Illuminating Youth Activating Concentrate — сыворотка для кожи вокруг глаз, которая должна ее, кожу, разгладить, сделать более сияющей и молодо выглядящей (должна убирать темные круги, мешки и мимические морщинки). У сыворотки интересный вращающийся металлический аппликатор, который должен помочь нанести средство в на всю область вокруг глаз.

Почему-то отдельно о полезных составляющих сыворотки, и за счет чего мы получим заявленный эффект, не очень пишут. Я так понимаю, это:

  • Bifida Ferment Lysate — смесь биологически активных веществ, продукты метаболизма бактерий, фракции цитоплазмы и компоненты клеточной стенки; используются для защиты от UV-В повреждений, может оказывать восстанавливающее действие (эта тема используюется в сыворотке Estee Lauder Advanced Night Repair);
  • Chlorella Vulgaris Extract — экстракт водоросли, источник каротиноидов, аминокислот витамина В12, тоже должен способствовать защите от UV-излучений.
  • Escin — активное вещество, которое добывает из конского каштана и используется в средствах для укрепления сосудов; кофеин — тоже в тему укрепления сосудов;
  • Adenosine — должен способствовать выработке коллагена и эластина в тканях;
  • Salicyloyl Phytosphingosine — компонент, который также используется для «починки» кожи, подверженной фото старению.
  • Разглаживающему эффекту способствуют несколько силиконов;

Выглядит все неплохо, хотя, если честно, у меня слишком мало знаний в этой области, чтобы понимать, что там положено все в правильных дозах и действенных комбинациях. Просто стало любопытно, т.к. первый поиск не дал особых разъяснений, за счет чего эта сыворотка должна работать.


Lancome Genifique Yeux Ingredients: Water, Bifida Ferment Lysate, Propanediol, Glycerin, Alcohol Denat., Dimethicone, C13-14 Isoparaffin, Escin, Tocopheryl Acetate, Sodium Benzoate, Phenoxyethanol, Adenosine, Caffeine, Polyacrylamide, Chlorphenesin, Polymethylsilsesquioxane, Chlorella Vulgaris Extract, Salicyloyl Phytosphingosine, Dimethicone/Vinyl Dimethicone Crosspolymer, Ammonium Polyacryldimethyltauramide / Ammonium Polyacryloyldimethyl Taurate, Dimethiconol, Pentaerythrityl Tetraethylhexanoate, Xanthan Gum, Caprylic/Capric Triglyceride, Bis-Peg/Ppg-16/16 Peg/Ppg-16/16 Dimethicone, Bht, Laureth-7.

Lancome-Genefique-Eyes


Мои впечатления — т.к. у меня не было рекомендаций, надо ли использовать это средство вместе с кремом или его можно использовать самостоятельно, я решила попробовать второй вариант. Сыворотка очень легкая и приятная по текстуре, быстро впитывается, моя косметика на ней ни разу не скаталась. Аппликатор мне и понравился, и нет. Понравилось то, что он прохладный, им приятно сделать быстрый мини-массаж, но на него набирается несколько больше средства, чем необходимо для одного нанесения.

Что касается действия сыворотки, то увлажняет, слегка разглаживает кожу, уменьшает припухлости (у меня они небольшие, появляются редко). Ее эффект лучше заметен недели через 3-4 постоянного использования, хотя увлажнение и визуальное разглаживание, конечно, видно раньше. Темные круги под глазами она глобально не уменьшила.

Мне показалось, что самые мелкие и почти незаметные морщинки тоже слегка разгладились, но у меня пока нет ничего такого, на чем можно было бы понаблюдать вау-эффект или его отсутствие. Т.е. впечатления о нем более приятные, чем о среднестатистическом креме, но оно само по себе более дорогое и декларирует не только базовые свойства, так что надо подумать, стоит ли его покупать чисто ради увлажнения. Я думаю, может подарить маме? 🙂


Где купить? в корнерах марки.
Цена: 68$ за 20 мл (штаты).
Итого: легкое и приятное средство для кожи вокруг глаз. Увлажняет, немного разглаживает, визуально улучшает внешний вид кожи, уменьшает легкие припухлости. Т.к. у меня нет серьезных морщин в этой области, то по этому поводу сложно что-то сказать. Легчайшая текстура, средство очень быстро впитывается. Интересный апликатор — т.к. он прохладный, то им приятно пользоваться, но набирает чуть больше средства, чем это необходимо.


Кто еще пробовал эту сыворотку? Как вам?

*Средство предоставлено для ознакомления PR-контактом Lancome.

Комментарии
39 комментариев к “Lancome Genifique Yeux Light-Pearl Eye-Illuminating Youth Activating Concentrate”
  1. А достаточно ли увлажнения? Мне его очень расхваливала консультант, но я не поверила и купила клиник. Теперь жалею, кстати.

    • Лично мне достаточно улажнения, хотя у меня были мысли, что м.б. эту сыворотку надо под крем? Я не нашла, где бы это четко указывалось. Просто если нужно только увлажнение, можно купить что-то попроще.

      А что вы взяли из Clinique?

      • Попроще у меня уже есть, сыворотка Natura Siberica дает хорошее увлажнение, например.
        А сыворотка Clinique All about eyes serum мне, к сожалению, не дает ничего пока. Хотя я все еще пытаюсь найти к ней подход (уже второй месяц как).
        Поэтому хочется, чтобы средство за 65 евро даже в случае того, что я не прочувствую ее перечисленные эффекты, хотя бы справлялась с базовой задачей по увлажнению. Вот и хожу кругами вокруг Lancome. Мне, кстати, рекомендовали ее как самостоятельное средство, так как мои жирные веки любят только легкие текстуры.

        • Тогда имеет смысл пробовать. Мне еще понравился крем Estee Lauder ANR Eye.

          • Коричневенький такой? Буду знать.
            На глазах стараюсь не экономить.
            Но пока мои сравнения люкса и масс-маркета все же склоняются в пользу последнего 🙂
            А вы верите в то, что «все наливается из одной бутылки»? И, например, Лореаль — это тот же Ланком, только дешевле?

            • Я верю, что не настолько все просто 🙂

              Со временем формулы спускаются в масс-маркет внутри конценрна и не только. И верю в то, что масс-формулы не стоят на месте и со временем улучшаются. Но более дорогие средства первыми получают новые разработки (хотя это не значит, что все дорогое работает).

              Бывает так, что что-то бюджетное мне подходит лучше, чем дорогое. И я не сомневаюсь, что ценник на люксовые баночки завышен. Но! Тот же Armani, который в Лореале, делает свои тени Eyes2Kill Intense лучше, чем аналог в Лореале. И YSL делает свои глоси-стейны лучше, чем Лореаль свои. Я, конечно, взяла декоративный пример, в уходе м.б. немного иначе. Но все-таки.

              Не знаю, м.б. на самом деле все разливается из одного котла, но тогда почему я вижу разницу на лице?

              • Даша, соглашусь с тобой про «не все так просто». Мой простой пример — сыворотка Женефик от Ланком и Код молодости от Лореаль. У них даже состав всего на 2 компонента отличается. И по всем ТТХ они идентичны. Только Женефик мне подошел, а Лореаль спровощировал появление неровностей на коже.
                Но в обратную сторону у меня это еще ни разу не работало. Бывает масс не хуже люкса, но это обычно не в пределах одной марки, а если «надёргать » из разных.

              • Rexx:

                А мне кажется, что все из одного котла в Лореале))). Во всяком случае тени Инимитабль и арманиевские АйзТуКилл…хм-хм…Мне Лореаль больше нравятся. Субъективно все.

                • А мне лореаль меньше, причем по качеству и оттенкам ну ооочень разница заметна. Особенно по оттенкам. Так что, видите, нет одно мнения, у всех свои впечатления — слишком разные для одного котла. Ок, ну м.б. часть наливается из одного котла, а потом дамешивается что-то свое в каждое 🙂

                  • Rexx:

                    Вот я и говорю, что субъективно это, нет однозначного мнения, чтобы все сказали: да, у Армани качество заметно лучше. Я согласна, что оттенки у Армани более сложные, с претензией. Опять же субъективно, но для меня они как правило смешиваются в грязь:). А ведь и у Ланкома такие же тени есть, тоже с более прямолинейными оттенками а-ля Лореаль. Как владелец этого типа теней от всех трех марок в разных оттенках, заявляю официально — текстура из одного котла:)))) Надо составы сравнить. Но я только про тени в баночках, других таких идентичных продуктов вроде не замечено…А интересно было бы проследить, надо подумать:)).

            • Разница, кстати, не всегда в пользу люкса, а если в пользу, то не всегда пропорциональна цена)) Но в один глобальынй котел на все марки в буквальном смысле я почему-то не верю. Просто покупаю то, что нравится/работает и что могу позволить.

              • Да, я тоже думаю, что у люкса больше инноваций и разработок.
                Но я не всегда уверена, что за ценой стоит именно стоимость ингридиентов.
                Иной раз в продукт можно добавить экстракт лопуха, обозвать его красивым латинским названием, придумать легенду и продавать в сотни разов выше себестоимости.
                Я думаю, цена продукта в люксе обусловлена не только (и, возможно, не столько) себестоимостью ингридиентов, сколько более высокими затратами на маркетинг, упаковку, контракты с селебретиз, комфортные рабочие места и зп персонала.
                Хотя аргумент про разницу на лице — реально железный 🙂 Правда, насколько я поняла из вашего блога (а можно на «ты»?), вы предпочитаете тоже не всегда люкс. Точнее, может и дорогостоящие продукты, но не слишком популярные и разрекламированные среди широких масс населения. Верно?

                • Можно на ты 🙂

                  Совершенно согласна, что цена состоит из многих факторов и далеко не всегда это составляюще. Хотя тот же лопух условный можно собрать лишь бы где, а можно руками условных креольских девственниц оин раз в году на тайной плантации… Конечно, все не так сложно, но даже «лопухи» могут быть разные.

                  На самом деле у меня нет фанатизма «люкс-не люкс» именно в плане ценника. Просто я стараюсь выбирать то, от чего вижу эффект. И если умывалки/скрабы мне вполне подходят масс-маркетовские, то от масок/кремов эффект часто ниже, чем у более дорогих средств.

                  Причем это необязательно люкс — может быть аптечная косметика или проф марки. И, да, из люкса я на самом деле много чего не пробовала. Те же Dior-Chanel-Guerlain-Givenchy-Lancome в плане ухода почти не знаю.

                  • Именно поэтому мне интересно тебя читать 🙂 Все-таки честность — сильное оружие 🙂
                    Я, кстати, считаю, что утверждать о превосходстве того или иного сегмента можно только в том случае, если пробуешь и масс, и люкс, и аптеку. Не пробовав тени Диор (к примеру) сложно оценить реально тени АртВизаж 🙂
                    Скажи, а на что ты опираешься при выборе того или иного продукта (я читала, что ты выбираешь средства тщательно и вдумчиво)? На рекомендации авторитетов, отзывы в интернете, состав, рекламную кампанию?

                    • Сложно ответить коротко. По декоративной косметике — или смотрю свотчи, или просто экспериментирую (могу «исследовать» помады с похожими описаниями в разных марках, например, или рисковать и пробовать новинки без отзывов). Для тела — выбираю по запаху и текстуре, мне очень важно, чтобы средство было приятным в использовании. Для волос — ориентируюсь на советы своего парикмахера и на отзывы людей, у которых похожие волосы (в Америке больше марок, у которых хорошо получаются средства для вьющихся волос). По уходу — ориентирую на мнение нескольких блогеров, с которыми я часто совпадаю по впечатлениям от ухода + могу посоветоваться с косметологом и/или попробовать то, что она рекомендует. Иногда просто заинтересуюсь описанием новинки, которую предлагают попробовать или увижу в магазине.

              • Rexx:

                Диоровские вчера попробовала. Мне показалось, что у них совсем слабая пигментация — один глиттер в невнятной пыли. У белых довольно насыщенный цвет, но они вообще неслыханный фрост, как елочная игрушка. Правда, и такому можно найти интересное применение. Вы к какому оттенку склоняетесь?

  2. А на какой возраст она рассчитана?
    И тоже интересно, как задумывал производитель — использовать как самостоятельное средство или вместе с кремом под глаза..

    • Я не нашла информации по возрасту (пишут, что борется с первыми признаками старения и предотвращает их, вроде бы там нет ничего такого, что нельзя было в 25, например).

      И рекомендаций насчет крема тоже не нашла, увы 🙁 Нашла только рекомендацию использовать вместе с одноименной сывороткой для лица и рекомендации по массажным движениям (по ссылке).

  3. Даша, сколько ты пользовалась сывороткой? Маме решила подарить из-за того, что не на чем наблюдать ВАУ-эффект, или она все же не пришлась ко двору? (сыворотка, не мама) =)

  4. я люблю подобные необычные формы, купила бы из-за одной «шарико-пипетки»)

  5. Rymd:

    Все то, что после бензоата натрия — в количестве меньшем 0.5% на 100г. Для большинства компонентов 0.5% скорее маркетинговый ход, для меньшинства — вполне приличная концентрация (это обычно антиоксиданты, некоторые витамины, сфинголипиды, сверхкритические экстракты и проч.).
    И самое прекрасное, что это меньшинство работает при таких маленьких концентрациях: я делала гель с эктоином (0.3%), троксерутином (0.5%) и кофеином (0.2). Синяки под глазами это средство не особо убирает (я его испытываю неделю), но увлажняет как ни один крем ранее.
    Не могу ничего сказать по поводу бензоата натрия, но феноксиэтанол считается довольно мягким консервантом и используется в детской косметике.
    После института я работала на фармацевтическом предприятии по трехсменному графику (по неделям в ночь, день или утро), выглядела по этому поводу отвратно. Мне помогал крем My payot regard. В нем либо пигмент, либо сферы (я так и не поняла), что дает мгновенный визуальный эффект свежего взгляда. Сегодня из интереса в магазине почитала его состав, с моей точки зрения он оказался хорошим: витамины группы В, устойчивая форма витамина С, витамин Е, витамин А (последние три, в теории, могут восстанавливать друг друга, не выпадая из борьбы с радикалами, так по крайней мере объясняли на лекциях по технологии косметики), экстракты и куча еще всего. Пожалуй, на данный момент это единственное косметическое средство, которое я готова купить, несмотря на то, что пользуюсь только тем, что делаю сама на работе.

  6. Да-да, подарить маме!))) Требуется отзыв того, у кого есть хотя бы намек на морщины!

    • У меня мама не по этим делам — от нее невозможно получить подробный отзыв. Обычно она говорит нравится/не нравится, приятное средство или нет, стало хуже или нет. Может попросить купить еще, но не объяснить, почему понравилось.

  7. Я бы попробовала ее под крем наносить — глядишь, и чудо случится. Все-таки сыворотки, кмк, продукт парный и предполагают использование чего-то сверху.

  8. Rexx:

    Обожаю сыворотку Женефик для лица — уже три флакона прикончила. И хотя у меня в арсенале еще куча сывороток, но к этой всегда возвращаюсь — любимая. Так что для глаз буду покупать однозначно. Не знала, что она вышла. Спасибо за отзыв, Даша.

  9. Совсем недавно тоже его приобрела. Поразила сыворотка тем, насколько быстро впитывается! Увлажнение действительно великолепно, для меня как для человека не переносящего крема для глаз, сыворотка стала отличными выходом!)
    дозатор тоже удивил — чтобы не черпалось им слишком много средства, я провожу круговыми движениями по ободку фолакона и лишнее стекает обратно)

  10. Ксюшик:

    В уходе за кожей век для меня предпочтительнее более плотные «жирненькие» текстуры, тем более в зимнее время. По этой причине долгое время пользовалась кремом «Шисейдо», который полностью удовлетворял потребности моей кожи. Но однажды мною было принято решение приобрести для себя что-нибудь доселе неизведанное, и я совершила покупку данной сыворотки. В использовании она крайне приятная, что есть, то есть. Однако по истечении 3-5 дней ежедневного использования утром и вечером, я стала замечать…даже не замечать, а ощущать дискомфорт на нижний веках, заключающийся в пощипывании. Зрительный эффект также не заставил себя долго ждать, и вскоре я обнаружила шелушащиеся покраснения. Вообще было ощущение невероятной сухости век. После таких «сюрпризов» пришлось восстанавливатьа кожу маслами — жожоба и бабасу. Аллергия? Я крайне неаллергичный товарищ. Столько косметических средств уже перепробовано, но подобного эффекта не наблюдалось ни от декоративной, ни от уходовой косметики. Подделка? Маловероятно: продукт был куплен в надежном месте. Уже не в первый раз убеждаюсь, что нежелательно «изменять» своим косметическим фаворитам. Ну а если такое решение принято, то мой совет: проводить предварительные исследования на пробниках.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для написания комментария.