Практикую нейтральные мейки :)

Сегодня я провела полдня в гостях у redvalkyria, одним из пунктов программы было, конечно же, покраситься 🙂

Я уже упоминала, что я «только учусь». И вот Аня рискнула отдаться на опыты. Сначала я не знала, что я буду делать, на месте уже решила, что мы попробуем один естественный мейк, попробуем сделать отдельно акцент на губы и отдельно на глаза. Сразу скажу, что с глазами не получилось по моей вине — выбрала слишком яркие цвета. В остальном, имхо, получилось неплохо.

! Важно: в комментариях просьба воздержаться от критики внешности, одежды, обстановки и т.д., а сосредоточиться на макияже. Критика принимается конструктивная. Практически, как в известном сообществе. Иначе ко мне на опыты больше никто на сдастся 🙂

Подробности, много фото (без обработки) и список средств

Я заранее ничего не планировала, т.к. до конца не определилась с цветотипом. Выбирала между летом и осенью. Так получилось, что раньше мы виделись исключительно вечером и в теплом искусственном свете, Аня красила волосы в рыжий, поэтому я испытывала трудности и думала про осень.

На деле оказалось, что у нее светлые русые волосы, скорее холодные, красноватый подтон кожи, серые глаза. Она очень мягкая, неконтрастная. Поэтому приходилось думать, как бы ее не испортить моей любовью к ярким цветам. В результате с глазами таки напортачила в конце, так что я их даже не фотографировала.

Сложности:
1. Брови были довольно ярко выкрашены по отношению к коже и волосам.
2. Часть рыжих окрашеных волос еще не отросла и сбивала с толку.
3. Ощутимый контраст между очень светлой кожей тела и более темной кожей лица (легкий остаточный загар).
Upd. 4. Шелушились губы, лоб и немного нос( А в процессе еще и глаза внетри покраснели.

Последний пункт я не исправляла, т.к. не хотела забеливать лицо или тонировать всю шею и т.д. В жизни я бы немного оживляля лицо цветом.

Для основного мейка взяла такие средства:

1. База Smashbox: Photo Finish Foundation Primer «Original»
2. Tinted Oil-Free Moisturizer Laura Mercier смесь оттенков «Nude» и «Porcelain» 1:3.
3. Bare Escentuals: Mineral Veil
4. Сухой коректор Peggy Sage «Cacao»
5. Кремовый хайлайтер Temptu «Champagne» на скулы и сухой Atelier на глаза как основу под тени
6. Румяна NARS «Orgasm»
7. На брови смесь теней Bobbi Brown Naked, Taupe, Chocolate (не было подходящего карандаша)
8. Оттенок Virgin Urban Decay «Naked» Palette на все подвижное веко
9. Сероватый оттенок из палетки Too Faced (нижний ряд, 2й слева) на внешний угол глаза
10. Тушь Helena Rubinstein «Lash Queen» Black
11. Полупрозрачный блеск Bobbi Brown «Baby 31»

До:


После: — сделала много вариантов: в очках, без, с распущенными волосами, закрытые глаза, чтобы лучше было видно тени и т.д.



Дополнительно попробовала 2 более ярких варианта для губ:
0. Нейтральный контурный карандаш для губ L’oreal.
1. Inglot AMC Lip Paint #64 (думаю, надо отдельно засвотчить на губах)
2. Givenchy Auburn Shine 04 (я ее тоже отдельно засвотчу)

Сначала с Inglot — это очень яркий цвет, я старалась наносить его осторожно и по-немногу. Думаю, если сделать соотв. акцент в одежде или украшениях, то так губы вполне можно красить.


Теперь с Givenchy — этот вариант вживую мне понравился больше. Он такой… более спокойный и благородный не смотря на то, что довольно заметный. Более осенний цвет, имхо. Но и я сама им крашусь, получается хорошо.

P.S. Картинка сверху — это почти все мое добро. Оказалось, что оно с трудом помещается в небольшую спортивную сумку, по крайней мере если его предварительно складывать в косметички. А дома все так цивильно, в небольших ящичках.

Комментарии
180 комментариев к “Практикую нейтральные мейки :)”
  1. Макияж действительно вполне нейтральный, но при этом разница с первым фото вполне ощутимая. Мне понравилось 🙂

    А ещё у меня аж пульс участился при виде фото с косметикой — обожаю такие «россыпи». Так бы и сидела часа полтора и всё разглядывала и пробовала.

    • Спасибо)

      Креативный беспорядок получился случайно, дома обычно все очень аккуратно. Все хочется попробовать и намазать, понимаю)

  2. Макияж действительно вполне нейтральный, но при этом разница с первым фото вполне ощутимая. Мне понравилось 🙂

    А ещё у меня аж пульс участился при виде фото с косметикой — обожаю такие «россыпи». Так бы и сидела часа полтора и всё разглядывала и пробовала.

    • Спасибо)

      Креативный беспорядок получился случайно, дома обычно все очень аккуратно. Все хочется попробовать и намазать, понимаю)

  3. Мне очень нравится как румяна выглядят на девушке, очень свежо и мило.

    А насчет критики: вот на одном фото отчетливо видно розовинку на внутреннем веке — я бы провела светлым карандашом и еще чуть-чуть почетче нижнее веко подвести..

    • Спасибо, принято.

      Легкую красноту век заметила уже после мейка. Я так понимаю, что глаза начали слезиться в процессе, туда полезли руками и они покраснели. Когда красила, этого не было и я не захотела усугублять.

  4. Мне очень нравится как румяна выглядят на девушке, очень свежо и мило.

    А насчет критики: вот на одном фото отчетливо видно розовинку на внутреннем веке — я бы провела светлым карандашом и еще чуть-чуть почетче нижнее веко подвести..

    • Спасибо, принято.

      Легкую красноту век заметила уже после мейка. Я так понимаю, что глаза начали слезиться в процессе, туда полезли руками и они покраснели. Когда красила, этого не было и я не захотела усугублять.

  5. мне очень понравился макияж. выглядит гармонично и здорово, и яркие губы тоже очень подходят. разве что одно замечание: лицо выглядит темнее тела, как и на фото «до». я бы добавила светлую прозрачную пудру — и макияж закрепит, и лицо немного высветлит.

    а вот брови понравились, смотрятся вполне органично. тени тоже хорошо удались, такой качественный нюд. и тон лица хороший, выглядит однородным и ровным.

    • Я про разницу в теле и лице писала отдельно и я специально не исправляла этот момент. Я не хотела перегружать шею тоналкой, а такого светлого тона, чтобы забелить лицо у меня не было, и мне хотелось лицо сделать более живым. Для выхода в люди я естесвенно сравняла бы цвет. Прозрачная пудра там была (b.e. mineral veil) — но она именно что прозрачная, для закрепления.

      з.ы. Хочешь, попрактикуемся на тебе, когда приеду в гости?:)

  6. мне очень понравился макияж. выглядит гармонично и здорово, и яркие губы тоже очень подходят. разве что одно замечание: лицо выглядит темнее тела, как и на фото «до». я бы добавила светлую прозрачную пудру — и макияж закрепит, и лицо немного высветлит.

    а вот брови понравились, смотрятся вполне органично. тени тоже хорошо удались, такой качественный нюд. и тон лица хороший, выглядит однородным и ровным.

    • Я про разницу в теле и лице писала отдельно и я специально не исправляла этот момент. Я не хотела перегружать шею тоналкой, а такого светлого тона, чтобы забелить лицо у меня не было, и мне хотелось лицо сделать более живым. Для выхода в люди я естесвенно сравняла бы цвет. Прозрачная пудра там была (b.e. mineral veil) — но она именно что прозрачная, для закрепления.

      з.ы. Хочешь, попрактикуемся на тебе, когда приеду в гости?:)

  7. Девушка — лето, очень симпатичное. 🙂
    Понравились глаза, румяна везде понравились. Губы — хороший природный контур, хочется подчеркнуть хотя бы нейтральным карандашом, и ярких средств для губ ей бояться не нужно. Для лица хочется выбрать чего-нибудь выравнивающего и матирующего.

    • Про выравнивание согласна, буду работать на этим. Блеск скорее из-зп освещения, чем в жизни. Кожа не была особо жирной. Не знаю, почему так получилось(

    • Кстати, карандаш там уже есть. То есть их слегка увеличивала и уточняла карандашом, когда яркими помадами красила.

      • Понятно. 🙂 Ну, тут такой случай, мне кажется, когда помады насыщенного цвета бояться не нужно — очень красивые губы. Да и общей контрастности прибавит.

  8. Девушка — лето, очень симпатичное. 🙂
    Понравились глаза, румяна везде понравились. Губы — хороший природный контур, хочется подчеркнуть хотя бы нейтральным карандашом, и ярких средств для губ ей бояться не нужно. Для лица хочется выбрать чего-нибудь выравнивающего и матирующего.

    • Про выравнивание согласна, буду работать на этим. Блеск скорее из-зп освещения, чем в жизни. Кожа не была особо жирной. Не знаю, почему так получилось(

    • Кстати, карандаш там уже есть. То есть их слегка увеличивала и уточняла карандашом, когда яркими помадами красила.

      • Понятно. 🙂 Ну, тут такой случай, мне кажется, когда помады насыщенного цвета бояться не нужно — очень красивые губы. Да и общей контрастности прибавит.

  9. Макияж очень нежный и мне очень понравились яркие губы (сам цвет, и форма красиво подчеркнута). Не понравились брови — слишком яркие и четкие на мой взгляд для такого типа.

  10. Макияж очень нежный и мне очень понравились яркие губы (сам цвет, и форма красиво подчеркнута). Не понравились брови — слишком яркие и четкие на мой взгляд для такого типа.

  11. мне больше всех нравится последнее фото! помада-румяшки вообще девушке идут очень хорошо!!
    единственный вопрос — я навязчиво вижу золотой перелив по центру лба… или у меня галюны или ты что-то туда положила?

    гыгы 🙂 надо будет и мне как-нить сфотать может «то чем я сейчас крашусь» :))) *чем не крашусь давно уже роздано :)*

  12. мне больше всех нравится последнее фото! помада-румяшки вообще девушке идут очень хорошо!!
    единственный вопрос — я навязчиво вижу золотой перелив по центру лба… или у меня галюны или ты что-то туда положила?

    гыгы 🙂 надо будет и мне как-нить сфотать может «то чем я сейчас крашусь» :))) *чем не крашусь давно уже роздано :)*

  13. Очень понравился макияж! Особенно оба варианта с яркими губами.
    Мне вот только показалось, что перламутра под бровями многовато.
    И удивило сочетание базы и Tinted Moisturizer. Мне казалось, что база мешает косметике впитываться. А ведь Tinted Moisturizer должен увлажнять, т.е. как раз впитываться, а не просто находиться на поверхности кожи.
    Может я и не права, не знаю.

    • 1. Про хайлайтер под бровями — может быть, буду с этим внимательней.
      2. Tinted Moisturizer — я не знаю, что он там должен. По факту оказалось, что это очень легкая тоналка, хотя я брала это средство для себя именно как увлажнялку с тональным эффектом. Так что тут я использовала средство для тона, а не для увлажнения. База — чтобы средства ложились ровнее. Еще были сложности с тем, что кожа шелушилась.

  14. Очень понравился макияж! Особенно оба варианта с яркими губами.
    Мне вот только показалось, что перламутра под бровями многовато.
    И удивило сочетание базы и Tinted Moisturizer. Мне казалось, что база мешает косметике впитываться. А ведь Tinted Moisturizer должен увлажнять, т.е. как раз впитываться, а не просто находиться на поверхности кожи.
    Может я и не права, не знаю.

    • 1. Про хайлайтер под бровями — может быть, буду с этим внимательней.
      2. Tinted Moisturizer — я не знаю, что он там должен. По факту оказалось, что это очень легкая тоналка, хотя я брала это средство для себя именно как увлажнялку с тональным эффектом. Так что тут я использовала средство для тона, а не для увлажнения. База — чтобы средства ложились ровнее. Еще были сложности с тем, что кожа шелушилась.

  15. мне не хватило линии на нижнем веке,в целом выглядит достойно

    • Я сначала хотела сделать совсем нюд-нюд, но а след. раз учту про ниднее веко. Раз это уже не первое замечание на эту тему в данном посте)

  16. мне не хватило линии на нижнем веке,в целом выглядит достойно

    • Я сначала хотела сделать совсем нюд-нюд, но а след. раз учту про ниднее веко. Раз это уже не первое замечание на эту тему в данном посте)

  17. Класс) Казалось бы и нет макияжа вовсе, но стоит только сравнить с фотками без оного и все становиться понятно)))

  18. Класс) Казалось бы и нет макияжа вовсе, но стоит только сравнить с фотками без оного и все становиться понятно)))

  19. подскажите,пожалуйста, на фото с косметикой, что за продукт левый снизу из четырех кубиков? блески для губ?

  20. подскажите,пожалуйста, на фото с косметикой, что за продукт левый снизу из четырех кубиков? блески для губ?

  21. Мне нравится, разница ДО и ПОСЛЕ заметная, т.е. не макияж ради макияжа, а риалне что-то улучшает и подчеркивает.

    Только ты опять девушке объективом прямо в лицо снимала, что ли?

    • Вот я и хотела улучшить и подчеркнуть. Ради макияжа были глаза, я их запорола и не выложила. Там был такой разноцветный треш, что куда там=)

      Я же не фотограф, не знаю как. Или уже все, надо со всех сторон талантами блистать? Особенно в сфере фотосъемок на мыльницу? Поучи на практичке, что ли, я действительно не понимаю))))

      • Я ж не ради претензий, а чтоб помочь! При сьемке, особенно на мыльницу, лучше не с близкого расстояния снимать, а чуточку отойти и приблизить кадр, тогда черты лица не искажаются, и лицо выходит объемней и естественней.

  22. Мне нравится, разница ДО и ПОСЛЕ заметная, т.е. не макияж ради макияжа, а риалне что-то улучшает и подчеркивает.

    Только ты опять девушке объективом прямо в лицо снимала, что ли?

    • Вот я и хотела улучшить и подчеркнуть. Ради макияжа были глаза, я их запорола и не выложила. Там был такой разноцветный треш, что куда там=)

      Я же не фотограф, не знаю как. Или уже все, надо со всех сторон талантами блистать? Особенно в сфере фотосъемок на мыльницу? Поучи на практичке, что ли, я действительно не понимаю))))

      • Я ж не ради претензий, а чтоб помочь! При сьемке, особенно на мыльницу, лучше не с близкого расстояния снимать, а чуточку отойти и приблизить кадр, тогда черты лица не искажаются, и лицо выходит объемней и естественней.

  23. с живанши очень хорошо, а глаза вроде как и не особо яркие получились.
    очень хорошо, на мой взгляд

    • Я, наверное, недостаточно ясно выразилась. Отдельно был мейк с яркими губами, отдельно — с яркими глазами. Глаза я испортила, поэтому не стала позорить и фото не выложила. Свои ошибки я поняла без дополнительных комментраиев) То есть на фото с губами глаза по задумке не должны быть очень яркими.

      з.ы. спасибо)

  24. с живанши очень хорошо, а глаза вроде как и не особо яркие получились.
    очень хорошо, на мой взгляд

    • Я, наверное, недостаточно ясно выразилась. Отдельно был мейк с яркими губами, отдельно — с яркими глазами. Глаза я испортила, поэтому не стала позорить и фото не выложила. Свои ошибки я поняла без дополнительных комментраиев) То есть на фото с губами глаза по задумке не должны быть очень яркими.

      з.ы. спасибо)

  25. конструктивная критика 🙂

    хотелось бы немножко причесать брови, можно гелем каким-нибудь закрепить и расчёсать щёточкой, а то когда волосинки «падают», это очень бросается в глаза.

    в некоторых школах считается неприемлимым наносить перламутровые тени непосредственно под бровь, но это уже, как говорится, хум хау. почему неприемлимо? потому что может ммм… пошловато выглядеть.

    хотелось бы что-то сделать с краснотой лица. например, тальком каким-нибудь пройтись сверху большой кистью. или рисовой пудрой. они бы и излишек жира абсорбировали, и красноту бы прикрыли.

    и ещё глаза были бы более выразительными, если затемнить внешные уголки. на фото не очень видно, есть там второй цвет или нет. но, если задумка была с моно тенями, тогда ок 🙂

    за скулы — отдельное спасибо. хорош, что цвет, что линии.

    конструктивно получилось или нет? 🙂

    • Конструктивно, да.

      Согласна насчет бровей. Единственно, что могу сказать в свое оправдание — у меня не было закрепителя, Расчесала, как могла. Если их вычесывать в другую сторону, то они не держались и смотрелись еще хуже. Знаю, что это слабое место.

      Согласна, что над краснотой я могла бы больше поработать. Но и красноты и блеска в жизни ощутимо меньше, чем на фото. Грешу на мыльницу, но получилось, что получилось:)

      Насчет затемнения глаз — с одной стороны согласна, как и насчет других коментов про подчеркивание нижнего века. С другой стороны относительно глаз мне хотелось максимальной естесвенности, так что от второго цвета там только легкая дымка. Я вобще думала про матовую моно-тень, но в конечном итоге у меня не нашлось желаемого оттенка. Скажем так, глаза у меня из раздела «я так вижу» %)

      Насчет «некоторых школ» — не согласна. Во-первых, там не перламутр, а золотистый хайлайтер. Каюсь, что слегка могла переборщить, я все время думала про съедающиеся на фото краски, перестаралась. А вобще — я больше всего на свете не люблю правила и строгие рамки.

      Спасибо за скулы и за информативный комментарий в целом.

  26. конструктивная критика 🙂

    хотелось бы немножко причесать брови, можно гелем каким-нибудь закрепить и расчёсать щёточкой, а то когда волосинки «падают», это очень бросается в глаза.

    в некоторых школах считается неприемлимым наносить перламутровые тени непосредственно под бровь, но это уже, как говорится, хум хау. почему неприемлимо? потому что может ммм… пошловато выглядеть.

    хотелось бы что-то сделать с краснотой лица. например, тальком каким-нибудь пройтись сверху большой кистью. или рисовой пудрой. они бы и излишек жира абсорбировали, и красноту бы прикрыли.

    и ещё глаза были бы более выразительными, если затемнить внешные уголки. на фото не очень видно, есть там второй цвет или нет. но, если задумка была с моно тенями, тогда ок 🙂

    за скулы — отдельное спасибо. хорош, что цвет, что линии.

    конструктивно получилось или нет? 🙂

    • Конструктивно, да.

      Согласна насчет бровей. Единственно, что могу сказать в свое оправдание — у меня не было закрепителя, Расчесала, как могла. Если их вычесывать в другую сторону, то они не держались и смотрелись еще хуже. Знаю, что это слабое место.

      Согласна, что над краснотой я могла бы больше поработать. Но и красноты и блеска в жизни ощутимо меньше, чем на фото. Грешу на мыльницу, но получилось, что получилось:)

      Насчет затемнения глаз — с одной стороны согласна, как и насчет других коментов про подчеркивание нижнего века. С другой стороны относительно глаз мне хотелось максимальной естесвенности, так что от второго цвета там только легкая дымка. Я вобще думала про матовую моно-тень, но в конечном итоге у меня не нашлось желаемого оттенка. Скажем так, глаза у меня из раздела «я так вижу» %)

      Насчет «некоторых школ» — не согласна. Во-первых, там не перламутр, а золотистый хайлайтер. Каюсь, что слегка могла переборщить, я все время думала про съедающиеся на фото краски, перестаралась. А вобще — я больше всего на свете не люблю правила и строгие рамки.

      Спасибо за скулы и за информативный комментарий в целом.

  27. Мне понравился «упор» на губы.вашей модели очень идет яркая(но не броская)помада,красиво,освежает лицо.

  28. Мне понравился «упор» на губы.вашей модели очень идет яркая(но не броская)помада,красиво,освежает лицо.

  29. мне понравились более яркие губы. но почему-то хочется матового эффекта и более четкого контура.
    вижу у тебя кисть сефоры? малиновая такая. как тебе?

  30. мне понравились более яркие губы. но почему-то хочется матового эффекта и более четкого контура.
    вижу у тебя кисть сефоры? малиновая такая. как тебе?

  31. Мне очень понравился макияж. По-моему, попадание стопроцентное. Я имею в виду «подходящесть» его героине 🙂

  32. Мне очень понравился макияж. По-моему, попадание стопроцентное. Я имею в виду «подходящесть» его героине 🙂

  33. При собранных волосах одни уже румяна хорошо освежают лицо, а при распущенных прямо просятся яркие губы:-)

    Жалко у меня нет таких знакомых — сдалась бы на опыты;-)

    • Спасибо)

      Думаю, должны быть какие-то местные форумы, где начинающие визажисты ищут моделей. Я бы тоже с удовольствие сдалась бы на опыты, но желающих мало. Или это дорого стоит, дороже, чем я могу себе позволить потратить на такие эксперименты((((

      С моделями тоже не все так просто. С одной стороны у меня образовалась некотрая задолженность — наобещалась, с другой стороны при наличии желания тренироваться с моей стороны, не всегда получается совпасть по времени, месту и т.д. Но я не сдаюсь)

      • у нас практикуют начинающие визажисты и не только так, что их направляет модельное агенство вместе с начинающими моделями или с опытными в фотостудию на рекламную сьёмку, конечно материал должен быть свой, но зато получаешь фото для своего портфолио….считай двух зайцев за раз убиваешь….практика+портфолио…простым смертным в руки визажиста сложнее попасть такое ощущение, чем моделям…а ещё подумалось, в магазинах, когда предлагают бесплатный мейк, то тоже можно пристроиться…их материал, твой труд — все рады:-)

        • Я не люблю такие эксперименты в наших магазинах, давно не было позитивного опыта, чтобы попросить, и тебя красиво накрасят или покажут удачно продукт. А на макияжи, которые могли бы идти бонусом за покупку косметики, я не попадала(

          Зато в штатах несколько раз красили бесплатно и не по записи — просто попросила))

          • у нас по записи, а когда рекламная акция в магазине, так ещё клиент ничего и не платит…не редко когда визажисты работают как продавцы косметики люкс или проф…

  34. При собранных волосах одни уже румяна хорошо освежают лицо, а при распущенных прямо просятся яркие губы:-)

    Жалко у меня нет таких знакомых — сдалась бы на опыты;-)

    • Спасибо)

      Думаю, должны быть какие-то местные форумы, где начинающие визажисты ищут моделей. Я бы тоже с удовольствие сдалась бы на опыты, но желающих мало. Или это дорого стоит, дороже, чем я могу себе позволить потратить на такие эксперименты((((

      С моделями тоже не все так просто. С одной стороны у меня образовалась некотрая задолженность — наобещалась, с другой стороны при наличии желания тренироваться с моей стороны, не всегда получается совпасть по времени, месту и т.д. Но я не сдаюсь)

      • у нас практикуют начинающие визажисты и не только так, что их направляет модельное агенство вместе с начинающими моделями или с опытными в фотостудию на рекламную сьёмку, конечно материал должен быть свой, но зато получаешь фото для своего портфолио….считай двух зайцев за раз убиваешь….практика+портфолио…простым смертным в руки визажиста сложнее попасть такое ощущение, чем моделям…а ещё подумалось, в магазинах, когда предлагают бесплатный мейк, то тоже можно пристроиться…их материал, твой труд — все рады:-)

        • Я не люблю такие эксперименты в наших магазинах, давно не было позитивного опыта, чтобы попросить, и тебя красиво накрасят или покажут удачно продукт. А на макияжи, которые могли бы идти бонусом за покупку косметики, я не попадала(

          Зато в штатах несколько раз красили бесплатно и не по записи — просто попросила))

          • у нас по записи, а когда рекламная акция в магазине, так ещё клиент ничего и не платит…не редко когда визажисты работают как продавцы косметики люкс или проф…

  35. Получилось действительно очень мило и натурально, и цвет на губах явно освежает девушку.
    А вот вместо румян я использовала бы только коррекцию на скулах,и тон можно было подобрать теплый и чуть светлее кожи чтоб чуть выбелить лицо и сровнять с тоном шеи и декольте, и в это варианте и румяна бы уже пошли, а так они подчеркивают розовый подтон кожи.
    А вообще я вот думала устроить мейкаперский девичник или просто, если хочешь, могу поприсутствовать при каком-нибудь следующем эксперименте, например когда Лию будешь красить 😉

    • Я в посте и клиентах написала, почему я не выравнивала тон кожи относительно шеи. Мне не нравится идея выбеливания, я смотрела на человека вживую и кажется, что то осветление, коротое я могла бы ей сделать, выглядело бы хуже, чем то, что я в итоге сделала. И я считаю, что просто корректора недостаточно (я пробовала этот вариант) — на щеки просится цвет, имхо.

      Девичник -да))) но с Лией в ближайшее время уже не получится, т.к. Мы встречается сегодня и встреча не подразумевает формат девичника. Но в другой раз — неплохая идея)

  36. Получилось действительно очень мило и натурально, и цвет на губах явно освежает девушку.
    А вот вместо румян я использовала бы только коррекцию на скулах,и тон можно было подобрать теплый и чуть светлее кожи чтоб чуть выбелить лицо и сровнять с тоном шеи и декольте, и в это варианте и румяна бы уже пошли, а так они подчеркивают розовый подтон кожи.
    А вообще я вот думала устроить мейкаперский девичник или просто, если хочешь, могу поприсутствовать при каком-нибудь следующем эксперименте, например когда Лию будешь красить 😉

    • Я в посте и клиентах написала, почему я не выравнивала тон кожи относительно шеи. Мне не нравится идея выбеливания, я смотрела на человека вживую и кажется, что то осветление, коротое я могла бы ей сделать, выглядело бы хуже, чем то, что я в итоге сделала. И я считаю, что просто корректора недостаточно (я пробовала этот вариант) — на щеки просится цвет, имхо.

      Девичник -да))) но с Лией в ближайшее время уже не получится, т.к. Мы встречается сегодня и встреча не подразумевает формат девичника. Но в другой раз — неплохая идея)

  37. сразу оговорюсь лишний раз — я не визажист вовсе

    кожа и румяна хороши, разница до и после ощутима явно в положительную сторону. А вот доп.шиммер (т.е. тени с щиммером) на веках, мне кажется, не нужен, там нужны более сатиновые тени, что ли. Потому что шиммер очень сильно проявляет неровности на коже век в данном случае.

    Про брови — тут смотря, конечно, как модели больше нравится, но я бы внутренние края брови оформила иначе, чтобы оттенок был на внутреннем конце чуть светлее и буквально чуть-чуть увеличить толщину брови в этих местах (ну не запятую рисовать, конечно 🙂 Но так, чтобы вписывалось в концепцию нейтрального макияжа.

    И да, вариант с более яркими губами на фото выглядит лучше, у девушки красивые губы и ей не повредит. Хотя, опять же, я бы попробовала чуть менее глянцевое на губы что-то, но такого же оттенка, несильно пигментированное.

    • Re: сразу оговорюсь лишний раз — я не визажист вовсе

      Поповоду бровей и теней я уже порядком высказалась в комментариях, так что не буду повторяться)

      Насчет губ — они сами по себе не очень большие и, хотя форма хорошая, с более матовыми помадами будут смотреться хуже. Глянец их немного увеличивает, что важно, т.к. лицо само по себе не мелкое и маленькие губы смотрелись бы не очень.

      • Re: сразу оговорюсь лишний раз — я не визажист вовсе

        ага, пойду почитаю про тени. Вот с губами — мне все таки показалось, что они довольно крупные, но, возможно, это просто на фото так. На месте виднее 🙂

      • Re: сразу оговорюсь лишний раз — я не визажист вовсе

        про кожу еще дополнительно хотела сказать — я считаю, что для нюд на каждый день нет смысла идеально выравнивать лицо и делать скульптурирование, как ниже писали. Потому что это будет выглядеть идеально на фото, а в жизни с привычным образом самой модели, мне кажется, мало совместимо. Плюс, наверняка сама мыльница проявила блеск кожи и поры (такое часто бывает, когда снимают очень близко), а в жизни все не так явно видно, скорее всего 🙂

        • Re: сразу оговорюсь лишний раз — я не визажист вовсе

          Кожа и поры в жизни не так сильно была видна, ну разве что нос к носу уткнуться. Даже хайлайтер под бровямибыл видет только при определенном освещении.

          Но ты же понимаешь, что если это расписывать, то это будет звучать, как оправдание. Так что я не стала заострять на этом внимание. Тем более, что люди не очень обращают на это внимание. К примеру, я написала и про брови, и про разницу в тоне кожи. Но все равно эти моменты были не раз отмечены в комментариях, как будто я этого не вижу=)

          • Re: сразу оговорюсь лишний раз — я не визажист вовсе

            🙂 ну вот видишь. Значит все не так страшно. И оправдываться действительно не надо. При том наборе средств, который был, все очень даже хорошо, на мой взгляд. Никто в комментариях не спросил, по-моему, а самой модели понравился результат? Она хотела бы делать такой мейк каждый день себе сама?

            Мы, любители высказывать свое мнение, такие, да) Разница в тоне кожи на мой взгляд, не критична. Опять же это еще возможности техники, которой фотографируешь. Когда меня близко очень снимают, то разница между тоном кожи на лице и шее, даже если ничего нет на лице, очевидна, а при другом освещении и чуть большем расстоянии от объектива уже совсем другой эффект.

            • Re: сразу оговорюсь лишний раз — я не визажист вовсе

              Модели результат понравился 🙂
              Про каждый день мы с ней не обсуждали, но она может быть подумает про помаду. По крайней мере она запостила фотки у себя в жж и получила порцию комплиментов.

              Кстати, про красный тон лица — сегодня впервые посмотрела эти фотки с рабочего монитора — действительно, лицо розовое. А с домашнего ноута и в жизни все совсем не так. Я не думала, что аж ТАКАЯ разница((( Теперья в растерянности — у меня 2 свежих мейка, вдруг они опять как-то не так запостятся.

              • Re: сразу оговорюсь лишний раз — я не визажист вовсе

                это вопрос калибровки монитора, на котором обрабатываешь или правишь фото — раз. Второе — это вопрос контрастности в самом фотоаппарате (она наверняка регулируется).

                С одной стороны, фотография, если она делается без специального света, часто съедает яркость макияжа, ну это ты знаешь лучше меня 🙂 При попытке же «вытянуть» макияж за счет увеличения контрастности (хоть непосредственно при фотографировании, хоть во время правки фото в редакторе) очень часто вылезает краснота. У тебя в мыльнице нет такого режима типа «портретная съемка»? Он может, теоретически, помочь, но тогда надо лучше прорабатывать вопрос с освещением. И, возможно подбирать на ходу цвет фона (в том числе и одежды, за счет шарфа какого-то определенного цвета, например) который не проявит эту красноту еще больше, а может даже и приглушит чуть-чуть.

                • Re: сразу оговорюсь лишний раз — я не визажист вовсе

                  Я не обрабатываю фотки и свотчи, потому что потом мне скажут «фуууу, фотошоп» 🙂

                  Я снимала в режиме портретной съемки, думаю — проблема может быть в освещении. У меня пока не возможности делать мейки в нормальной студии, но надуюсь, что скоро появится. Мой домашний монитор намного более близок к жизни по конечному результату.

                  • Re: сразу оговорюсь лишний раз — я не визажист вовсе

                    ну тогда остается только не обращать внимания на комменты о красноте лица, да)

  38. сразу оговорюсь лишний раз — я не визажист вовсе

    кожа и румяна хороши, разница до и после ощутима явно в положительную сторону. А вот доп.шиммер (т.е. тени с щиммером) на веках, мне кажется, не нужен, там нужны более сатиновые тени, что ли. Потому что шиммер очень сильно проявляет неровности на коже век в данном случае.

    Про брови — тут смотря, конечно, как модели больше нравится, но я бы внутренние края брови оформила иначе, чтобы оттенок был на внутреннем конце чуть светлее и буквально чуть-чуть увеличить толщину брови в этих местах (ну не запятую рисовать, конечно 🙂 Но так, чтобы вписывалось в концепцию нейтрального макияжа.

    И да, вариант с более яркими губами на фото выглядит лучше, у девушки красивые губы и ей не повредит. Хотя, опять же, я бы попробовала чуть менее глянцевое на губы что-то, но такого же оттенка, несильно пигментированное.

    • Re: сразу оговорюсь лишний раз — я не визажист вовсе

      Поповоду бровей и теней я уже порядком высказалась в комментариях, так что не буду повторяться)

      Насчет губ — они сами по себе не очень большие и, хотя форма хорошая, с более матовыми помадами будут смотреться хуже. Глянец их немного увеличивает, что важно, т.к. лицо само по себе не мелкое и маленькие губы смотрелись бы не очень.

      • Re: сразу оговорюсь лишний раз — я не визажист вовсе

        ага, пойду почитаю про тени. Вот с губами — мне все таки показалось, что они довольно крупные, но, возможно, это просто на фото так. На месте виднее 🙂

      • Re: сразу оговорюсь лишний раз — я не визажист вовсе

        про кожу еще дополнительно хотела сказать — я считаю, что для нюд на каждый день нет смысла идеально выравнивать лицо и делать скульптурирование, как ниже писали. Потому что это будет выглядеть идеально на фото, а в жизни с привычным образом самой модели, мне кажется, мало совместимо. Плюс, наверняка сама мыльница проявила блеск кожи и поры (такое часто бывает, когда снимают очень близко), а в жизни все не так явно видно, скорее всего 🙂

        • Re: сразу оговорюсь лишний раз — я не визажист вовсе

          Кожа и поры в жизни не так сильно была видна, ну разве что нос к носу уткнуться. Даже хайлайтер под бровямибыл видет только при определенном освещении.

          Но ты же понимаешь, что если это расписывать, то это будет звучать, как оправдание. Так что я не стала заострять на этом внимание. Тем более, что люди не очень обращают на это внимание. К примеру, я написала и про брови, и про разницу в тоне кожи. Но все равно эти моменты были не раз отмечены в комментариях, как будто я этого не вижу=)

          • Re: сразу оговорюсь лишний раз — я не визажист вовсе

            🙂 ну вот видишь. Значит все не так страшно. И оправдываться действительно не надо. При том наборе средств, который был, все очень даже хорошо, на мой взгляд. Никто в комментариях не спросил, по-моему, а самой модели понравился результат? Она хотела бы делать такой мейк каждый день себе сама?

            Мы, любители высказывать свое мнение, такие, да) Разница в тоне кожи на мой взгляд, не критична. Опять же это еще возможности техники, которой фотографируешь. Когда меня близко очень снимают, то разница между тоном кожи на лице и шее, даже если ничего нет на лице, очевидна, а при другом освещении и чуть большем расстоянии от объектива уже совсем другой эффект.

            • Re: сразу оговорюсь лишний раз — я не визажист вовсе

              Модели результат понравился 🙂
              Про каждый день мы с ней не обсуждали, но она может быть подумает про помаду. По крайней мере она запостила фотки у себя в жж и получила порцию комплиментов.

              Кстати, про красный тон лица — сегодня впервые посмотрела эти фотки с рабочего монитора — действительно, лицо розовое. А с домашнего ноута и в жизни все совсем не так. Я не думала, что аж ТАКАЯ разница((( Теперья в растерянности — у меня 2 свежих мейка, вдруг они опять как-то не так запостятся.

              • Re: сразу оговорюсь лишний раз — я не визажист вовсе

                это вопрос калибровки монитора, на котором обрабатываешь или правишь фото — раз. Второе — это вопрос контрастности в самом фотоаппарате (она наверняка регулируется).

                С одной стороны, фотография, если она делается без специального света, часто съедает яркость макияжа, ну это ты знаешь лучше меня 🙂 При попытке же «вытянуть» макияж за счет увеличения контрастности (хоть непосредственно при фотографировании, хоть во время правки фото в редакторе) очень часто вылезает краснота. У тебя в мыльнице нет такого режима типа «портретная съемка»? Он может, теоретически, помочь, но тогда надо лучше прорабатывать вопрос с освещением. И, возможно подбирать на ходу цвет фона (в том числе и одежды, за счет шарфа какого-то определенного цвета, например) который не проявит эту красноту еще больше, а может даже и приглушит чуть-чуть.

                • Re: сразу оговорюсь лишний раз — я не визажист вовсе

                  Я не обрабатываю фотки и свотчи, потому что потом мне скажут «фуууу, фотошоп» 🙂

                  Я снимала в режиме портретной съемки, думаю — проблема может быть в освещении. У меня пока не возможности делать мейки в нормальной студии, но надуюсь, что скоро появится. Мой домашний монитор намного более близок к жизни по конечному результату.

                  • Re: сразу оговорюсь лишний раз — я не визажист вовсе

                    ну тогда остается только не обращать внимания на комменты о красноте лица, да)

  39. прости, я не смогла прочитать ленту комментов, у меня через мобильный инет столько комментариев просто не грузятся(
    так что извини, если повторюсь. первое, что бросилось в глаза — поменьше бы хайлайтера под бровями. слишком привлекает внимание и ломает нюдность)

    я бы причесала бровки, подняла бы их немного вверх гелем. чуть-чуть дорисовала бы внешний уголок, но это уже на мой вкус, я люблю длинные брови. если уж совсем придираться, можно обозначить контур нижней губы там, где использован более яркий цвет (хотя понятно, что изначально не создавался образ идеально очерченных красных губ), он немного теряется на лице

    ну а вообще мне понравилось — хорошо поработала с кожей, возможно, девушке потребуются более плотные, заполняющие, выравнивающие средства, но и так здорово, румяна сделаны идеально, цвет бровей с собранными волосами диссонанса не вызвал

    подумала, можно было бы еще матовыми нюд тенями чуть более темного, чем кожа, оттенка, подчеркнуть внешнюю треть нижней линии ресниц, так, чтобы это было незаметно визуально, но подчеркнулся бы уголок глаза, там хватило бы буквально двух движений кистью, и он «поднялся» бы

    мне очень понравилось, как ты сделала фотки в этот раз. все хорошо видно и понятно

    вообще это дико интересно) смотреть, думать, рассуждать, прикидывать, как я бы сама сделала, сравнивать)

    • Впринципе, все твои замечания уже несколько раз обсудили в коментах, так что я не буду повторяться — я сейчас тоже с мобилки. Если интересно, потом почитаешь;)

      С фотографиями мне все еще сложно, не получается совладать с мыльницей, но я стараюсь.

      Спасибо за отзыв)

  40. прости, я не смогла прочитать ленту комментов, у меня через мобильный инет столько комментариев просто не грузятся(
    так что извини, если повторюсь. первое, что бросилось в глаза — поменьше бы хайлайтера под бровями. слишком привлекает внимание и ломает нюдность)

    я бы причесала бровки, подняла бы их немного вверх гелем. чуть-чуть дорисовала бы внешний уголок, но это уже на мой вкус, я люблю длинные брови. если уж совсем придираться, можно обозначить контур нижней губы там, где использован более яркий цвет (хотя понятно, что изначально не создавался образ идеально очерченных красных губ), он немного теряется на лице

    ну а вообще мне понравилось — хорошо поработала с кожей, возможно, девушке потребуются более плотные, заполняющие, выравнивающие средства, но и так здорово, румяна сделаны идеально, цвет бровей с собранными волосами диссонанса не вызвал

    подумала, можно было бы еще матовыми нюд тенями чуть более темного, чем кожа, оттенка, подчеркнуть внешнюю треть нижней линии ресниц, так, чтобы это было незаметно визуально, но подчеркнулся бы уголок глаза, там хватило бы буквально двух движений кистью, и он «поднялся» бы

    мне очень понравилось, как ты сделала фотки в этот раз. все хорошо видно и понятно

    вообще это дико интересно) смотреть, думать, рассуждать, прикидывать, как я бы сама сделала, сравнивать)

    • Впринципе, все твои замечания уже несколько раз обсудили в коментах, так что я не буду повторяться — я сейчас тоже с мобилки. Если интересно, потом почитаешь;)

      С фотографиями мне все еще сложно, не получается совладать с мыльницей, но я стараюсь.

      Спасибо за отзыв)

  41. критика — не знаю уж, конструктивная или не очень.
    на лбу на большинстве фото отчетливо видно желтое пятно какого-то шиммера.
    брови — думаю, это не к тебе, конечно, вопрос, раз уж брови так выщипаны, но очень тонкие, я бы девушке посоветовала раза в два гуще отрастить. и цвет не ее, мне кажется — она же натуральная блондинка.

  42. критика — не знаю уж, конструктивная или не очень.
    на лбу на большинстве фото отчетливо видно желтое пятно какого-то шиммера.
    брови — думаю, это не к тебе, конечно, вопрос, раз уж брови так выщипаны, но очень тонкие, я бы девушке посоветовала раза в два гуще отрастить. и цвет не ее, мне кажется — она же натуральная блондинка.

  43. я прочитала все комментарии, со всеми согласна
    хотела еще высказаться, что у девушки увидела ту же проблему, что и у меня самой — глубоко посаженные глаза, которые как бы скрадывают тени на подвижном веке
    мне посоветовали вообще ничего не класть под бровь, потому что это еще больше «садит» визуально глаза внутрь, ну и плюс обязательно стараться с внешними уголками
    думаю, что девушке можно было бы попробовать то же самое 🙂

  44. я прочитала все комментарии, со всеми согласна
    хотела еще высказаться, что у девушки увидела ту же проблему, что и у меня самой — глубоко посаженные глаза, которые как бы скрадывают тени на подвижном веке
    мне посоветовали вообще ничего не класть под бровь, потому что это еще больше «садит» визуально глаза внутрь, ну и плюс обязательно стараться с внешними уголками
    думаю, что девушке можно было бы попробовать то же самое 🙂

  45. Так, приступимс… 🙂 Комментирую данную работу:
    1. Обязательно нужно проработать недостатки кожи — поры. В подобных случаях НЕОБХОДИМО использование ГУСТОЙ силиконовой базы (есть в Живанши, Ланком, Ив Сен Лоран…). Чтобы текстура силикона не была тяжелой — маленькую «горошину» сперва разогреть в пальцах, а после нанесения на лицо, выдержать минут 3-5.
    2. Откорректировать цвет и заодно поработать с формой помогло бы высветление ЦЕНТРА лица (схематично рисуя перевернутый вершиной вниз треугольник: зоны — подглазами, над скулами, вдль спинки и крыльев носа, подбородок). Обязательно коснуться спинки носа. Для данных манипуляций очень полезно иметь в хозяйстве Le Blanc De Chanel Sheer Illuminating Base.
    3. Проработать по контуру (выступающяя часть скул снизу) более темным «рефлесом» (темным ИМЕННО относительно уже высветленной центральной части лица. Это ориентир, тогда не выйдет контраста с шеей).
    4. Затемнить виски!
    5. Брови (их просто нужно правильно отрастить, конечно) нуждаются в профессиональной тонировке!!! Обязательно нужно было мягко тонировать «головку» бровей. В данном случае тенями, цвет которых оринтироваться должен НА ТОН КОЖИ в большей степени. Натуральный бежевый оттенок вписался бы весьма. Прорисовка «головки» — ближе к переносице и чуть ниже уже имеющейся линии.
    5. Подбровное пространство более выигрышно получилось бы при использовании МАТОВОГО оттенка. Обязательно свести этот нюанс ко внуиреннему уголку клаза; далее в тонкой (прозрачной) тушевке вдоль линии брови; в месте предполагаемого «изгиба» проработать в более насышенном цветовом акценте (проще говоря чуть ярче поставить БЛИК, и вот он может быть перламутровым).
    6. Губы — можно было бы доработать капелькой хайлайтера в «ямочке» по центру верхней губки.
    7. Глазки — т.к. у девушки свой ресничный ряд не густ… нижнее веко нуждается в прорисовке. Если требуется нюд-нюд, то подошел бы как раз тот оттенок телесного, которым могла быть доработана «головка» бровей.

    Это если по делу. КонкрЭтно. Относительно имеющихся средств в Вашей (твоей?) косметичке полусилось немного абстрактно… но может будет повод что-то добрать, чем-то обзавестись. Буквами объяснять трудно очень. Если чем-то не смогла быть понятной — меня можно спросить, отвечу обязательно. 🙂

    • Спасибо за столько подробный комментраий. У меня есть несколько уточняющих вопросов:

      1. Все эти коррекции и т.д. предлагается использовать в макияже на каждый день? Не будет ли это «слишком», особенно если человек столь интенсивно краситься не привык и не испытывает потребности?

      2. В целом я понимаю суть комментариев, но все же в теории они звучат несколько абстрактно. Не могли бы Вы показать примеры Ваших работ, в которых в исправляли подобные случаи? Так будет намного наглядней.

      3. С моей точки зрения было бы гораздо более полезно получить совет относительно тех средств, которые имеются у меня. Не все девушки являются визажистами и имеют при себе полный набор всевозможных кореектировочных средств. Более того, в ежедневном мейке так много, как правило, не используется.

      Кстати, база Smashbox с моей точки зрения достаточно силиконовая и густая, я не посчитала целесообразным накладывать ее более густо. А те же базы Givenchy, YSL мне не нравятся. Но это дело личных вкусов.

      4. У меня есть подозрение, что Вы практикущий визажист, судя по характеру и подробности Ваших комментариев. Какаую школу Вы заканчивали, если это не секрет? (для себя интересуюсь, т.к. мы с Вами не знакомы)

      P.S. С незнакомыми людьми я по умолчанию обращаюсь «на Вы» 🙂

      • Anonymous:

        Сперва представлюсь — Катерина :). Со мной можно на ты.

        Небольшое отступление — мною комментировалась конкретная работа выполненная Вами. Насколько я смогла понять практикум проводился именно Вами в целях «набить» руку и заодно сделать прияное человеку (модели). Так? По сему приступим :
        1. Речь о потребностях ежедневного использования перечисленных коррекций в личном использовании модели не велась. И, конечно, если ей самой это не нужно, не удобно и т.п., то и не следует увлекаться. Но, если мы рассматриваем РАБОТУ визажиста и оцениваем ее, то мастрество закомпоновать не перегружая — это навык, умение, которое шлифуется достаточно долго. Более того — это самый основной момент, если речь идет о мастерстве.
        2. Примеры работ показать не могу, увы. На это должны быть разрешения клиентов. Этих разрешений у меня нет и вряд ли я их получу (у меня значимая клиентура для нашего города, даже и спрашивать не смею). А портфолио с учебы я уж и не помню куда дела (передавала «по наследству»). Я уж и так изо всех сил попыталась внятно и просто объяснить, что имелось мною ввиду. Было бы, что отправить в картинках — сделала бы это незамедлительно, потому как это всегда проще — показать.
        3. Понимаю, что нужно было бы дать рекомендацию именно исходя из имеющегося в арсенале… На это мне следует потратить больше времени. Посидеть повсматриваться(если нужно, я это попробую одолеть). Все, что я написала о базах — это только совет в сторону упрощения в работе. К этому нужно было бы подойти с этой стороны 🙂
        Белую базу Шанель рекомендую настоятельно — она очень легкая и по текстуре и в нанесении (как для профи, так и для рядового потребителя). Ею перегрузиться не получится 100%.
        Набор из силиконовой затирки + белая база — это скорее для профессионального макияжа (ведь главная задача — преобразить, преодолев все «недостатки» кожи). Растирания в пальцах, выдерживание продукта на лице (а так же похлопывания, согревания, втирания, напыления и тп) — это проф»примочки», «секреты»… таким образом любую текстуру можно «вылепить» и сделать легкой.
        Относительно Smashbox возражений не было никаких (я в общем-то выдала «глобальный» совет в первом своем комменте. Ничего конкретного по продуктам я не вычленяла.) Здесь дело привычки, как говорится. Чем удобно, тем и следует работать.
        4. Практикую ли я визаж? Да, случается. У меня «очень своя» клиентура. В крайней степени. А вообще имею свой салон (это не основной мой бизнес, для души скорее), в котором трудятся мои «пчелки», так что рук у меня хватает. Я больше для критики уже :)) (Старенькая стала:)) Или для «из ряда вон» выходящего случая.

        PS (ArtEgo, MU-Artist, «Гламур» + 2 профессиональных художественных образования)

        И да, в ежедневном использовании обывателя как правило в 10 раз меньше, чем перечислено и Вами и мной. Но не всегда. Есть люди, которые каблуки одевают на выход, а есть и те-которые в них чуть ли не спят 🙂
        Дело вкуса 🙂
        И еще совет «на заметку» — если кожа у «клиента» пористрая (и стало быть эти зоны активно вырабатывают «сало»), то возьмите на вооружение сособ «напыления» пудры на лицо. Речь идет о рассыпной пудре — ее набирают на кисть (достаточно обмльно), подносят кисть к лицу (ну где-то см 5 от поверхности)и либо сдувают, либо стряхивают (как пепел с сигареты) на кожу. Очень красиво получается, а главное «без подробностей» недостатков. Более того данный способ помогает намного дольше сохранить матовость. Такая вот примудрость 🙂 !

        И еще — я совершенно без каких-либо нападок, я только хотела Вам порекомендовать и попробывать увидеть «замечания» со стороны. «Ничего личного, только бизнес» 😉 У Вас очень познавательный ЖЖурнал, иначе б меня тут не былО 😉

        • Упс, мой коммент ушел «анонимно» ((((
          Катерина.

          • Еще раз спасибо за такие подробные комментарии.

            Пока что я публикую фото из своей полевой практики, чтобы получить разумные замечания, это правда. Я бы не рискнула пока называть себя визажистом. И это не работы для фотосъемок и т.д. И я стараюсь придерживаться личного правила «постараться сделать по-лучше, но косметикой не перегружать». Я не люблю нежизненные макияжи. И считаю, что все-таки многие люди «не спят в каблуках», пользуясь твоими терминами.

            Поэтому я сочла такое количество предложеных средств неуместным, если можно так выразиться. Но они были безусловно интересны с точки зрения обучения.

            Интересный совет про пудру. Для себя я в основном использую сухие текстуры и знаю не один вариант обращения с ними, но так еще не пробовала, по крайней мере осознанно 🙂

            Даша

            з.ы. Такое количество встречных вопросов — естественная реакция на критику абсолютно незнакомого мне человека. В интернетах часто бывает, что придут, накритикуют, а сами толком накраситься не умеют 🙂 Такие замечание, даже разумные, сложно принимать близко к сердцу.

            Хотела выяснить, с какой позиции ты высказываешься.

            • Даша, я увидела работу — я ее оценила и дополнила своими «замечаниями». Это уже рефлекторно у меня. Раз спрашивают по существу, то я и отвечаю соответственно. Если бы меня спросили просто «как вам эта девушка», ответила бы — симпатична весьма. Я бы при таком раскладе просто бы и не стала видеть макияж. Обычно так и случается — вижу человека прежде всего, а уже макияжи и прочее… вторично. НО! Тут же нужно было увидеть мЭйк??? И тут рефлектрно — только работа. Сухо и по делу. Ну так вот я устроена…
              Что ж, я оставила тебе мнение. Будешь ли ты им пользоваться — это твое хозяйское дело 🙂

  46. Так, приступимс… 🙂 Комментирую данную работу:
    1. Обязательно нужно проработать недостатки кожи — поры. В подобных случаях НЕОБХОДИМО использование ГУСТОЙ силиконовой базы (есть в Живанши, Ланком, Ив Сен Лоран…). Чтобы текстура силикона не была тяжелой — маленькую «горошину» сперва разогреть в пальцах, а после нанесения на лицо, выдержать минут 3-5.
    2. Откорректировать цвет и заодно поработать с формой помогло бы высветление ЦЕНТРА лица (схематично рисуя перевернутый вершиной вниз треугольник: зоны — подглазами, над скулами, вдль спинки и крыльев носа, подбородок). Обязательно коснуться спинки носа. Для данных манипуляций очень полезно иметь в хозяйстве Le Blanc De Chanel Sheer Illuminating Base.
    3. Проработать по контуру (выступающяя часть скул снизу) более темным «рефлесом» (темным ИМЕННО относительно уже высветленной центральной части лица. Это ориентир, тогда не выйдет контраста с шеей).
    4. Затемнить виски!
    5. Брови (их просто нужно правильно отрастить, конечно) нуждаются в профессиональной тонировке!!! Обязательно нужно было мягко тонировать «головку» бровей. В данном случае тенями, цвет которых оринтироваться должен НА ТОН КОЖИ в большей степени. Натуральный бежевый оттенок вписался бы весьма. Прорисовка «головки» — ближе к переносице и чуть ниже уже имеющейся линии.
    5. Подбровное пространство более выигрышно получилось бы при использовании МАТОВОГО оттенка. Обязательно свести этот нюанс ко внуиреннему уголку клаза; далее в тонкой (прозрачной) тушевке вдоль линии брови; в месте предполагаемого «изгиба» проработать в более насышенном цветовом акценте (проще говоря чуть ярче поставить БЛИК, и вот он может быть перламутровым).
    6. Губы — можно было бы доработать капелькой хайлайтера в «ямочке» по центру верхней губки.
    7. Глазки — т.к. у девушки свой ресничный ряд не густ… нижнее веко нуждается в прорисовке. Если требуется нюд-нюд, то подошел бы как раз тот оттенок телесного, которым могла быть доработана «головка» бровей.

    Это если по делу. КонкрЭтно. Относительно имеющихся средств в Вашей (твоей?) косметичке полусилось немного абстрактно… но может будет повод что-то добрать, чем-то обзавестись. Буквами объяснять трудно очень. Если чем-то не смогла быть понятной — меня можно спросить, отвечу обязательно. 🙂

    • Спасибо за столько подробный комментраий. У меня есть несколько уточняющих вопросов:

      1. Все эти коррекции и т.д. предлагается использовать в макияже на каждый день? Не будет ли это «слишком», особенно если человек столь интенсивно краситься не привык и не испытывает потребности?

      2. В целом я понимаю суть комментариев, но все же в теории они звучат несколько абстрактно. Не могли бы Вы показать примеры Ваших работ, в которых в исправляли подобные случаи? Так будет намного наглядней.

      3. С моей точки зрения было бы гораздо более полезно получить совет относительно тех средств, которые имеются у меня. Не все девушки являются визажистами и имеют при себе полный набор всевозможных кореектировочных средств. Более того, в ежедневном мейке так много, как правило, не используется.

      Кстати, база Smashbox с моей точки зрения достаточно силиконовая и густая, я не посчитала целесообразным накладывать ее более густо. А те же базы Givenchy, YSL мне не нравятся. Но это дело личных вкусов.

      4. У меня есть подозрение, что Вы практикущий визажист, судя по характеру и подробности Ваших комментариев. Какаую школу Вы заканчивали, если это не секрет? (для себя интересуюсь, т.к. мы с Вами не знакомы)

      P.S. С незнакомыми людьми я по умолчанию обращаюсь «на Вы» 🙂

      • Anonymous:

        Сперва представлюсь — Катерина :). Со мной можно на ты.

        Небольшое отступление — мною комментировалась конкретная работа выполненная Вами. Насколько я смогла понять практикум проводился именно Вами в целях «набить» руку и заодно сделать прияное человеку (модели). Так? По сему приступим :
        1. Речь о потребностях ежедневного использования перечисленных коррекций в личном использовании модели не велась. И, конечно, если ей самой это не нужно, не удобно и т.п., то и не следует увлекаться. Но, если мы рассматриваем РАБОТУ визажиста и оцениваем ее, то мастрество закомпоновать не перегружая — это навык, умение, которое шлифуется достаточно долго. Более того — это самый основной момент, если речь идет о мастерстве.
        2. Примеры работ показать не могу, увы. На это должны быть разрешения клиентов. Этих разрешений у меня нет и вряд ли я их получу (у меня значимая клиентура для нашего города, даже и спрашивать не смею). А портфолио с учебы я уж и не помню куда дела (передавала «по наследству»). Я уж и так изо всех сил попыталась внятно и просто объяснить, что имелось мною ввиду. Было бы, что отправить в картинках — сделала бы это незамедлительно, потому как это всегда проще — показать.
        3. Понимаю, что нужно было бы дать рекомендацию именно исходя из имеющегося в арсенале… На это мне следует потратить больше времени. Посидеть повсматриваться(если нужно, я это попробую одолеть). Все, что я написала о базах — это только совет в сторону упрощения в работе. К этому нужно было бы подойти с этой стороны 🙂
        Белую базу Шанель рекомендую настоятельно — она очень легкая и по текстуре и в нанесении (как для профи, так и для рядового потребителя). Ею перегрузиться не получится 100%.
        Набор из силиконовой затирки + белая база — это скорее для профессионального макияжа (ведь главная задача — преобразить, преодолев все «недостатки» кожи). Растирания в пальцах, выдерживание продукта на лице (а так же похлопывания, согревания, втирания, напыления и тп) — это проф»примочки», «секреты»… таким образом любую текстуру можно «вылепить» и сделать легкой.
        Относительно Smashbox возражений не было никаких (я в общем-то выдала «глобальный» совет в первом своем комменте. Ничего конкретного по продуктам я не вычленяла.) Здесь дело привычки, как говорится. Чем удобно, тем и следует работать.
        4. Практикую ли я визаж? Да, случается. У меня «очень своя» клиентура. В крайней степени. А вообще имею свой салон (это не основной мой бизнес, для души скорее), в котором трудятся мои «пчелки», так что рук у меня хватает. Я больше для критики уже :)) (Старенькая стала:)) Или для «из ряда вон» выходящего случая.

        PS (ArtEgo, MU-Artist, «Гламур» + 2 профессиональных художественных образования)

        И да, в ежедневном использовании обывателя как правило в 10 раз меньше, чем перечислено и Вами и мной. Но не всегда. Есть люди, которые каблуки одевают на выход, а есть и те-которые в них чуть ли не спят 🙂
        Дело вкуса 🙂
        И еще совет «на заметку» — если кожа у «клиента» пористрая (и стало быть эти зоны активно вырабатывают «сало»), то возьмите на вооружение сособ «напыления» пудры на лицо. Речь идет о рассыпной пудре — ее набирают на кисть (достаточно обмльно), подносят кисть к лицу (ну где-то см 5 от поверхности)и либо сдувают, либо стряхивают (как пепел с сигареты) на кожу. Очень красиво получается, а главное «без подробностей» недостатков. Более того данный способ помогает намного дольше сохранить матовость. Такая вот примудрость 🙂 !

        И еще — я совершенно без каких-либо нападок, я только хотела Вам порекомендовать и попробывать увидеть «замечания» со стороны. «Ничего личного, только бизнес» 😉 У Вас очень познавательный ЖЖурнал, иначе б меня тут не былО 😉

        • Упс, мой коммент ушел «анонимно» ((((
          Катерина.

          • Еще раз спасибо за такие подробные комментарии.

            Пока что я публикую фото из своей полевой практики, чтобы получить разумные замечания, это правда. Я бы не рискнула пока называть себя визажистом. И это не работы для фотосъемок и т.д. И я стараюсь придерживаться личного правила «постараться сделать по-лучше, но косметикой не перегружать». Я не люблю нежизненные макияжи. И считаю, что все-таки многие люди «не спят в каблуках», пользуясь твоими терминами.

            Поэтому я сочла такое количество предложеных средств неуместным, если можно так выразиться. Но они были безусловно интересны с точки зрения обучения.

            Интересный совет про пудру. Для себя я в основном использую сухие текстуры и знаю не один вариант обращения с ними, но так еще не пробовала, по крайней мере осознанно 🙂

            Даша

            з.ы. Такое количество встречных вопросов — естественная реакция на критику абсолютно незнакомого мне человека. В интернетах часто бывает, что придут, накритикуют, а сами толком накраситься не умеют 🙂 Такие замечание, даже разумные, сложно принимать близко к сердцу.

            Хотела выяснить, с какой позиции ты высказываешься.

            • Даша, я увидела работу — я ее оценила и дополнила своими «замечаниями». Это уже рефлекторно у меня. Раз спрашивают по существу, то я и отвечаю соответственно. Если бы меня спросили просто «как вам эта девушка», ответила бы — симпатична весьма. Я бы при таком раскладе просто бы и не стала видеть макияж. Обычно так и случается — вижу человека прежде всего, а уже макияжи и прочее… вторично. НО! Тут же нужно было увидеть мЭйк??? И тут рефлектрно — только работа. Сухо и по делу. Ну так вот я устроена…
              Что ж, я оставила тебе мнение. Будешь ли ты им пользоваться — это твое хозяйское дело 🙂

  47. 3. В данном случае действительно надо было как раз применять карандашку — для того, чтобы убрать объем в уголке глаза
    Но так как в задаче было сделать очень натуральный освежающий мейк и именно без карандашки, то можно было бы попробовать сделать тот же банан например, но в любом случае затемнить нависающее веко хотя бы в уголках…
    я бы рекомендовала тебе взять сатиновые тени какие нить холодно коричневых (темный беж + разбавленный бежево шоколадный) беж на движимое, а шоколад на нависающее уголочком и растушевать аккуратно
    Под бровь — белую матовую тень, чтобы компенсировать нависшее веко… Здесь хайлайтер был действительно лишним — так как он применяется для карандашки в качестве подложки, плюс при применении карандашки и выстроенной формы глаза — веко было бы уже не нависшим, а нормальным и тогда бы блик под бровью смотрелся бы хорошо…
    Здесь надо включать логику!

    А еще я бы по любому понизу дала нашу карнадашную линию — она бы немного подкорректировала бы форму глаза — сделала бы его уже четче и это было бы нужным нюансом …

    такие брови ли я бы не трогала вообще — оставив все на совести клиента, либо же забеливала бы и полностью рисовала бы новую форму холодным серо кричневым карандашиком… Здесь тоже хочется сделать более стервозную ломанную бровь с «птичкой»..

    Хочется более хорошей коррекции под глазами! именно там где нижнее веко переходит в ресницы- эта краснота отвлекает

    Рекомендации по тону — в случая красной подложки кожи я применять либо нейтральные цвета тона (с серинкой) либо оттенки слоновой кости, которые радостно перекрывают красноту … всякие зеленые базы — ты знаешь, что я их не люблю….

    Нет ощущения матовости кожи — сэкономила на пудре ?? :)))))))))))))))))))))

    Губы мне понравились во втором варианте больше !!! :))

    Итого — бери девочку руки и приводи ко мне — потренеруемся вместе — будем делать работу над ошибками!!! :)))

  48. 3. В данном случае действительно надо было как раз применять карандашку — для того, чтобы убрать объем в уголке глаза
    Но так как в задаче было сделать очень натуральный освежающий мейк и именно без карандашки, то можно было бы попробовать сделать тот же банан например, но в любом случае затемнить нависающее веко хотя бы в уголках…
    я бы рекомендовала тебе взять сатиновые тени какие нить холодно коричневых (темный беж + разбавленный бежево шоколадный) беж на движимое, а шоколад на нависающее уголочком и растушевать аккуратно
    Под бровь — белую матовую тень, чтобы компенсировать нависшее веко… Здесь хайлайтер был действительно лишним — так как он применяется для карандашки в качестве подложки, плюс при применении карандашки и выстроенной формы глаза — веко было бы уже не нависшим, а нормальным и тогда бы блик под бровью смотрелся бы хорошо…
    Здесь надо включать логику!

    А еще я бы по любому понизу дала нашу карнадашную линию — она бы немного подкорректировала бы форму глаза — сделала бы его уже четче и это было бы нужным нюансом …

    такие брови ли я бы не трогала вообще — оставив все на совести клиента, либо же забеливала бы и полностью рисовала бы новую форму холодным серо кричневым карандашиком… Здесь тоже хочется сделать более стервозную ломанную бровь с «птичкой»..

    Хочется более хорошей коррекции под глазами! именно там где нижнее веко переходит в ресницы- эта краснота отвлекает

    Рекомендации по тону — в случая красной подложки кожи я применять либо нейтральные цвета тона (с серинкой) либо оттенки слоновой кости, которые радостно перекрывают красноту … всякие зеленые базы — ты знаешь, что я их не люблю….

    Нет ощущения матовости кожи — сэкономила на пудре ?? :)))))))))))))))))))))

    Губы мне понравились во втором варианте больше !!! :))

    Итого — бери девочку руки и приводи ко мне — потренеруемся вместе — будем делать работу над ошибками!!! :)))

  49. О! я поняла какой у нее типаж )))
    Кейт Уинслетт

  50. О! я поняла какой у нее типаж )))
    Кейт Уинслетт

Оставить комментарий