Beauty-Talk: Выбираем Лак по Свотчам

Beauty Talk

По-моему, первая неделя с лаковым уклоном вполне удалась, хоть я и не показала даже половину того, что в планах. Конечно, тема для поболтать тоже будет лаковая. А поговорить я хочу о лако-свотчах: художественных, простых, разных. Нет, сегодня не о фотошопе или “кровавой кутикуле”ТМ, а о некоторых личных наблюдениях за разными типами лаковых картинок.


Мое увлечение разными лаками сейчас намного сильнее, чем пару лет назад. Сильнее, чем даже год назад. Нет, я не бегаю по распродажам редкостей и не стремлюсь попробовать все новые и редкие марки. У меня достаточно много критериев-ограничений, по которым мысленно отсеиваю многие лаки, которые просто не могу представить на своих ногтях. Но определенно я стала чаще пользоваться лаками, пробовать оттенки и спецэффекты, которые раньше для меня казались чем-то невообразимым. Да, я такая зануда, которая когда-то не могла представить на своих ногтях что-то не красное и не нюд.

Конечно, я сейчас внимательней рассматриваю отзывы на лаки, в моей подписке стало больше лакоблогов. У меня есть отдельная папка в подписке, куда я вынесла такие блоги, и специально отведенное время, когда я рассматриваю новые посты — спокойно, без спешки, наслажаясь красивыми картинками и отмечая оригинальные идеи. Я изучаю их с большим интересом, т.к. для Даши-покупателя важнее мнение и картинки из блога, чем глянцевая или даже digital реклама. И вот в плане свотчей Даша-читатель/покупатель не всегда в ладах с Дашей-блогером.


NailBoard


Даже не обсуждается, что в своем блоге автор имеет право выкладывать какой угодно маникюр, но даже как читатель, я пойду в блог, где маникюр сделан аккуратно, а ногти более менее одинаковой длины (не миллиметр в миллиметр, но хотя бы без разницы в полтора сантиметра). Мне не нужны никакие подвиги во имя художественности, просто маникюр без крайних ляпов. И, что не может не радовать, в русскоязычной блогосфере, многие давно освоили аккуратный маникюр.

Как блогер, я восхищаюсь художественными лако-фотографиями: тематическими маникюрами, композициями. Для меня это все не так легко реализовать, как может показаться. И я по-хорошему завидую тем, кто регулярно придумывает и делает что-то новое.

Иногда граница между тем, когда хочется категорически убрать котиков с фона и вообще “развидеть”, и авторским рисунком, отличной композицией, которая выделяет и подчеркивает что-то особенное в лаке, крайне тонка. Конечно, и как читателю, мне приятно рассматривать красивые, но все еще не слишком огламуренные фото (так я отписалась от нескольких западных лакоблогов, где засилье фотошопа уводило лаки слишком далеко от реальности, при этом там не было ничего особо художественного).

Вот только есть один нюанс — чаще всего композиционные фото, а также макро-фотографии лака создают у меня в голове определенную картинку, которая потом не стыкуется с тем, что я вижу, когда беру лак в магазине, когда покупаю и наношу его на свои ногти. Да, это работает в обе стороны — такие красивые фотографии и помогают невзрачному на вид лаку раскрыться, не дадут пропасть на полках хорошему экземпляру, или, наоборот, могут запросто завысить ожидания от самого заурядного лака. Это не значит, что это неправдивые свочти, просто они показывают лак под определенным, часто более выгодным углом.


IMG_1597


Я сама редко делаю те же макро-фото со свотчами лаков, хотя хотела бы и, возможно, буду делать их чаще. С одной стороны, они помогают наглядно показать нюансы (и как же можно их не показывать, если они так хороши и фотогеничны!?!). С другой, — эти самые нюансы часто будут совершенно незаметны в жизни. Т.е. сколько-то знатоков оценят, но большинство не разглядит этих тонкостей в жизни, особенно с обычных расстояний в несколько метров, когда можно сказать, что лак красный, черный, зеленый, розовый.

Наверное, я сама не знаю, как выглядит идеальный лако-свотч. У меня нет четкого представления, каким образом надо или не надо снимать маникюры. Стараюсь сбалансировать свою подписку таким образом, чтобы можно было и художественные фото посмотреть, и с обычными свотчами без отвлекающих деталей сверить. Мотивировать на покупку меня могут оба вида и я не хочу отказываться ни от одного их них. А вопрос «верить-не верить» 100% не стоит, пост не об этом.


Какие фото мотивируют вас обратить внимание и даже купить новый лак — красивые? Более реалистичные? Мешает ли вам красивая картинка воспринимать лак? А может быть простые фото кажутся слишком пресными?

Комментарии
155 комментариев к “Beauty-Talk: Выбираем Лак по Свотчам”
  1. лакосвотчи — такая тема… я поражаюсь и восхищаюсь девушками, которые делают прекрасные фотографии идеальных маникюров, да еще и макро… я искренне ими любуюсь. Но все же главное — передача самого лака, цвета, текстуры, ради понимания — как это будет на моих ногтях.
    Я сама жутко комплексую по поводу своих свотчей. Хочется попробовать макро… нужен объектив, или хотя бы макрокольца.

    • У меня так получилось, что я макрообъектив использую редко. И в основном не на лако-свочтах, а для того, чтобы снимать узоры на красивых палетках. Но пока что он свою стоимость не оправдал, у него еще все впереди 🙂

  2. Для меня в лакосвотчах главным является реалистичность. Я могу простить не самый ровный покрас и не самые идеальные ногти, но вот преступлений против отображения оттенков не терплю. Часто покупаю лаки после увиденных свотчей, но сейчас проанализировав эти покупки поняла, что верю не столько определённым свотчам или их качеству, сколько людям, их сделавшим.

  3. Мне на свотчах важен только правильный свет и бб, остальное мелочи. При нормальном освещении будут видны любые нюансы и без макро. Для меня есть только один непонятный лакоблог — это французский pshiiit. Я просто не знаю зачем доводить фотографии до такого состояния, что оттенок лака вообще невозможно понять. А насчет длины ногтей или пугающей кутикулы, то у меня к этому уже развился стойкий иммунитет)
    П.С. про то, что многие лаки с нескольких метров смотрятся похожими, то так можно сказать про любую косметику и не только)

    • Что такое бб?

      ПС. На самом даже не надо на несколько метром отходить, чтобы нюансы терялись. Всякие невидимые микро-шиммеры, которые только на макро заметны и т.д.

    • По поводу кутикулы и т.д. — тут речь не о 100% идеальности, мы все люди, а просто о каких-то совсем странных моментах. Ну, правда, почему бы не убрать лак, если он залил все пальцы?

      • Меня отпугивают только лако-свотчи на педикюре, и даже залитые ногти лаком по локоть на этом фоне выглядят прекрасно)

        • А почему так? Я поняла, что не могу вспомнить ни один педикюр в блогах.

          • Не знаю. У меня эти фотографии почему-то вызывают негативную реакцию где-то внутри организма. Так что я такое даже в поиске гугла не открываю, а то потом приходится сдерживать тошноту.

    • а мне нравится pshiiit, хотя твои претензии мне абсолютно понятны — но я этот блог воспринимаю скорее как нейл-артный, чем чисто лаковый.

      • Anna:

        +10000! Это один из моих самых любимых НА-блогов. Возможно, pshiiit иногда перебарщивает с обработкой фото, но если знать, что она художница (graphiste по образованию), то всё становится много понятнее. Её ногти, её фото, да и весь её блог — это произведение искусства! Может, она не передаёт идеальный оттенок, но она делает больше — она передаёт впечатление. И делает что-то самобытное, необычное, прекрасное, а не просто свотчи. Возможно, не читая по-французски, сложно полнстью оценить её шарм и блог. Но всё равно, у лаколюбителей (и тем более — лакоблоггеров) её блог может вызывать только респект и восхищение. Ну или зависть)))

  4. Наталья:

    Интересная тема! Была у меня попытка покупать лаки по увиденным свотчам, но, как вы правильно заметили, обычно в жизни лаки оказывались совсем другими. Именно, поэтому, если меня заинтересовал лак, то я буду просматривать все фото и красивые, и не очень. Обычно получается так, что наименее удачные фотографии непрофессионалов оказываются самыми правдивыми. Иногда, я смотрю свотчи, например, Анны Гореловой — так у нее хороши все лаки, идеально лежат на красивых ногтях, сразу хочется все! Потом оказывается, что лак в жизни немного тускнее, на коротких ногтях смотрится не очень. Особенно, это хорошо было заметно по коллекции Fruitty Milk — цвета в жизни оказались не самими удачными и смотрятся не всегда ВАУ.

    • Длина наших ногтей, это уже не вина блогера. Я тоже заметила, что есть такие лаки, которые хуже или лучше смотрятся в зависимости от длины, иногда даже от формы ногтей. Насчет тусклости — м.б. это свет. Я стараюсь снимать при максимально ясном освещении, оно же не всегда потом в жизни бывает. Так что какие-то плюс-минус отличия всегда будут.

      • Наталья:

        Отзыв я писала с точки зрения читателя, а не блогера, т.к. не берусь комментировать то, чего не знаю.:) На фото можно посмотреть с двух сторон: с потребительской (для определения с выбором) — тут важна реалистичность фото и объективный отзыв, тогда есть все шансы сделать правильный выбор, с эстетической стороны — всегда приятно видеть красивые фотографии, выполненные с художественным вкусом. Лично мне импонируют также минималистичные фото: просто на белом фоне и в хорошем качестве.

  5. Sophia:

    Я люблю рассматривать художественные фото, явно сделанные отличным аппаратом и золотыми руками; когда есть всякие «примочки» для красоты образа в целом (ну там, украшения, фактура тканей и пр.). Но вот покупать после таких свотчей я не побегу никогда. Я посижу, полюбуюсь, потом забью в поисковике «лак такой-то свотчи» и покупать-не покупать буду решать по реалистичным фото. Не менее красивым, хорошо снятым, но когда просто пять ногтей и пузырек лака в фокусе. Потому что было несколько раз, когда после тех вот прекрасных фото я бежала в магазин и, радостно повизгивая, нападала на лаковые стенды, хватала лак, прибегала домой, мазала….и выбрасывала. Ну или на крайний случай на ноги. Так что в контексте именно выбора лака, когда ты точно знаешь, что хочешь конкретный и нужно на него посмотреть в жизни — я за реалистично-минималистичные фото. А остальные для удовольствия 🙂

    • Меня все-таки художественные могут мотивировать. Как минимум, заинтересовать лаком, чтобы искать еще картинки и думать о покупке. Красивая картинка влияет 🙂

  6. я лично смотрю лакосвотчи в интернете без всяких макро и фотошопных апгрейдов. Уже было несколько раз, когда велась на красивый лак по свотчу, покупала, а оказывалось всё не настолько радужно и прекрасно. Поэтому я сама свои свотчи никогда не обрабатываю в фотошопе (да и не умею толком, если честно!) и стараюсь сфоткать немного на растоянии, чтобы не просто ноготь виден был, а рука, что ли…)))

    • В фотошопе нет ничего плохого, если знаешь, что делаешь. В конце концов кадрирование, которое не имеет никакого отношения к правдивости свотча, я делаю в ФШ 🙂 Сыры фото с зеркалок как раз могут быть не таким, как в жизни (напр., бледнее).

  7. При выборе лака я всегда сравниваю свотчи у разных блоггеров и в голове складываеться что-то среднее арифметическое)) тем не менее, несколько раз попадалась на то, что купленный по свотчам лак совсем не соответствовал моему о нем предствалении. Вообще тема свотчей для меня больная, но я все больше склоняюсь к тому, что не стоит убиваться по доведению свотчей до идеала, все равно, очень редко свотч передает точную картинку, ведь у всех разные мониторы и личное восприятие цвета. Считаю, что относиться к свотчам надо проще, как к чему то ознакомительному, но не как к истине в последней инстанции.

    • Тут речь не о доведении до идеала, а скорее о разных подходах к оформлению фотографий с маниюкром. Убиваться точноне стоит 🙂

  8. Тоже задумывалась об этом, что меня сподвигает на покупку, а не просто на разглядывание картинок. Вот и сама недавно пришла к некоторым изменениям в своем блоге после таких мыслей.
    Картинки красивые люблю, постановочные кадры, антураж, свет и прочее, но только ради полюбоваться и никогда (!) не выбираю по ним лак, потому что такие художественные фотографии не показывают для меня главного.
    Люблю простые, незамысловатые фото, ориентируюсь на блогеров, с которыми у меня получаются похожие фото именно в плане цветопередачи, значит я также буду свой лак видеть или хотя бы иметь представление.
    Не люблю 50 фотографий примерно в одном ракурсе, для выбора и собственных выводов о лаке смысловой нагрузки они не несут. У них другое назначение, как мне кажется, эстетика и вкус, а это тоже должно быть. Но это не свотчи 🙂
    Нравится, когда используют разное освещение. То есть вспышку (ее все не любят, а мне она нужна очень часто, особенно когда есть мелкий шиммер, я лучше понимаю текстуру), дневной свет, солнечный свет.
    Обожаю сравнения лаков, уж сколько раз они меня останавливали от покупки или наоборот, поощряли. Это наиболее ценное. Если конечно, сделаны они хорошо, и видна разница.
    Также заметила, что когда ищу свотчи новых коллекций, даже не обращаю внимания ни на ногти, ни на кутикулу, как будто отключаюсь. В принципе, мне и в обычной жизни все равно, чужие недостатки в глаз мне не бьют и внутреннего осуждения не вызывают.

    • Интересно про вспышку. Я ее редко использую, поняла, что тоже, если хочется шиммер показать, а без вспыха он не виден.

      • Она (вспышка) иногда показывает, как шиммер лежит живьем, и он бывает такой мелкий, что смахивает на перламутр, а эту текстуру я не очень люблю. Еще она очень хорошо выводит на чистую воду лаки, которые выглядят плоско, а также отлично показывает суть желейный лаков, даже если видны при этом недостатки и плеши. А, вот, проплешины на покрытии ее враги. Поэтому мне для приобретения нужны 3 фото лака, если дневной свет подкачал, то солнце или вспышка все расставит по местам. И макро люблю, но без фанатизма, нано-частицы рассматривать не вижу смысла, я хоть и близорукая и любой шиммер уловлю без приспособлений, но иногда макро бывает перебором, такое может увидеть только спец. оборудование. И очень обидно, когда у кого-то была на макро цветная слюда, а у меня мелкий шиммер, а все из-за увеличения.

  9. я за красивые картинки или за красивое описание, тогда картинки не важны.. или и за то и другое :))
    в отношении лаков я люблю, когда на снимках отчетливо видны эти все подводные нюансы.. шиммер, перелив, оттенок, полутон.. обожаю макро.. я же потом эти лаки на свои руках вижу точно так же, я всегда утыкаюсь в них носом, разглядываю.. и вижу. а то, что для кого-то за соседним столом мой лак просто , как ты заметила, просто красный, черный, зеленый, розовый, мне все равно. я не для них крашу ногти. 🙂

    • Как Винни-Пух: и того, и другого, и можно без хлеба 🙂

      Понятно, что за соседним столом уже все просто красное, черное и т.д. Я скорее о случаях, когда ты смотришь на свой маникюр, но не слишком близко к глазам, и чего-то не хватает. Знаешь, как с шиммером, который не дает лаку быть плоским, но виден наооочень близких фото. Конечно, надо думать, читать описание и не воспринимать все буквально. Однако в голове остается в первую очередь картинка.

      p.s. Твои фото люблю, покажешь новый лак? 🙂

      • Даш, лакИ.. новые лакИ.. многаааааа новых лаков )))) и спасиб!
        вообще мне если чего-то в лаке не хватает, я никогда не думаю на то, что вот блин, дура, купилась на картинку, нет.. так если по чесноку, мне вообще свотчи не нужны. поэтому, если они есть, пусть будут красивыми, чтобы эстетическое ублажить. а я потом пойду сама посмотрю.. или не посмотрю, а сразу куплю )) и, если вдруг, не мое.. ну и ладно. зато я его буду «знать» )) накопительство — оно такое накопительство )) боже, как хорошо, что я только одним сегментом интересуюсь, а не всеми сразу ))

        • Новые лакИ это даже лучше, чем один новый лак 🙂

        • ну вот, я зашла написать то же самое — теперь мне нечего сказать))) и мне сейчас непонятны нападки на лакоблогеров, которые делают красивые картинки: это, во-первых, их видение, я не верю, что кто-то пририсовывает лаку шиммер или глубину оттенка, а во-вторых, кто мешает погуглить остальные свотчи?

          • Василина, я не нападаю на лакоблогеров, иначе бы я просто не смотрела эти блоги, если была очень простив. Я просто говорю, что мне явно заметно разделение по манере подачи лаков. Мне нравятся оба варианта, но лично для меня они создают разный акцент. Да, мне несложно погуглить, что я и делаю. Но есть немало случаев, когда без дополнительных свотчей я не могу сделать выводы.

            Это же не вопрос, как надо делать, или что нас кто-то обманывает. Просто разные реализации, здорово, что люди видят эту тему по-разному.

  10. Alex:

    Мне очень нравятся художественные фото (как у Ани Гореловой.. очень красивые, конечно). Но идеальными лакосвотчами считаю фотки Темпталии)) Не вижу проблем особо с идентификацией лака по свотчам. это не помада, которая на всех губах по-разному смотрится.
    p.s. насчет мониторов — не в 13м веке живем. автоматическая калибровка мониторов вполне достойная.

    • Мне у Темпталии фото кажутся чуть более приближенными, чем мне бы хотелось. Хотя нравится, что они у нее очень однородные.

      p.s. У меня рабочий ноут с такой калибровкой, что проще ноут поменять, чем нормально настроить. Что, кстати, я им собираюсь сделать. А то когда беру его на выходные, приходится некоторые пост пересматрвиать потом, чтобы сверить цвет.

    • я из лесу вышел) подскажите плз за автоматическую калибровку. Как это сделать? Что для этого нужно?

      • В настройках операционки есть такая опци. Она не совсем автоматическая — надо что-то выбирать ориентируясь на то, что ты видишь. Мне в моих не очень новых мониторах на работе эта опция не нравится.

  11. Electrohexe:

    В целом я больше всего люблю лаконичные информативные фото только с лаком/руками.
    Сейчас какая-то мода собрать полквартиры для одного фото, на котором все равно лак не разглядеть, поразглядывать бывает интересно, но к помощи выборе это отношение не имеет.
    Из фото «только с лаком» я смотрю и отфотошопленные, и нормально-аккаратные, и т.н. реалистичные.
    Вторых много и в первую очередь именно на них ориентируюсь, только иногда делая скидку на заметность оттенка темного лака у конкретного человека и тп.
    Из реалистичных выделю Vampyvarnish. Часто смотрю ее, когда не могу определиться; на идеальных руках при идеальном маникюре и красивых высветленных фото практически любой лак будет смотреться хорошо, мне же надо понимать возможные косяки лака и его сочетаемость с кожей, если оттенок сложный.
    Периодически, если лак мне совсем негде посмотреть вживую, а купить его хочется, я смотрю в тч самый ад))) С залитой кутикулой, кривыми фото и тп. Ну или просто фото типа «для себя». Потому что на них часто лак понятнее, чем на красивых фото.
    Из вроде бы нормальных блогов есть один, по которому я ни когда ничего не могу понять, и в сравнении этот блог дает мне наименьшее представление о лака — из-за какого-то дурацкого непонятного резинового финиша, который у этого блоггера на ВСЕХ лаках… Я не знаю, либо это обработка, тибо топ, но мне «неудобно».

    • Записала себе Vampyvarnish, спасибо 🙂

      • Мне наоборот у ВВ не нравятся свотчи, они какие-то слишком серые и «неаппетитные». Мне кажется, у нее талант самый прекрасный лак показать так, что его купить не хочется. По крайней мере, те лаки ,что я вижу живьем и знаю, какие они красавцы, на ее фото смотрятся так, что я бы никогда на них и не посмотрела.

    • плюсую к vampyvarnish! хотя она фотографирует при электрическом свете, у нее удивительно точная цветопередача, и текстура всегда хорошо понятна. обычно ее блог я смотрю последним, чтобы сделать окончательный вывод: что мне нужно из коллекции, а что нет…
      а резиновый финиш этот из-за лайтбокса. электрический рассеянный свет дает такой эффект. совершенно не понимаю, зачем американским блоггерам лайтбоксы… они многие живут в таких местах, где круглый год отличная погода, для свотчей идеальное освещение, не то что в русскую зиму.

  12. Я только недавно стала смотреть лаки, люксовые по прежнему с отстраненным любопытством, а доступные иногда цепляют — Zoya Storm, яичные лаки. Смотрю по первой картинке, на антураж не обращаю внимания. (бгг, а у самой котики первые:)

  13. А я покупаю лаки после красивых свотчей. Но после свотчей тех авторов, о которых я знаю, что их фотографии не только красивы, но и реалистичны в плане цветопередачи. Я, кстати, пишу сейчас этот комментарий, созерцая на своих ногтях OPI NL B46 Need Sunglasses? — лак желтого цвета, который без красивых свотчей я не то что купить, но даже представить не могла на своих ногтях. Сегодня-завтра я выложу свои свотчи на этот лак. Будут ли они красивыми? Надеюсь. Реалистичными? Стараюсь…

    Стараюсь, потому что по собственному опыту знаю, насколько неприятно получается, когда исходя из свотчей рассчитываешь на один цвет, а в итоге получаешь совсем другой, как это было у меня с лаком NCLA Nail Lacquer Eight Days A Week. Я его выбирала по свотчам и по официальным фотографиям, но точной цветопередачи, как оказалось, практически ни у кого в сети не было, вне зависимости от склонности снимков к красоте или к реализму…

    В общем, я за красивые картинки с максимально возможной точной цветопередачей демонстрируемого лака! 🙂

  14. Читала твой пост, потом комментарии, но на вопрос все еще сложно ответить 🙂
    Меня отталкивает неаккуратный маникюр, а также неприятная мне форма ногтей. После таких свотчей я вряд ли побегу за лаком. А так каких-то жестких критериев нет, больше всего люблю «жизненные», но качественные и эстетичные фотографии. Если после увиденных свотчей лак меня зацепил, но возникли сомнения, то обязательно его гуглю (то же касается помад, теней и пр) и по возможности иду посмотреть на него лично в магазин.
    Художественные фотографии люблю, но больше их воспринимаю просто как красивую картинку 🙂

  15. Интересная тема!) По мне так блоггер в первую очередь должен быть честен с читателями. Очень часто в порыве влюбленности в марку или конкретно лак многие опускаю его явные недостатки — как низкая стойкость или трудность нанесения. Ведь заядлый лакоголик справится с любым лаком, а простым пользователям, как я, хочется покупать только простые и быстрые в использовании продукты..
    А по свотчам — я совсем не против художественных и маркто снимков, но в посте должен прийсутствовать хотя бы один обыкновенный — то как лак смотриться в жизне, без красивых атрибутов и фотошопа. Но это мое мнение))

    • Честность честностью, но у меня лаки Шанель держатся 1-2 дня, а у некоторых моих знакомых — до недели. Так что остается честно описать свой случай и больше внимания уделить картинке 🙂

      • Про неделю — это удивительно, никогда такого о шанеле не слышала, но допускаю что может быть))
        Но я про то, что и кортинка, хотябы часть из них, должна быть честной. Хотя на художественные смотреть может и приятнее))

        • Художесвенные — не значит «нечестные», они просто акцент смещают. Т.е. лак воспринимается не сам по себе, а в контексте.

      • И я не рьяная фанатка лаков, но большинство так называемых «легенд» за которыми гонятются и хотят, меня разочаровывают, хотя с ними делают много постов с шикарными фото, как например из последних Illamasqua Raindroop.
        Кстати, последнее вдохновление на покупку ваш лако-пост про Clinique — купила себе черненький, но еще не пробовала)

  16. Twice:

    Я очень люблю лако-блоги, часто черпаю оттуда идеи. Но у меня часто покупка лака связана с минутным желанием.
    Я иду по ТЦ и думаю, что мне хочется лак — иду и покупаю какой-то, который нравится. Иногда бывает — ррраз, и захотелось жутко синего. Пошла и купила 🙂
    У меня есть папка на планшете куда я складываю свои хотелки — вот честно, за год из этой папки купила всего пару лаков, остальное так и висит (видимо, не так уж и хочется).

    У меня не такая большая коллекция (всего две коробки из-под Glambox, но я отложила еще две коробки ( у мужа был приступ паники) в надежде на пополнение), но я заметила, что меня часто тянет к черным и околочерным лакам — поэтому стараюсь держать себя в руках. Очень люблю Essie, часто нахожу среди них что-то для удовлетворения своих сиюминутных желаний. Еще по лаковым блогам я часто составляю списки цветов, которыми мне необходимо пополнить коллекцию.

    Но вот пару месяцев назад мне запали в душу OPI Need Sunglassees и YSL Bleu Majorelle из блога u-nona. Какие красивые)

  17. Polly:

    Даша, спасибо тебе огромное за этот пост! Честное слово. Эта тема крутится в моей голове уже какое-то время. Я около года как ушла в плане бьюти в сторону лаков и такой разговор со временем оказался просто необходим.
    Я для себя стала разделять /красивые свотчи/ и /реалистичные свотчи/. Первые мне интересны, когда хочется медленно насладиться красивыми картинками с лаком, попивая параллельно чашку кофе. Рассмотреть поближе лак, задуматься, интересен ли мне вообще такой. И, честно говоря, потом еще пойти и погуглить свотчи более жизненные. Один раз я жутко обломалась. Не буду называть имён и прочих явок, но один раз по красивейшим свотчам я купила лак, о котором мечтала и представляла себе всю эту красоту на ногтях. Купила, а он оказался абсолютно ничего не имеющим общего со свотчами из того поста. Вообще, конечно, сама дура. Чего было не поискать дополнительные свотчи? Сама виновата, не спорю. Просто у автора было отфотошопленное покрытие на фотографиях (именно покрытие на ногтях), что я поняла не сразу и не сама. Так понравилось то, что увидела, что сломя голову побежала лак искать.
    Сейчас я больше ценю реалистичные свотчи (кстати, твои просто ОБОЖАЮ, по-моему идеальный вариант жизненных свотчей — и красиво, и понятно, как это будет в реальности).

  18. ТатьянаBg:

    Я за эстетику! Ну вот нравятся мне ухоженные ручки и аккуратный маникюр, пусть и не отфотошопленный идеал- вне зависимости от длины ногтей и профессинализма блогера. Очень люблю, когда кроме непосредственно свотчей лака в конце поста появляется фото «на фоне», особенно в сочетании с отличным вкусом автора, как у Василины, например. Тогда можно оценить как смотрится лак с расстояния и в сочетании с образом. Ну и конечно же у нас, покупателей, в большинстве случаев есть возможность после увиденного на картинке посмотреть лак в жизни и уже принять окончательное решение.

  19. Я люблю разные свотчи, красивые тоже, но не в качестве орентира для выбора цвета, а просто полюбоваться.
    А чтобы выбрать мне проще нагуглить «реальные» свотчи — т.к. мой маникюр не идеален я знаю что на мне не будет всё смотреться как на красивых картинках.
    И всё равно не могу в себе изжить это стеснение показывать лаки. Я чаще всего кращу вечером — мелких деталей не видно, утром фотографирую, приближаю фото.. и не показываю в блоге ).

    • Сейчас поняла, что не помню у тебя лаковых постов. Зато такие хорошие макияжи! 🙂
      Я когда-то тоже стеснялась. Точнее, сначала не очень, а потом как нашла много блогов с красивыми фото, резко усиленно застеснялась.

      • У меня они есть, но ооочень редко ). Вот я тоже к своему маникюру по жизни претензий имею меньше, Но именно для таких крупных статичных фото он недостаточно безупречен ).

  20. я очень люблю художественные лакофотографии.
    мне кажется,что должно быть как-то пополам: несколько фотографий простых: для того,чтобы именно цвет,текстуру и прочее показать хорошо и правдиво, а потом уже художественные вариации на тему. они помимо эстетического наслаждения для глаз часто несут еще и хорошую практическую функцию-вдохновляют на новые сочетания с образом,одеждой,аксессуарами.

    • Да, это был бы оптимальный вариант. Но не всем дано, не у всех есть уловия, время и желание делать еще и художественные.

  21. Добрый день! Интересная и актуальная тема.
    Я при покупке лака ориентируюсь в первую очередь на более правдивые, реалистичные фото, т.к. будет ясна картина — текстура, правильная цветопередача. Пусть они будут не художественные, а на белом фоне вроде ватмана, этого будет достаточно. А также перед покупкой штудирую интернет, смотрю вдоль и поперек свотчи одного и того же лака.
    По супермакро не выбираю лак, т.к. это все таки хорошая оптика и лаки раскрываются по-другому.
    Художественные фото я рассматриваю периодически для эстетического удовольствия, т.к. бывают очень «вкусные», креативные посты) Сама так не умею показывать лак, поэтому любуюсь у других.
    Сама свотчи не фотошоплю, только подписываю и выкладываю, делаю при естественном освещении со вспышкой и без.

  22. Евгения:

    Важно, чтобы фотография была не отвратительной. Короткие неровные ногти — стоппер, самый красивый лак рассматривать уже не смогу. В остальном самое важное — передача цвета и (что описывают, к сожалению, редко) плотность покрытия.

  23. У меня интерес к лакам тоже значительно возрос за последний год ) Но главный критерий отбора — не фотографии, а развернутое описание под ними. Если только ахи-вздохи какой это красивый цвет, то иду гуглить свотчи менее впечатлительного автора, который не забудет сказать как лак наносится, сколько держится и какую имеет плотность. Как правило выгоняю прочь из сердца «непослушные» экземпляры, проблемы с нанесением стирают впечатления от цвета ) Часто даже специально обращаю внимание на неприятные свотчи чтобы знать чего ожидать ))

    • А я иногда беру некоторые неидеальные в нанесении лаки, если цвет сильно понравится и сходу не получается найти клон.

  24. Татьяна (TanyaLJ):

    Я люблю, чтобы фото было красивым, а маникюр аккуратным. Меня несколько отталкивают слишком длинные ногти, даже когда они ухожены, моему восприятию это мешает.
    Красивое фото — не обязательно высокохудожественное, может быть просто рука на белом фоне, но фото должно быть четким и не пестрить изобилием лишних деталей.
    А еще с недавнего времени обращаю пристальное внимание на тон кожи. Иногда лак смотрится просто потрясающе на фотографии, хочется прямо бежать и покупать, но я смотрю, насколько светлее/темнее кожа у девушки, сверю со своей, и зачастую сижу на месте ровно)

  25. Polina:

    Много, много раз обманывали меня свотчи, последний такой «нежданчик» это Mimosa’s before mani’s CG из весеннего Avant Garden. Он просто оказался совершенно другим, даже в отличии от среднего арифметического между красивыми блогофото и самопальными айфонофотками.

    Люблю и ценю свотчи с расстояния 15-30 см. с одеждой, машиной, деревом и т.п.

    Буду в меньшинстве, но не люблю эстетику блога Анны Гореловой. Ну и её свотчи подводят частенько.

    • У всех свои редпочтения 🙂
      С 15-30 см мне кажется, что многие лаки теряются, т.е. теряется их особенности. Тогда уже неплохо делать и вблизи фото, и общий план какой-то.

  26. Даже если без использования редакторов — освещение, выставленная экспозиция и диафрагма, и даже банально баланс белого, выставленный в соответствии с освещением могут и очень искажать цвета. И не только лаков =) Так что часто бывает, что видишь на фото одно, а в реальности все или не так радужно, или наоборот — в сто крат прекраснее! Для меня, наверное, в этом загвоздка всех свотчей… Они могут привлечь внимание к продукту, но все равно придется пойти и посмотреть в живую, сделать собственный свотч с тестером и разглядеть его детально при разных видах освещения =)

  27. Хорошо сформулировала мысль о макро сволочах — они зачастую «романтизуют» лак, так что я за «портретные фото» — кстати люблю, когда отзыв до полняют фото с руками (полностью) в кадре, мне кажется, они наиболее жизненные))

  28. Юлия:

    «Кровавая» кутикула и прочая «прелесть» как по мне это банальное неуважение к читателям, но если цвет при этом передан точно, то мне в принципе на остальные детали как-то всеравно.
    Для меня идеалом есть и остается Мирма Наташа, у нас схожий цвет кожи и форма ногтей, приятный глазу ровный корас возле кутикулы + у нее нет лишней «мишуры» на фотографиях, которая отвлекает от самого лака и чаще всего есть фото лака «из далека», тут я с вами согласна, что надо понимать как лак выглядит не только с близкого расстояния, но и со стороны.

  29. Раньше мне нравилось рассматривать художественные лакофото с антуражем и нереальными позами, а сейчас поднадоело, если честно. Ну рука с предметами в тон лаку, ок) Гораздо больше ценю правильный баланс белого и реалистичный вид руки на общих или макро-свотчах. Считаю, что и такие, и такие должны быть, мне так проще делать выбор. Как и комментатор выше, отмечу Наталью Mirma, мишуры нет, ракурсов несколько, от общего до макро. Как для меня — то, что надо =)

  30. Для меня в свотче лака главное чтобы лак был показан максимально достоверно……причем желательно при разных видах освещения и под разным углом….Если я покупаю лак руководствуясь свотчем и обнаруживаю что он ну совсем не похож…триста раз подумаю доверять ли

    • Я всегда делаю поправку, что в жизни лак может отличаться хоть немного по разным причинам. Так что если это плюс-минус мелочь, то доверять не перестану. Конечно, хорошо, когда много фото при разном свете, например. Но если это просто много фото без передачи разных нюансов, то непонятно, зачем это.

      • Светлана Зорина:

        Тут именно шла речь о кардинальном различии….бывает и так…..и да я тоже не понимаю много одинаковых фото. Даша, а подклись какие лакоблоги у тебя в фаворитах

  31. Вика:

    Даша, мне очень нравятся Ваши фотографии. Я не очень люблю чисто лаковые блоги, хотя подписана на несколько, мне нравится, когда в бьюти-блоге речь идёт обо всём.
    Ещё я люблю слова, ведусь на красиво расставленные буковки :о)
    Кстати, я ведь после Ваших рассказов несколько лаков купила.

  32. Красивые фото хорошо в плане посмотреть, макро чтобы рассмотреть «неуловимый шиммер».
    Но когда дело доходит до покупки, мне больше информации дают фотографии, например как у тебя Даша, Чем ближе свет к дневному, тем реалистичнее выглядит лак. Еще очень помогают фотографии руки по запястье (Наташа Мирма например делает такие), так можно оценить, как лак в итоге будет выглядеть на руках и соответственно в реальной жизни. А Василина, например.показывает обе руки на фоне одежды, так что можно оценить с чем носить лак
    Я, делая фото своих лаков, всегда оставляю руку в кадре, всегда стараюсь выловить максимальный дневной свет и ставлю вместе рядом фото в дневном свете и со вспышкой. Так получается показать лак максимально близко к жизни, таким какой он есть на самом деле.

    • Я только при дневном свете снимаю. Точнее, дневной — это обязательно, на солнце — если оно есть. И еще могу со вспышкой, если она высветит какие-то нюансы, но это уже дополнительные фото. Тоже нравятся посты Василины и Наташи.

      • Даша, я делаю фото со вспышкой для сравнения с дневным светом, потому что на курсе фототехники нам поясняли, что температура дневного света сильно меняется от региона (часового пояса и меридиан), а так же от времени года. Поэтому по привычке, фото со вспышкой добавляю (так сказать, для калибровки), хотя дневной свет самый правдоподобный.

  33. verlein:

    у меня уже давно громная папка закладок с лакоблогами, выделяю себе время раз в неделю, просматриваю все нейл-блоги что в закладках.
    в нейл-блогах я ищу не только свотчи новых коллекций или каких-то конкретных оттенков. чаще я прихожу туда за вдохновением, за идеями для нового маникюра или дизайна. ведь когда твоя личная коллекция переваливает уже за 180 лаков не так-то и просто выбрать, что же накрасить на ногти.
    чего я ожидаю от фотографий в блоге? да вобщем-то зависит от того, за чем я в тот или иной блог пришла. если ищу идей и вдохновения, то достаточно просто красивых аккуратных маникюров и понятных читаемых фото (т.е. сделаных не где-то в полутемном помещение на камеру старенькой нокии, а нормальных фото, на которых виден лак, дизайн).
    если же я ищу свотч конкретного лака (а моя коллекция пополняется в основном длагодаря интернет-закупкам — процентов на 80, я бы сказала), то тут приходится отсматривать кучи фото разных атворов. в этом случае мне важно, чтобы фото не были очевидно пофотошоплены. а избыток фотошопа очень легко выдают «пластиковые» неестесвенные пальцы без единой складочки-морщинки. вот чтобы было сходу понятно: http://the-swatchaholic.com/?p=6221 первые 2 фото прям кричат «больше блюра, еще больше!» и цвет перевран к тому же (у меня этот лак просто есть, поэтому и говорю). для сравнения этот же лак: http://www.apolishaddict.com/2012/09/cirque-fascination-street-dark-horse.html#.UajHP_HujfI да и то, верно он передан лишь на 1 и 3 фото.
    поэтому, когда ищу свотчи какого-то конкретного лака просто ищу через гугл-картинки: фото одного и того же лака от разных авторов в пределах 1 страницы очень помогают. по крайней мере видишь, где очень переврали цвет. например взять лак pretty serious party by the pool здесь (второй в посте) http://www.fashionpolish.com/2013/01/pretty-serious-cosmetics-christmas.html и здесь (третий) http://www.thepolishaholic.com/2013/01/pretty-serious-swatches.html такое ощущение, что 2 разных лака!
    ну и да, красивая (читай: подходящая к форме/длине пальцев) форма, ровная длина, аккуратная кутикула и опрятное нанесение в нейл-блоге присутствовать просто обязано ИМХО

    • Вот Fashionpolish — один из блогов, от которых я отписалась.

      • verlein:

        я к ней хожу просто посмотреть на красивые фото, вдохновиться на очередной маникюр, не более. выбирать цвет лака для покупки по ее фото бесполезно абсолютно точно. а так, форма ногтей у нее мне нравится, фото красивые, контрастные, хоть и цвета все перевраны 100500 раз. слог у девушки тоже приятный, но описаное ею часто в жизни почему-то не работает. вот на примере того же лака от pretty serious party by the pool — она пишет, что на фото 3 тонких слоя. при все уважении, это враки. этот лак так ложится в лучшем случае в 3 толстенных слоя или на подложку, иначе — прозрачная желешечка

        • А просекаешь такие фишки, только когда сам накрасил, отснял много лаков, есть что-то похожее. Если у тебя два лака и ты ищешь еще два, то можно разочароваться поверив некоторым картинкам :/

          • verlein:

            о да. когда Ника планировала еще самую первую закупку КБшиммеров я вечером сидела и выбирала, чего ж я хочу. наткнулась у Fashionpolish на свотчи лака I Made a Bleu Bleu. я загорелась, я хотела его безумно. хорошо, что моя рука потянулась к гугл-картинкам посмотреть свотчи где-то еще (в поисках макро, в основном)! иначе бы разораванию моему не было бы предела, я так думаю. да, лак красивый, но вообще же не такой как на картинке!

  34. Sashun4a:

    Мне простые фото не кажутся слишком пресными. Идеальный лакосвотч состоит из фотографии лака в тени, на солнце и при искусственном освещении. Фотографии с котиками, бусиками и цветочками не люблю (хотя отдельно очень-очень люблю котиков, бусики и цветочки), разве что спокойно воспринимаю их у блоггеров, к которым испытываю некоторую эмоциональную привязанность.

    На покупку лака меня не мотивирует практически ничего, кроме моих собственных мыслей, что к какому-то хитрому платью подойдет хитрый цвет с хитрым оттенком. Такое заканчивается либо счастьем, либо разочарованием во всех косметических магазинах города, интернет-магазинах, свотчах лака в гугле, лотках в переходе, в том самом хитром платье, в хитром оттенке, в собственном странном вкусе и ослиной упертости 😀

    • ТатьянаBg:

      Как отлично сказано! Как будто про меня: Всю прошлую неделю я была озабочена поиском «хитрого лака к хитрому шарфу», ездила во все возможные места, пересмотрела кучу лаков очень разных ценовых категорий)))) сама про себя думала о своем душевном здоровье… В результате нашла похожее на то, что надо и испытала «чувство глубокого удовлетворения». А теперь еще очень рада встретить единомышленника!

    • Но лакоблоги ты при этом какие-то читаешь? Или это в целом не очень любимая тема? (раз никакие свотчи не мотивуруют)

      • Sashun4a:

        Нет, не читаю. Я даже на обычные бьюти-блоги сильно сократила подписку в последнее время, а лаки сами по себе мне не так интересны. Вернее, они интересны, но я их редко покупаю и редко крашу ногти – на мне смертельно долго сохнет любой лак, а сушки или не работают, или портят покрытие (хотя надо признаться, что я еще не все перепробовала). Надо что-то с этим делать, потому что красивый лак на моих собственных ногтях мне здорово поднимает настроение.

        Я вот подумала, что меня может мотивировать фотография хотя бы фрагмента образа с одеждой и аксессуарами, я тогда начинаю думать, что это же клевое сочетание, а ведь у меня есть такие цвета в гардеробе и платье с такой текстурой, надо попробовать это все.

  35. Даша, как актуально! Насмотревшись у Ани Гореловой головокружительных свотчей Megan Miller (оттенок Foxy), заказала его аж из Австралии. И смотрится он действительно неплохо, правда, но как я его наносила — это отдельная песня, потребовалось куча нервов и три подхода в разные дни, только с третьего раза получилось его уложить более-менее прилично. А судя по Аниному посту, он кажется вообще беспроблемным. В общем, всё очень зыбко и относительно, и теперь я считаю, что нельзя по свотчам одного человека принимать решение о покупке, надо посмотреть и почитать максимальное количество свотчей и описаний (конечно, если речь не идёт о недорогих легкодоступных лаках).

    • Думаю, это все от красивых картинок. Иногда даже если в тексте сказано, что лак не очень хорошо наносится, мы помним только красивые картинки 🙂

  36. с одной стороны, на художественные фото приятно посмотреть, с другой — я крайне редко по ним выбираю лаки) чтобы лак меня впечатлил, свотч должен быть сделан в дневном освещении (при искусственном редко у кого получается хорошо снять), на фотографии должна быть только рука и минимум аксессуаров — и то, лучше относящиеся к образу, типа украшений или одежды, в крайнем случае, цветочки)) вот не знаю, когда в кадре только флакон и четыре пальца — это макро или как? поскольку мне такое нравится, все мои свотчи и соответствуют этим критериям. возможно, многие хотят от свотчей большего, но это уже не мое) я стремлюсь правильно передать цвет и текстуру, остальное уже ерунда

    а художественные… если честно, раньше это было оригинально, когда была Аня Горелова и больше по сути никого) но сейчас художественные почти у всех. и иногда у меня возникает ощущение, что все снимают по шаблону: флакон на красиво фоне, две руки в такой позе, две руки в такой… перестало удивлять.

    • Сейчас в принципе стало больше блогов и лакоблогов в частности. Так что да, художественностью уже не удвишь. Но все равно есть блоги, в которых что-то такое особенное, что хочется оставить их у себя в подписке 🙂

  37. У меня в подписке порядка 180 блогов и процентов 80 из них только лаковые, в остальных свотчи лаков тоже появляются, но периодически. Это примерно 50-70 новых постов в день. То есть я давний и опытный читатель))) Если прибавить к этому еще и собственный опыт создания свотчей…
    Я скажу так, меня может подвигнуть на покупку лака не конкретные свотчи, а знание о лаке. Главное, донести до меня информацию, что такой-то лак существует, вот такие у него тх и вот так он сделан. Оттенок проверяю в сравнительных свотчах, заменяет калибровку монитора)) В конце концов, не будешь же монитор под каждый блог настраивать. Если нет сравнений, то смотрю свотчи разных блогеров. Чем больше разных, тем лучше представление.
    Мишки-котики в кадре меня не смущают, особенно если они были с самого начала, воспринимаю, как фишку блогера и всегда смотрю как сделано, как выстроен свет, что нравится-не нравится в композиции.
    А есть для меня блогеры авторитетные, которые если сказали, что лак крутецкий, то я верю сразу)))

    • Polina:

      Ваш блог один из лучших, всегда жду новых постов и вашим свотчам доверяю больше остальных, они никогда меня не подводили. Спасибо вам за труд!

    • Наташа, тут так много хвалили твой блог, что мне остается только присоединиться 🙂 Твои свочти для меня одни из самых идеальных, хоть я почти не оставляю комментарии.

      p.s. А можно тебя попросить в частном порядке (на имейл) скинуть 10 твоих любимых лаковых блогов из подписки? Из тех, что у меня не очень часто в блог-роллах попадаются. Хочется открыть для себя какие-то новые блоги.

  38. Татьяна:

    Я покупаю лаки по свотчам из блогов, не могу сказать что конкретно «цепляет», но если это происходит, то иду в магазин или покупаю в интернете определенный, конкретный лак, редко бывает так, что покупка импульсивная (но это только лаков касается). А еще меня раздражает роспись на ногтях, не могу понять в какой момент возникла эта жлобская тенденция. Полистав любой глянец видно что селебритиз или модельки на фото с подиумов либо совершенно с ненакрашенными ноготками, либо с модным ровным оттенком, нету стразов/алмазов, гжели и росписи под хохлому, максимум французский маникюр.

  39. U nekotorig blogerov prosto jestj talant krasivo pakazatj lak. Nasmotrishsja krasivih katinok, pokupajesh, a na mne lak prosto nekakoj. I nemogu ponjat, gde problema. To li tehnika nanesenija drugaja, to li ruki u menja krivije…

  40. Тема для меня актуальная) Я тоже не смогу сейчас сказать какой вид свотчей мне больше нравится. Я очень люблю рассматривать красивые художественные фото, но принимать решение только по ним я не буду никогда. Простые и понятные свотчи я люблю тоже, по ним намного понятнее суть лака. Люблю когда есть несколько ракурсов, ближе/дальше, макро, мне это очень помогает в выборе.
    Вообще мне кажется можно судить о том, какие свотчи блоггер любит по тем, что он делает) Для меня обязательными условиями для фотографирования лаков являются отсутствие огрехов маникюра, естественное (желательно в пасмурную погоду) освещение, белый фон. Если чего-то нет, то я просто не буду их делать, я не смогу отвечать на передачу цвета на фото. Если какой-то лак совсем не хочет получаться на фото (этим грешат, например, малиновые), то не гнушаюсь использовать редактор чтобы вытянуть цвет. Если есть ранка на руке — постараюсь заретушировать её, но сам лак и линию у кутикулы никогда не трогаю.
    Часто вижу и слышу от знакомых лакоманьяков, что неаккуратные свотчи могут отвратить от лака и вообще по ним ничего не понятно. Я уже почти не обращаю внимание) Пусть будет неровная линия или измазаны руки, но хороший свет — мне пойдет)
    Мне не нравится только плохое освещение или когда снимают против света (это особенно бесит, я мысленно почти кричу: «Поверни руку к свету!»). Бывает обидно, когда есть один свотч на редкий лак и он такой. Когда я вижу пальцы и всё окружение неестественного цвета, то я не могу понять цвет лака, понятно только, что он искажен.

    • Подумала, что, да, делаю такие, какие хотела бы видеть. Хотя не все делаю, что хотела бы. Некоторые виды фото у меня пока что просто не получаются 🙂

  41. Anna:

    Даша, какая интересная тема для обсуждения!! Что пост, что комменты — не beaty talk, а кладезь))) Спасибо!
    Лично я всегда смотрю несколько свотчей в google image в разном освещении, прежде чем купить. И читаю обзоры тех блогеров, мнение которых по поводу ногих других лаков совпадает с моим)) Лично я не очень люблю макро — мне кажется, фото на достаточном расстоянии (вытянутой руки) лучше всего передают реальное положение дел. Ещё лучше, когда лак показан как часть образа (в сочетании с одеждой), но такое редко бывает (Василина балует иногда такой роскошью;)) Ещё мне очень нравится свотчи Наташи Мирма — она всегда показывает не только макро лака, но и делает снимки на расстоянии+сравнительные свотчи. Но больше всего я люблю, когда блогер не просто показывает лак (как бы хорошо он это ни делал), а рассказывает своё впечатление, свою лавстори именно с этим лаком. То, что это красный крем, оно и так всем понятно. К сожалению, «рассказать историю» получается совсем не у всех. Я обожаю лакообзоры у Даши-edelich: она не просто зрит в лаковую душу, она ещё и описывает всё самое неуловимое таким художественным и лаконичным образом, что ах.

  42. Я люблю смотреть на ногти с ухоженной кутикулой, аккуратным маникюром. Если кутикула не в порядке и накрашено абы как, меня это жутко бесит

  43. я смотрю свотчи лаков, но если мне хочется лак, то никакой свотч меня не испугает)))

  44. Ksana:

    Даша, такая чудесая тема и совпадает с моими размышлениями на 100%.
    Макро фото, показывающие микро-шиммер, переливы и глубину лака могут иногда подвигнуть на совершение необдуманных покупок.
    Я, например, сначала решила, что Табу жизненно необходим, но по здравом рассуждении *после стопятидесятого свотча* понимаю, что он хорош, но вполне в рамках нормы.
    Вообще всегда стараюсь отсмотреть несколько разных свотчей разных блогеров, прежде чем определиться, стоит ли разбиваться в лепешку и доставать лак, или это макро-фото творят с моей хотелкой странные вещи :))

  45. Как лакоблогер, лакоманьяк и читатель большого количества лакоблогов скажу что красивые фото я люблю и в последнее время читаю только такие, художественные фото для удовольствия, но покупать по ним лак не пойду, скорее всего или буду гуглить дополнительно, больше всего люблю качественные красивые, но простые свотчи просто руки безо всего или с пузырьком лака на нормальном расстоянии чтобы увидеть лак, еще очень важно чтобы они были нормально освещенные и с нормальным балансом белого. Очень не люблю недостаточно освещенные фото.. Макрофото люблю чтобы посмотреть текстуру, но благодаря опыту уже знаю как буднт выглядеть в жизни и не обольщаюсь:) А вообще если лак можно купитьоффлайн свотч просто повод на него посмотреть, а елси нельзя то погуглю свотчи и перекрестившись закажу или не закажу:)))

  46. ух, как интересно! столько прочла, уже и забыла, что хотела сказать))

    • Возвращайся, если вдруг вспомнишь 🙂

      • да, я пришла в себя) Я, может, придираюсь, но в последнее время постоянно замечаю свотчи с растопыренными пальцами. Ну почему бы их ровненько не сложить? Сразу другая картинка выходит. И еще раздражает бездумное хватание всего, что будто бы подходит по цвет к лаку. Даже свои предыдущие свотчи раздражают, страшно смотреть на балконосвотчи и т.п. Ужос и позор. Но каждый через это должен пройти, видимо.

Оставить комментарий