Beauty-Talk: Бюджетная Косметика Уже не Такая Бюджетная?

Beauty Talk

Я редко касаюсь ценовых вопросов в блоге, но недавний пост British Beauty Blogger на тему «почему помада так дорого стоит?» вернул меня к мыслям, которые уже не раз появлялись. Я бы сформулировала направления для обсуждения так — что есть бюджетная косметика? и не кажется ли, что со временем понятие и ценовые рамки меняются в небюджетную сторону?


Я давно пользуюсь бюджетными средствами — когда-то заметно больше, сейчас меньше, но все равно время от времени что-то появляется (как осознанный выбор хорошего средства или в качестве эксперимента). Когда я делюсь отзывами в блоге, то проставляю отдельный тэг и маркер в названии записей, чтобы и мне, и читателям было проще найти отзывы на такую косметику. С некоторых пор начала замечать, что все чаще сомневаюсь, проставлять этот тэг или нет.

Раньше (для меня) было все проще. Если условная «банка» стоит меньше 10$ за единицу, то я относила ее к бюджетной. Хотя, конечно, есть марки, которые по цене стремились к этой десятке, а другие были совсем недорогие. Также если марка позиционируется, как масс-маркет, то все ее средства чаще всего попадали в эту категорию. Со временем сложилась ситуация, когда, во-первых, растут цены в целом (т.е. 10$ сейчас и 5 лет назад или даже 2 года назад — это разные 10$). Во-вторых, как мне кажется, сейчас четче видно разделение на привычный масс-маркет и «мастиж», который вроде как все еще масс-маркет, но лучшая и более продвинутая его часть. Наверное, самый яркий пример в этой категории — L’Oreal, который уже практически не укладывается в заданные границы.

Плюс получается, что все-таки есть разница между «масс-маркет» и «бюджетно», т.к. за такую же масс-маркетовскую цену можно купить лак профмарки или какое-то аптечное средство. Плюс некоторые средства, которые заграницей (штаты-Европа) еще остаются в привычной шкале «до 10$» с местной наценкой уже из этой шкалы выбиваются.


Хотя бы из чисто технических соображений, хочется определиться с тэгом бюджетности где-то в районе 12-15$ за декоративную косметику и уход для лица (в зависимости от марки), до 7-10$ за лаки и средства для тела/волос. Без привязки к масс-маркет/проф/аптека/стевая и т.д.

Насколько вы с этим согласны? Чувствуете ли вы, что цена на бюджетные средства в абсолютном значении увеличивается со временем?
М.б. вы заметили, что при этом бюджетные марки качественно меняются, становятся более интересными? (я думаю, что для некоторых это справедливо вместе с изменением цены)


Уточнение: если что, это не обсуждение того, какой косметикой лучше пользоваться, бюджетной или нет. Мне хочется четче понять, что воспринимается, как бюджетные марки, и если ли у вас такое же ощущение общих изменений и поплывших границ. Что меняется именно в рамках тех марок, которые обычно воспринимаются, как бюджетные.

Комментарии
131 комментариев к “Beauty-Talk: Бюджетная Косметика Уже не Такая Бюджетная?”
  1. Вот и мне давно уже кажется, что бюджетное перестало быть бюджетным. В том же каталоге Орифлейм (а я всегда считала эту марку очень бюджетной) уже естть средства по 800-1200р!
    Правда, цены на люкс тоже растут. А вот з/п, почему-то, нет 🙂

  2. Polly:

    Даша, отдельное тебе спасибо за упоминание профмарок в посте. Я сама недавно думала на тему восприятия бюджетности и одновременно в блогах/вообще в сети сталкивалась с фразами, которые меня удивляли. Тот же пример с лаками. Нередко сейчас читаю «да Orly/OPI/China Glaze это дешевые лаки», причем в слове «дешевые» делается акцент именно на сегмент, а не на цену. Меня это очень удивляло. Потому что причем тут цена, если это профмарка и изначально рассчитана немного на другой сектор потребителей?
    Для меня понятие «бюджетная» несет какой-то даже уважительный оттенок. То есть в значении — недорогая, но качественная и от производителя с репутацией. Как-то так.
    В итоге я для себя в голове делаю условную разбивку — 1) бюджетная, 2) люкс и 3) проф, который по цене может быть очень разным! (Тут ты верно отметила, что есть еще наценка по сравнению с изначальной ценой товара). Но вот ценовое восприятие бюджетности очень изменилось за последнее время. Цены выросли вообще на всё, в том числе и на бьюти-продукты. Теперь я ощущаю бюджетность где-то в коридоре 10-15 долларов с креном к 15ти ))

    • Polly:

      Тут еще всплывает еще один промежуточный сегмент, который непонятно куда девать. Это «люкс» внутри «масса». Девушка выше комментарием вспомнила Орифлейм, я тут же вспомнила и Орифлейм, и Эйвон, который в какой-то момент запустили «люкс» линейку внутри себя. Ну и не только они)

    • Я не говорила о том, что бюджетная — это плохо или неуважительно 🙂 Думаю, все-таки «бюджетность» — это харакретистика цены, а люкс, проф, аптека, сетевая и т.д. — это больше характеристика позиционирования. Да, люкс, например, не будет совсем бюджетным, но и среди него есть средства более доступны и какие-то совершенно запредельные средства.

  3. Tania:

    у меня особенное недоумение вызывают «бюджетные» туши по 15 евро и «бюджетные» пудры за такую же цену — но при этом с помолом как у муки

    • А мне некоторые масс-маркетовские туши нравятся — тот же L’oreal, Max Factor, только они уже не вполне бюджетные в моем старом определении.

  4. Была-была:

    Что я думала о разделении косметики лет 6 назад — то и думаю сейчас.
    Для меня это разделение более глобально: во-первых, насколько уж я в курсе, технологии из косметики класса люкс со временем «спускаются» в масс (учитывая, что многие марки «живут» под одним концерном — это несложно реализовать), поэтому увеличивается как цена продуктов, так и качество всё же.
    Во-вторых, качество в люксе в основном лучше, как по мне.
    Ну и инфляция, конечно же. Если хлеб дорожает, а косметика остается на одном уровне…. Это неправильно. Потому что раз дорожает хлеб — значит улучшилось благосостояние граждан — значит остальные продукты также должны быть выше по цене. Конечно, в реальности всё перевернулось с ног на голову.Сейчас конкуренция не снижает цены,как должна была бы, а наоборот поднимает (хвала тем, кто придумал слово «престиж»!) Ну а уж у нас в России и подавно.
    В общем, я тут выруливаю на обычные экономические махинации, которые творятся у нас абсолютно во всех сферах.

    • Мне все-таки кажется, что цена увеличивается в первую очередь из-за инфляции, во вторую из-за новых технологий. Они-то уже опробованы и проверены, сырье скорее всего возьмут дешевле, так что остаются затраты на перестроить производство. Да, это условно нормально, что цена растет, теперь надо определиться с новым пониманием, что относить к бюджетному, что нет.

    • Tasha-SHDB:

      Ну про спрос и предложение конечно все читали…но вот формула, хлеб подорожал потому как благосостояние граждан увеличилось…крайне неоднозначна….

      • Я бы даже сказала, что у многих идет другая формула » хлеб подорожал -качество жизни понизилось «. Потому что за инфляцией не поспевает зарплата, к примеру, у таких несчастных госслужащих, как я

  5. что касается бюджетного, то согласна с тем, что масс-маркет стал дорожать, а в моем районе еще и исчезать
    но вот по поводу категорий бюджетности ответить затрудняюсь

    • В смысле исчезать?

      • нигде рядом с домом не продают, везде только иль де боте с лакшири брендами

      • ;):

        дада,масс исчезает .У нас в городе за прошлый год открыли 2 летуаля(при том,что и так имелся 1 большой),в которых есть только стандартный люкс и пара-тройка относительно недорогих марок.
        часто читаешь что вот это средство относится к массу.ага,только чтото его цена почти 1000р.самый массовый масс,что уж тут сказать

  6. согласна, масс-маркет уже не вполне бюджетная косметика, особенно в Европе: помады и лаки здесь зачастую стоят в два раза дороже, чем в России… конечно, никто не отменял лоточки с косметикой в переходах (у нас такие тоже есть!), но это уже совсем ноунейм и как-то покупательского азарта не вызывает.

    • Мне почему-то казалось, что у вас все выгодней покупать. Ну м.б. не все, но многое. Я, правда, больше по парфюмерии или каким-то специфическим маркам, как люкс, так и разные другие. Та же аптека у вас дешевле.

      • аптека да, однозначно дешевле. но вот масс-маркет почему-то здорово дороже. а если с Америкой сравнивать, вообще катастрофа)

    • brava:

      Можно я тоже сюда к вам, потмоу что хотела тоже самое сказать?
      Если взять пример лаков, в Париже ОПИ стоит около 12 евро, а Шанель 21 евро…
      Первый считается бюджетным (хоть и проф. Дла меня настоящий проф. все-таки не продается в супермаркетах), второй- люкс. Давно задаю себе подобные вопросы, только скорее наоборот: имеет ли права сегодняшний люкс называться люксом? Тут уже можно вводить понятие бюджетный люкс, и так до бесконечности…
      Хорошо это или плохо? Мне, если честно, не интересно. Главное, чтобы покупка радость принесла

  7. verlein:

    для себя бюджетными считаю средства ценой до 20$ (на наши деньги 160-170 грн.).
    совершенным особняком в плане бюджетности стоят лаки. я бюджетными считаю штуки типа Риммель, Эссенс, Катриче, а они все вкладываются в бюджет 5-7$. и уж как-то совсем не поворачивается язык назвать бюджетными Липпман или Цирк, которые вроде и вписываются в обозначеннные мною 20 у.е., но даже я не могу себе позволить купить разом 3-4 Липпмана, а вот 3-4 лака Катриче — легко.
    и да, мне кажется ты права, и масс-маркет перестает быть настолько уж бюджетным, как это нам привычно считать. простая математика привела меня к мысли, что по цене нескольких помад Лореаль я могу купить одну люксовую. а не так давно я вообще была серьезно удивлена: покупала маме пудру Ланком, а себе Артдеко из коллекции Диты, и судя по чеку эти две пудры отличались в цене на сумму меньше чем в сотню гривен. в моей голове в этот момент что-то прям лопнуло. КАК? вот так такое возможно??? Ланком же вполне себе люкс, а Артдекошной косметикой пользуюсь с университетских лет и всегда считала ее чем-то бюждетным, доступным… непонятно, короче

    • Для меня, наверно, 20$ — это уже средняя цена. Т.е. вопрос не в том, могу я сейчас купить что-то такое или нет, а в каких-то максимально общих рамках, позиционировании самих марок м.б.

      Согласна, что лаки — это совершенно отдельная категория.

      p.s. Катрис, наверное?

      • verlein:

        еще лет 5 тому средства за 20 у.е. и вправду были средней ценовой категорией, а сейчас я б это уже назвала бюджетными средствами. могу обосновать это тем, что в моих любимый масс-маркет марках тушь стоит от 120 до 160 грн (Артдеко, Макс Фактор, Лореаль, не знаю про Мэйбилин, мне ее приносят так). дешевле этой суммы начинаются брэнды, которые я отношу к категории «супербюджетно» и «попробовать цвет» (Вивьен Сабо или Колор Ми).
        с лаками отдельная песня. вот взять теже ОПИ, которые у нас в районе 90-100 грн в розничных точках (дизайнерская серия от 120), а во всем известных магазинах по 6.80 у.е., и ну ок, даже докинув 2 бакса за доставку получим 8,80 или что-то около 70 грн. и вот один и тот же лак перебирается из средней категории в более бюджетную.
        ПС: не возьмусь судить, может и Катрис, но в нейл-ру, помнится, было обсуждение на тему того, как правильно читать, и там мнения разделились (вроде как марка итальянская и по-итальянски правильно Катриче). не эксперт, не могу спорить.

        • PS. Дистрибьюторы говорят «Катрис», надеюсь, они знают, что делают 🙂

        • jelaysa_rose:

          В нейл-ру было обсуждение и как раз кто-то опроверг итальянскость происхождения бренда. Информации о стране производителе я не нашла и на оф.сайте, там же при вбыоре языка, предлагают кучу вариантов, но итальянского нет (-:

        • Прошу прощения, что влезаю))
          Catrice — это немецкий бренд, и поэтому название читается как «Катрис» (если был бы итальянским, тогда, конечно, транскрипция была бы «Катриче», но всё-таки это Германия))
          Да и на официальном сайте компании Cosnova (которой принадлежит марка) только два языка: английский и немецкий

  8. blvn:

    Может быть это происходит потом, что ранее не было такого объема выпускаемой косметики и нам ее так не навязывали для якобы «успеха и красоты»? И из-за всех идей маркетологов и формы подачи границы смазываются. Как может тушь, над которой якобы работали ….надцать лет, как утверждает фирма, стоить бюджетно?!!

    Да и рамки бюджетности уже, наверное, не 10 у.е., если у нас парковка в центре стоит 3 у.е., к примеру.

    • Так и раньше марок было не мало, просто до нашего рынка не все доходило. Но даже лет 5 назад того-то масс-маркета более, чем достаточно.

      p.s. Если сравнивать с другими цивилизованными странами, то парковка у нас еще дешевая %)

      • blvn:

        А мне кажется, еще года три назад столько не было и так смазаны линии не были ,когда один концерн шарашит формулу и в разной концентрации фасует ее на премиум-люкс, миддл и маркет, чтобы охватить все слои населения. Да и аптеки раньше не продавали косметику, что тоже позиционируется вроде как бюджетно, но цены на самом деле там шкалят до небес.

        p.s. более, чем дешевая. у нас еще и проезд пока бесплатный.

  9. oundina:

    Дарья, мне кажется, что бюджетная косметика — это ценовое понятие. В моем случае — $15-20 (если объем приличный). Бренды меняют ценовую политику, поэтому и марки в бюджетном сегменте меняются. Что-то уходит, что-то появляется новое. Но для меня часто оказывается, что бюджетная = сетевая или российского/украинского производства. Которая к тому же и очень качественная оказывается. Для себя отметила интересный случай с Мери Кей. В 90-х, когда эта марка у нас только появилась,ее цена для меня была запредельной — 15-30 долларов за единицу крема. Чтобы купить полный набор средств по уходу, нужна была приличная сумма, а их декоративная косметика стоила почти столько же, сколько Ланком или Есте Лаудер. Сейчас у них цены чуть выше тогдашних, но марка для меня лично уже переползла в доступный сегмент ближе к бюджетному. Скорее всего, потому что рынок наш понасыщеннее стал, и есть с чем сравнивать. И можно у вас оффтопом спросить (очень нужно!) — в польских Сефорах представлены Bliss, Ojon, Оrigins и Oscar Blandi — не обращали внимания? Спасибо.

    • Интересно, когда-то давно мне Mary Kay тоже казалась жутко дорогой (хотя она и сейчас не особо дешевая).

      По поводу Сефоры, увы, в польских не видела перечисленные марки.

      • eta_carinae:

        у меня история с Мери Кей — с точнойстью до наоборот. 10 лет назад, подписавшись в качестве консультанта (и получив 40% скидку), я могла ее спокойно покупать по ценам ниже масс-маркета. А сейчас даже с этой скидкой ни по цене ни по качеству эта косметика для меня от масс-маркета не отличается (у меня есть с чем сравнивать — качество реально ухудшилось, декоративки — 100%), посему..не понимаю зачем морочить себе голову.

        • А тебя не доставали, чтобы ты другим больше продавала или ты еще и подрабатывала осознанно?

          • eta_carinae:

            нет, я никогда не подрабатывала 🙂 мне и своей работы хватало, а наживаться на знакомых..это как-то..не по мне. А так..доставали, конечно, требовали план. Но я такой человек — на мне где сядешь, там и слезешь, поэтому быстро отстали.

    • Это, конечно, ужасно не по теме, но у Вас такой прекрасный ушастик на автарке 🙂

  10. Lakritze:

    Я тоже замечаю, что масс-маркет далеко не всегда уже бюджетный, но что поделать… Цены растут, а старые все ещё в памяти есть 🙂 Сейчас я придерживаюсь мнения, что все, что до 500 рублей/20 долларов, относительно бюджетно, но не для всех категорий, например, карандаш для глаз за 500 рублей уже не бюджетный, а пудра — да.
    Поэтому я и стала больше внимания обращать на всякие азиатские штуки, там цены как раз ниже привычных, а хотя бы интересности в разы больше 🙂

  11. Татьяна:

    » Бюджетно» понятие очень субъективное. Когда я обсуждаю с подругами или коллегами по работе новинки или покупки, я стараюсь избегать характеристик цены, просто называю и даю возможность этому человеку самому решить дорого для него это или нет.
    Рациональнее обсуждать само средство и просто подписывать цену.
    Прочитав пост я задумалась над тем, что для меня есть «бюджетная косметика» и не смогла ответить на этот вопрос, если есть дорогое, но очень желанное средство, есть возможность подождать, поискать, купить в Америке во время скидок и т.д., уменьшая при этом цену иногда до 50% от цены в Украине. Короче для меня важнее желание купить, а не цена.
    И еще, мне кажется нельзя все средства под одну гребенку, ощущение дорого или нет, зависит от того, что именно ты покупаешь, крем под глаза или крем для рук.
    Из самых любимых и откровенно доступных средств от которых я в восторге, это «гидролаты» (умываюсь и протираю личико только ими, забыла про воду, тоники и лосьены) цена 12-20 грн/100мл.

    • Я тоже стараюсь не обсуждать. Но когда просят ссылки на (отзывы) бюджетные средства, то приходится как-то определяться с технической стороной вопроса. В конце концов у самих марок есть самоопределение — доступны они в щироком смысле или нет.

      p.s. А я не могу представить умывание без воды 🙁

      • Татьяна:

        На самом деле гидролаты — та же самая водичка, дистиллированная с травками полезными или цветочками, я наношу ооочень обильно на лицо, получается умывание. С моей склонной к сухости коже, лучше меньше контактировать с водой из под крана)

  12. у меня иногда округляются глаза от цены на типа масс-маркет, добавь 200 рублей и купи люкс))
    меня вообще иногда поражает ценообразовние в нашей стране, вот как можно делать наценку в 1000 р на один продукт и продавать там, где нет сетевых скидок, нда((

    • Да, случаются такие удивительные моменты 🙁

    • Александра:

      Аналогично. Поэтому если хочу просто чего-нибудь новенького, то смотрю по-настоящему бюджетные марки, в первую очередь Rimmel и Maybelline, а масс подороже покупаю реже профа и люкса и только 100% хиты.

  13. eta_carinae:

    насчет цен — согласна, разница между обычно воспринимаем как «бюджетное» и более дорогими марками уменьшается? а вот улучшения качества среди масс-маркета я как-то не заметила…можешь привести пример? даже, мне кажется, наоборот. 10 лет назад я спокойно пользовалась повседневным уходом Nivea и L’Oreal, потом надолго про них забыла, а недавно, поддавшись агрессивной рекламе и посулам L’Oreal купила несколько средств…и что? выброшенные на ветер деньги…больше не куплюсь на маркетинговые обещания и «инновации». Декоративка, тем более, мне кажется проигрывает. По крайней мере та, что здесь, не в штатах.
    А каков сейчас уровень бюджетности? Думаю, 100-150 грн. в качестве потолка — большинство средств из масс-маркета туда спокойно «помещаются», а аптечные марки, как правило, примерно с этой отметки начинаются.

    • Мне декоративная часть L’Oreal сейчас нравится больше, чем раньше. М.б. я еще сужу по их некоторым новинкам, которые до нас не довозят, но они все равно имеют место быть в марке. По уходу — я давно не пробовала, а раньше кое-что нравилось (когда я была молодая-зеленая и мне могло подойдти почти все, ага).

      • eta_carinae:

        вот-вот, ты судишь по тому, чего нет у нас. вообще, конечно, одни и те же марки «там» и «здесь» — это две разные вещи. это у меня была возможность почувствовать еще 15 лет назад.
        а по уходу, согласна, в молодости потребности у кожи другие, но я сужу по таким вещам, к которым у меня нет особых претензий — тоники, гели для умывания, скрабы, увлажняющий крем..вот у меня есть обычный дневной крем российской марки — супер-бюджетный (10 грн), забавно, но у меня к нему нет претензий (тем более, за такую цену), а вот к крему Лореаль за почти 100 грн. у меня претензии есть и большие. и ко всем средствам, которые я тогда «с дуру» купила.

        • Я сравниваю не только то, что там. Да, где-то есть отличия по качеству, где-то нет. Часто, но не всегда, есть разница в цене. Но есть какое-то общее позиционирование брендов (самих себя), как минимум. Хочется понять какую-то среднюю границу.

  14. Alex:

    Отличную ты тему затронула, потому что я, если честно, думала, что это со мной что-то не так. Но для меня помада за 100 гривен — это не масс-маркет. Это, извините меня, 12 долларов, что не уровень масс-маркета для «такой себе» помады. И, к слову, за последние 2 года доллар в Украине практически не вырос (да и в России) и колеблется в рамках 8,1 (плюс-минус сотые доли). При этом цены растут. Вообще складывается ощущение, что люди не понимают цену деньгам. Когда читаю комментарии о продуктах стоимостью от 100 гривен «ой, ну слава богу хоть дешевое/ая/ый, выкинуть не жалко», то недоумеваю, если честно. С каких пор 100 гривен это не деньги, мне непонятно. Для меня бюджетная косметика — это лоуфайные eveline, essence и арт-визаж и лаки Ноготок, в таком духе. Потому что масс, который покупает этот маркет, он с зарплатами в дай бог 500 долларов, и ему не до лака за 50 гривен (честно говоря я себе тоже не могу позволить потратить 50 грн на 5мл лака. я лучше куплю 13мл за 70 грн). Такая вот печальная реальность.

    • Да, хорошее замечание насчет курса доллара и покупательной способности гривны. Думаю, дело м.б. не в непонимании цены деньгам, а в отношении, возможностях и в т.ч. относительном сравнении. Если 100 грн — это самый бюджетный вариант (да, я знаю, что это не так) относительно других, то отношение тоже м.б. такое относительное.

  15. Надежда:

    Понятие масс-маркета, думаю, должно быть где-то определено. Ну в идеале — из названия — это косметика для самого широкого круга потребителей, начиная со школьниц и студенток. Поэтому и цена не должна быть высокой. А вот бюджетность — тут наверное индивидуально. Бюджеты, как и представления конкретного человека, на что его возможно потрать, у всех разные. Я бы для себя определила бюджетность средства примерно так — это то, что ты можешь купить случайно, просто зайдя в магазин и достав деньги из кошелька. Да и в случае неудачной покупки, не так расстроишься. На Шанель, к примеру, у меня далеко не всегда найдется сумма, а на Би Ю — да)

    • Спасибо за мнение 🙂 Хочется вывести какое-то обощенное понятие, т.к. мне все-таки задают вопросы «а покажите отзывы на бюджетные средства» без уточнения личных критериев. Понимаю, что понятие не будет одинаково для всех, но… пытаюсь разобраться 🙂

  16. Я согласна, что многое уже не очень бюджетно: АртДеко румяна стоят (из сезонной коллекции) около 20$, да и Макс Фактор с Лореалем туда же.
    Для меня бюджетно — это в пределах 10$. Дальше я уже думаю, может, на сасу за азиатами или на айхерб пойти? 🙂

    • За уходом еще ладно, но декоративка… я на айхерб за ней не пойду((

      • Да я тоже уход имела в виду. Декоративку я здесь покупаю, т.к. нет большой разницы в цене, елси хорошая акция.

      • Sashun4a:

        На iherb есть Everyday Minerals, у них очень приятные основы, но уже дороже 10-15$.

        • Sashun4a:

          Проверила, 5 граммов основы стоит 13$, пожалуй, бюджетно. Я не агитирую за покупку, конечно, а к тому, что вот пример годной бюджетной декоративки с айхерба.

        • Мне они не нравятся. Увы, я пока не нашла ничего в минеральной/органической/натуральной декоративке, что мотивировало бы меня ее предпочитать привычным марком. Разве что пару средств bare escentuals на лето 🙂

    • bingom:

      Если еще вспомнить о том, сколько стоит обновленная линейка уходовая Art-Deco, то вообще теряешься. Цена на уровне Клиник даже тут, в Лондоне, если не больше. А Клиник это уже кагбе мидл, местами даже люкс, учитывая их линейку серьезно-антивозрастную

  17. Ja:

    Я как правило не оперирую понятиями «бюджетно», «массмаркет» итд., мне они мало что говорят, ориентируюсь на свою собственную систему оценки продуктов: соотношение цены и оправдание ожиданий.
    Например, помады Лореаль, которые я не очень люблю, стоят 14 евро, а удовольствие от использования, я бы оценила на 5 баллов из 15. Соответственно, делю одно на другое, и Лореаль получает от меня невысокую оценку.
    Полупрозрачная помада Catrice 4,5 евро, кайф от нее — допустим на 15 баллов из 15. Коэффицент получается высокий. Покупаю еще раз.
    Помада Шисейдо, 23 евро, замечательные впечатление, коэффицент высокий. В моем рейтинге она на равных с Catrice.
    Такая система наверно очень глупая, но мне она объясняет больше, чем условное деление рынка по классам.

    • Думаю, мысль понимаю. Но для меня все-таки есть определенные маркеры, которые всегда (ладно, в большинстве случаев) все-таки проводят черту. Увы, это не всегда качество, но мне понятие «масс-маркет» явно говорит, что это средство не будет также хорошо упаковано, красиво ароматизированно, с приятной текстурой и самыми актуальными оттенками (например), как его собратья из люксового сегмента. Это не значит, что самом по себе средство плохое — нет, я знаю прекрасные качественные бюджетные помады (которые относятся к масс-маркету), но помимо качества самого средства у них есть отличия от.

      Это не вопрос того, кто лучше или за что сколько платиь — тут действительно каждый имеет свое мнение и систему оценки. Тут скорее о том, что средства разных сегментов отличаются не только по цене, а их такое позиционирование какбы говорит нам, чем именно или дает какой-то ориентир.

  18. Kate:

    Для себя разницу в личном восприятии бюджетно/небюджетно осознала года полтора назад, до этого как-то незаметно в уход вошли Клиник, Биотерм, карандаши для глаз люксовых брендов (карандаш для меня- неотъемлемый элемент макияжа). И вот уже цена за баночку крема в тысячу с лишним рублей стала казаться выгодной.. А потом я оказалась в Гонконге и попала в Сасу ) начитавшись отзывов, накупила там много всего: что-то не прижилось, но нашлось n-е количество средств, ставших для меня находкой и вернувших меня в сектор бюджетных средств (в рамки 10 долларов))). С тех пор экспериментирую с азиатской косметикой, хотя уже и без первых восторгов.
    Прошлой осенью благодаря Галине «plush-koala» начала пробовать средства с iherb, тут тоже есть замечательные штуки в бюджетном сегменте. Из последних приобретений — маска с глиной для лица за 4 доллара и чудесная умывалка за 7. Однозначно буду продолжать эти эксперименты ) да и здешние кремы для лица по 15-25 долларов подошли мне лучше некоторых, цена на которые в наших сетевых магазинах начинается от полутора тысяч рублей.
    Теперь рассматриваю интернет-шоппинг как экономию семейного бюджета и офф-лайн косметические магазины ходить стала существенно реже )

    • Онлайн-шоппинг — это вообще очень полезно 🙂 Если бы еще почта всегда идеально работала.

    • Kate:

      Мда, прочла свой поток сознания и поняла, что по теме ничего и не сказала ) А тема очень интересная ) 10 долларов и 7 долларов — действительно довольно удобная планка. Для меня они остались актуальны за последние 7-8 лет, просто есть понимание, что я выросла из студентки и доходы соответственно изменились, появилась возможность покупать более дорогие средства. Цены на ранее бюджетные марки, беусловно, растут, для меня ярким примером служит тот же Лореаль. И далеко не всегда, к сожалению, это ведет к улучшению качества. Но при этом постоянно на рынке появляются новые интересные бренды из бюджетного сегмента и я просто начинаю пробовать их средства для случаев, когда что-то хочется, вот прямо сейчас, а что не знаю, а тратиться сильно не хочется. В последнее время с удовольствием пробую в таких случаях Риммель, Ревлон и Летуаль (из декоративки) или Натуру Сиберику, Органик Шоп (для тела). А с Лореалем больше не дружу ( жаль (

  19. Я считаю масс-маркет все, что лежит на нижних полках в отделе косметики в наших супермаркетах, все остальное уже мастиж (или еще называют middle сегмент). Все, что выше 10 $ — это не масс, если учитывать наш прожиточный минимум.

    И да, марки мастиж очень хорошо развиваются и стараются быть в тенденции, что не может не радовать 🙂

  20. Александра:

    Для меня масс-маркет — это не только цена. Это:
    а) доступность на каждом шагу — в любом универмаге, аптеке и т.п. И нередко этот фактор определял решение о покупке.
    б) простота использования (в противовес проф.маркам) — когда средства объединяют многие функции, не требуют специальных навыков или доп.аксессуаров (кистей, например) для применения. Для неопытных пользователей или для эксперимента это тоже важно, как мне кажется.

    Теперь о цене. В целом скажу, что выискивание бриллиантов в масс-маркетных брендах (не только в косметике, но и например в одежде) стало своего рода спортом и удовольствием. Бывали и бывают разные времена и мне нравится думать, что я умею выглядеть хорошо на очень разный бюджет. Это один из навыков умения быть женщиной. Как-то так 😉

    • Саша, спасибо за отзыв 🙂 Я уже специально почти не занимаюсь поисками сокровищ, т.к. несколько раз крайне неприятно прокололась на непроверенных бюджетных марках/средствах.

      ps. Я все-таки думаю более об универсальном понятии бюджетности, а не масс-маркетности.

  21. Бюджетно или нет, это субъективное восприятие. Кто-то скривится от того, что тушь Лореаль это бюджетно, потому что всё, что дороже Essence, для него уже небюджетно. Кому-то после крема La Prairie, весьма бюджетным вариантом кажется Caudalie. Дорого или дешего зависит от доходов, и это становится особо ясным после того как пообщаешься с людьми для которых дорого то, что для меня вполне нормально.

    • Есть же все-таки какое-то обощенное понятие. М.б. для кого-то Chanel — это дешево, но в целом марка и ее декоративка позиционируется, как дорогая.

  22. Sashun4a:

    Для меня планка бюджетности находится на уровне минимальной цены хорошего продукта определенного типа. Например, последний год я почти не изменяю умывалке за $2,5 доллара, а остальные хорошие стоили не дороже 10, поэтому я серьезно подумаю, прежде чем покупать умывалку за 20, для меня это уже не дешево. С другой стороны, я не нашла хорошего крема для лица дешевле 20, так что цену 20-30 долларов за такой продукт я считаю низкой. В Украине бюджетным гелем для душа я считала тот, что стоит меньше 10-12, но в Таиланде полно отличных средств за 5-10, так что планка изменилась.

    Еще есть фактор наценки: если я знаю, что средство у себя на родине стоит в два-три раза меньше, то буду считать его «дорогим» и куплю за такую цену только если нужно срочно или нет возможности заказать.

    • Sashun4a:

      Вот еще забыла: профессиональные средства бывают в больших упаковках, которых хватит надолго, поэтому мне кажется, что 60-100 долларов за качественный продукт, которого хватит на год, это вполне себе бюджетно.

      • Я раньше покупала именнь большие объемы, чтобы лишний раз за средством не бегать. Но сейчас мне надоедает. Плюс уход несколько меняется сезонно, так что мало таких средств, которыми пользуюсь круглый год без перерыва.

  23. Алина:

    Для меня «бюджетно» это синоним доступно. Доступно во всех смыслах. Поэтому, наверное, сейчас у нас встране абсолютно для всех бюджетными будут только те марки, которые представлены в большом ассортименте в переходах метро или на лотках на рынке. Ведь не у всех есть возможность купить тот же Лореаль,хотя бы просто не во всех районных центрах Украины он продается, а если продается — то есть большие сомнения относительно оригинальности продукции. И к цене, как по мне, нельзя привязываться потому что качество может разительно отличатся и не в пользу более дорогого средства. Сужу по себе: молочко для снятия макияжа Шанель сильно проигрывает тому же Матису или Деклеору. И качество помад у Шанель стало с годами только хуже((((((

  24. Есть такая тенденция и она прослеживается не только в бьюти индустрии, но и в мире моды. 🙁 Для меня главное чтобы повышение цены было оправданным, например действительно новая улученная формула, инновации, повышение качества ингредиентов продукции, более удобная и безопасная упаковка. Я конечно понимаю, что промо и развитие бренда тоже стоит немалых денег, но мне не хочется платить лишние деньги за пустые слова и несбывшиеся обещания. И ещё если меня продукт полностью устраивает, то я буду его покупать и по более высокой цене.

  25. Татьяна:

    Даша, что бы понять уровень бюджетности, мне кажеться стоит сделать голосовалку в блоге, тогда будет понятнее, что думает большенство. (Например : до 20$, до 30$ и т.д.)
    Я голосую за поднятие этой планки хотябы до 30$, потому что покупка любой косметики, это балование себя любимой, понятное дело, что где-то переплачиваем, где-то экономим, что бы купить то, что понравилось. Я даже в самое финансово не простое для себя время старалась покупать хорошие (на тот момент, совершенно не бюджетные) средства косметики, пусть это была одна помада/тушь/пудра/крем в квартал или пока не используется, но это были средства не из супермаркета, уж если покупать себе любимой цяцьки, то достойные.

  26. В первые пару лет моего увлечения косметикой я масс игнорировала как вид. А потом стало интересно — хорошо помню, как в первый раз отправилась в сетевой магазин такой косметики рассчитывая на 70 долларов купить там мешок всего поиграться — но оказалось такие бренды как Лореаль, Пупа, Буржуа гораздо дороже, чем я думала. Тогда подумала — ну нет уж, проще тогда купить что-то из люкса.

    А сейчас новая волна интереса к этому. И масс-маркет бренды стали сотрудничать — прислали свою косметику, в целом я поняла, что она гораздо лучше, чем я думала, и уже и сама стала покупать с большей охотой подобное.
    Реально бюджетными и при этом хорошими по качеству я считаю Catrice и Essence — там может и 3 доллара стоить единица. Ещё не настолько недорогая, но реально в целом отличная косметика получилась у Лэлуаль.

    • А ведь было время, когда на 70$ можно было накупить… Я вот подумала, что можно посчитать так: если из нелюксовых средств можно собрать базовую косметичку на 70-100$ (так, чтобы в ней было минимум 10 позиций), значит внутри все бюджетно. С поправками, конечно, но может сработать.

  27. bingom:

    Ну вот например назвать бюджетным шампунь, который стоит 8 фунтов за 200 мл уже никак не получается, потому что улетает он довольно быстро, не напасешься

    5-6 фунтов за позицию для меня — «бюджетно». Все, что выше и до 10-15 это средний ценник за масс-маркет.

    • Маш, а за сколько у тебя уходит 200 мл шампуня?

      • bingom:

        Зависит от консистенции, кстати. Но, если отталкиваться от моего бессменного Rene Furterer и его расхода, то получается, что 200 мл мне хватает месяца на полтора регулярного использования.

        P.S. Даша, мне что-то перестали приходить на ящик уведомления об ответах на мои комментарии 🙁

  28. peapula:

    бюджетная косметика однозначно стала лучше, найти хорошее по цене в районе 300 руб вполне реально вспомним помады kate rimmel или лаки essie

  29. А я не делю на бюджетная косметика, элитка или проф…У меня свои, возможно, из космоса соображения и взгляды. В школьные годы косметику Орифлеим воспринимала как средства для богатеньких тётенек, сейчас, когда зарабатываю сама, эта косметика вполне доступна для меня. На днях мне «всучили» каталог Avon, так там вообще даром все раздают, ну дешевле, чем в орифлейме.
    Для разных (частей тела) у меня своя назначеная стоимость, которую я могу привысить, но редко. Например, интим гель буду покупать в Глоссари в пределах 150-200грн, а гель для душа выберу в супермаркете за 15-25 грн. Иногда могу побаловать себя и купить что-то дороже (все зависит от средств и зп), а могу и экономить

  30. TanyaLJ:

    Если средне, то для меня бюджетная косметика: это что-то от 7 до 15$. А вообще, у меня для каждого средства своя ценовая планка. Например, я готова отдать совершенно разные деньги за сыворотку для лица и лак для ногтей) Если же встает вопрос об экономии, действую по принципу: «лучше меньше, да лучше».
    Еще важно про цену одного и того же продукта в разных странах. Где-то цена более чем приятная и в пределах тех же 10-20$, а где-то накрутка на это же раза в 4. Получается совсем другая весовая категория.

    • «лучше меньше, да лучше» — совершенно точно! Если бы у меня не было возможности поэкспериментировать, я бы даже блог не начинала в ущерб качеству того, чем пользуюсь.

  31. Oksana:

    Прочитала о лаках и вспомнила, как когда-то попросила сестру, которая живет в Штатах, привезти мне парочку ОПИ. Она спросила тогда, зачем мне эти дешевые лаки:))

  32. для меня масс маркет — это по сути всё, что не люкс. лореаль, буржуа. гош, олэй и пр. определяется такая косметика как правило местами продаж: т.е. ее можно купить в тех же магазинах, где и туалетую бумагу или зубную пасту, хотя часть хорошего масс-маркета есть и в более узконаправленных, более шикарных магазинах(идб, рив гош и т.п.) но там это скорее как некая часть, но при этом явно есть некий мидл класс, например те же олэй сейчас или люмине. и стоит не очень много, не гареньер, но и не диор. по итогу имхо масс-маркет это то что можно купить чаще и проще, а там уже цена будет 10-120 долларов или 25, не столь важно, т.к. те же лаки — вообще делятся на масс, люкс и проф, и проф порой стоит как масс, а масс по качеству уделает некоторый люкс и не раз. но люкс лаки ты купишь только где и остальную косметику люкс, проф — не на каждом углу, а голедн роуз или колораму я найду рядом со своим домом аж в 3-4 магазинах на пару с туалетной бумагой, стиральным порошком и мылом для рук.

  33. Anastasia:

    Я делю для себя на люкс и масс по маркам, не по цене. То есть орифлейм — масс, даже со средством за 1200, шисейдо — люкс, хотя у них есть молодежная не дорогая линейка (голубая) и кремы за 300-400$

  34. Anna:

    От страны ещё сильно зависит. То, что в Америке бюджетно (clinique, china glaze…) в Европе позиционнируется как люкс или практически люкс. Например, клиниковская классическая увлажнялка стоит здесь ровно в три раза дороже. Про лаки вообще молчу, берегу нервы))))

    • Clinique не относится к масс-маркету даже в штатах. Но наценка огорчает в любом случае. У нас на тот же средний+ МАС цены могут быть в два раза завышены.

  35. Anna:

    ой, у вас архив хакеры, кажется, перекрыли((((

  36. Мария:

    У меня из так называемого бюджета ))) наверное только лаки и то их штук 10 не больше, остальное либо профмарка либо люкс ( и тоже с косметикой декоративной и уходовой) . И вообще бюджет понятие очень растяжимое! Для каждого оно выливается в свои цифры ))) НО!!! пренебрегать бюджетной косметикой, а затем и вообще отказаться от неё меня заставил не рост цен, а в первую очередь значительное ухудшение качества как самой продукции так и упаковки ( да мне важна и упаковка! )) . Йо))) смешно говорить ( писать) но я так немножко постарше основной массы бьюти-блогеров, поэтому в то время как вы играли в песочнице , ага я играла с косметикой. Так к чему я веду, то что то же L’Oreal по качеству продукта и внешнему виду упаковки был очень хорошо! Это был промежуток между 90-98(2000) годами потом резко изменилось всё упаковка, содержимое и тд. И к началу 2000 годов бюджетная косметика исчезла из моих косметичек вообще. НО! ещё раз хочу сказать, что меня в первую очередь перестало удовлетворять качество самого продукта ! И да, я сравниваю то что было до 2000 года и то что сейчас , и пока что вижу только минусы. Конечно бюджетной косметики сейчас в разы больше, чем 15 лет назад, но вот как то не тянет, не привлекает увы. Даже крючок с наживкой ))) в видя небольшой цены не срабатывает.

    • В песочнице я, конечно, косметикой не баловалась. Но мне кажется, по отдельным позициям (например, по помадам) L’Oreal сечас лучше, чем 10 лет назад.

      • Мария:

        Я бы сказала так, стал больший выбор текстур у помад это да, не спорю, а вот качество не дотягивает! А уж когда начинаешь сравнивать с проф и люкс увы и ох (((( Даша, но это моё мнение, так как я сравниваю ну уж с очень далёкими примерами 9 да это мои тараканы и я их люблю ))). Покупать только за красивую упаковку я точно не буду, значит меня надо заинтересовать «внутренним миром» -содержимым, а с ним то как раз и проблема.
        Даша, а вот ты не обращала внимание, что тот же L’Oreal приобретенный в Штатах, разительно отличается качеством от продаваемого у нас ( Украина , Россия) порой небо и земля по качеству? Я уж не говорю, о том , что у нас выпуски некоторых продуктов на 2 года задерживаются ?

        • Отличается в лучшую сторону, да, но не разительно. Больше всего я заметила разницу в туши (и это не только L’Oreal касается), есть разница в помадах, приятная, но не в 100 раз и не в 10. Заметила, что прошлогодний запуск помады Rouge Caresse отличается, но так, будто там сделали совсем другую помаду, а не такую же, но лучшего качества.

          У нас некоторые линейки не появляются совсем или сопозданием, это правда. Но если сранивать именно с штатами, то от этого страдаем не только мы, но и Европа, Англия.

  37. Мария:

    Да-да, Даша, именно то что я имела ввиду ! Всё правильно ты сказала. Мне сейчас сравнивать вообще не с чем, но то что для России L’Oreal производится в Италии ( Польше) это я точно знаю, а вот кто производитель для Штатов ??? Озадачу подругу пожалуй! Так как несколько раз было так, что она хвалит эННый продукт, я покупаю у нас полная фигня. При встрече начинаем сравнивать , вроде и то , но как то и не то вроде ))) а названия одинаковые. Но мне ни разу не пришло в голову посмотреть производителя ((( только по названию и содержанию сравнивала.

  38. Я недавно делала пост о помадах до 10$. Для удобства понимания, решила посмотреть те же самые продукты в магазинах с рублевыми ценами (то есть Русскими). В итоге чуть с ума не сошла=) Какие-то продукты, в российских магазинах выходили за пределы этих 10$, а где-то было наоборот — в России какой-то продукт можно было купить дешевле, чем в Европе. Да, дело тут может быть и в разных распродажах и акциях, стране-производителе и разных наценках, но все же. Как ты правильно заметила, границы между брендами (имеется в виду ценовые, конечно) часто размыты. Я, заходя в магазин Sephora с желанием купить помаду за 10 евро, могу приобрести и Gosh (в моем понимании бюджетная марка), а могу, сделав два шага, попасть на стенд с люксовыми брендами, и за 12 евро купить помаду от Dior или Givenchy (из прошлой коллекции). Но такие вещи, конечно, нестабильны и из-за акций и скидок относить марку к бюджетной как-то странно. Хотя сейчас магазины глотки рвут в попытках перетянуть покупателя к себе разного рода программами лояльности. Сами бренды внутри себя эволюционируют (или деградируют) — начинают создавать более дорогие продукты (из более качественных материалов), потихоньку перебираясь из одной категории в другую. В общем, к чему я? Думаю, теги о бюджетности оставить стоит, но таким образом можно именовать не саму марку, а именно продукт, который в данный момент условно можно считать бюджетным=) В сравнении с основной массой, конечно.

    • Ева, да, идея про определения бюджетным/небюджетным отдельного средства мне нравится, но я не всегда могу сравнить с аналогичными в той же категории. Например, могу «набегами» интересоваться маркой. Да и в целом в бюджетной сфере меня обычно интересует ограниченный круг марок, так что могу только по ним судить.

  39. Алина:

    Ой, я как раз только вчера с мужем обсуждала L’Oreal. Дело в том, что я в институте (2002-2007 годы) красилась только им, правда исключительно немецкого производства. Теперь просто решила промониторить цены у знакомых, бывающих за границей ( я в декрете ). Так вот, говорить о том, что у нас и у них — это две большие разницы, понятное дело, говорить не приходиться, НО есть разница и у них!. Так, одна и та же помада в Германии стоит около 12 евро, в Италии около 7. Но и соответственно качество у итальянских тоже намного хуже, будто в одинаковых упаковках две разных помады((((
    P.S. а тушь такого же качества как тогда у L’Oreal не могу найти теперь в люксе(((

    • p.s. Попробуйте заказать из штатов, есть есть возможность. У них тушь заметно отличается по качествыу от того, что продается в других странах, как мне кажется.

  40. я не устанавливаю определенных ценовых границ для определения бюджетной косметики, а смотрю на диапазон цен на конкретный продукт)
    допустим, сколько стоят обычно лаки? профмарок — от 200 до 500, всяких масс-маркетных косметических фирм тоже часто попадают в этот диапазон.
    а вот лаки эссенс за 90р — они явно дешевле. значит, они бюджетные, а вот буржуа, хотя сама фирма и не считается дорогой, — нет.

  41. Мила:

    Для меня всё-таки масс и бюджет разные понятия. Например, банка маски для волос той же марки РБА стоит 50р. — это бюджет, Пантин — 250р. — это масс. Так что скорее всего тег должен быть на средства за 10-15$ именно «масс», а не «бюджет». да и аптечную косметику сюда относить не стоит. Банка крема КОРА у нас стоит 10$, но это никак не масс, это именно «аптечная».

  42. У меня сложилось ощущение (возможно. и не совсем корректное), что цены на люкс растут не так быстро, как цены на масс. И поэтому складывается странная ситуация, когда масс по цене все ближе и ближе подбирается к люксу.

  43. Бюджетной для меня остается мейбелин, ревлон ( но баттер для губ стоит почти 500ре), риммел тоже сюда . А вот артдеко , Исидора и Лореаль -не бюджетно . Потому что еще суток накинуть и уже уровень цен шисейдо , например.

  44. На счет цен на косметику (да и не только) абсолютно согласна, что они растут. Да и не только на масс-маркет, люкс тоже потихоньку растет в цене. Даже в интернет-магазинах наблюдаю как цены на одни и те же продукты увеличиваются то на 5 у.е, то на 10 даже на самых демократичных сайтах. Да и продуктов, изначально дорогих (80-100 у.е.) выходит все больше. Про Брокард-Летуаль без скидок вообще молчу, у них 6-ки Герлен без скидки около 1000 грн, что вообще ни в какие рамки не входит).

    Но также, хочу заметить, что те же Мейбилин периодически радуют недорогими и качественными продуктами. Те же их кремовые тени вполне не дурны, я считаю. У АртВизаж есть неплохие тени и блески и вполне доступная цена.

    • Мне кажется, на люкс так сильно цены не растут. По крайней мере люкс по ценам остается люксом, а вот когда растут цены на бюджетную косметику и она подбирается к люксу, такой рост заметней 🙂 Да, Вы правы, радует, что все еще есть недорогие марки или отдельные средства.

  45. Цены меняются, качество с течением времени также меняется. В школьные годы пределом мечтаний был Мери Кей (шикарные румяна, тени, тушь), шампуни от Фруктис на день рождения (долгожданный подарок) и качество радовало. Затем это стало массовым и никаким (( С другой стороны, Ланком — люкс и папа-моряк из дьютиков привозил нам с мамой тушь, пудру, тени.. ну не скажу что супер (разве что тени), тушь быстро густела, делала комочки и слепляла ресницы (причем разные брал и не раз), пудра приятная наощупь, не скатывалась как дешевые.. ну и все. Заграничный Лореаль — туши нам нравились куда больше. Привозил и польские, немецкие, французские внутренние марки и ничем не хуже, а цена — копейки.
    Также по роду деятельности, изучала пару лет назад литературу насчет рынка косметики и была статья по поводу люкса и бюджетного, суть в том, что проводились исследования (заграницей), одни женщины пользовались массом (кремами для лица, под глаза и тп), другие — люксом, так вот по итогу разница была едва ощутима, т.е. зачем платить больше?) Но тут я не совсем соглашусь, все-таки нужно изучать состав и влияние ингредиентов на кожу.. за люксом не гоняюсь (только отдельные позиции), в бюджетке выделяю для себя Эссенс, Риммель, а вот Эвелин, Голден Роуз, как по мне, это уже ниже некуда.. Лореаль только проф.линии.. вообще нравится проф.средства и органика. Не брезгаю и приятно удивлена качеству белорусской туши, еще хвалят блески (сравнивая с Диор), хочу попробовать.
    В подтверждение тому, что один люкс не панацея, скажу — знаю лично косметолога, женщина в возрасте, вообще она учитель, но 2е образование медицинское, так вот.. она делает маски, крема и прочее сама из травушек-муравушек и спец.ингредиентов (не супер дорогих вовсе), так в ее 50 она на них не выглядит совершенно, а кожа на лице гладкая.. ну мне бы такую в ее годы!! это лучшее подтверждение тому, что главное правильно подобранный состав, а не лейба и цена..

Отзывы
Проверьте что говорят другие...
  1. […] участвовали в недавнем обсуждении у Даши Time4beauty — бюджетная косметика уже не так уж бюджетна — новинки всё дороже и дороже. Вот эти помады-блески […]

  2. […] показалась мне тема бюджетной косметики, поднятая в Time4Beauty. Дело в том, как правильно отмечает в […]



Оставить комментарий