Gloss d’Armani Rouge 400

В этом году марки нас просто завалили разными новинками для губ — помады, легкие помады, блески. Я, как любитель и помад, и блесков, не смогу спокойно пройти мимо интересного и нового, поэтому сегодня я делюсь впечатлениями о блеске Giorgio Armani Gloss d’Armani. Этим летом марка выпустила довольно большую линейку этих блесков. Видимо в противовес остальным маркам, выпустившим помады.

Всего в линейке 18 оттенков: бежевые, розовые, сливовые и красные. Обещают насыщенный цвет, сияние, стойкость и комфортное ощущение на губах. Официальная информация также отмечает особый аппликатор, одним движением которого бла-бла-бла… Но ближе к делу.

Блески получились хорошие. Оттенки насыщенные, даже самые светлые хорошо отдают цвет. Можно варьировать интенсивность — от полупрозрачного эффекта, до полного покрытия. Финиш и сияющий, и глянцево-лаковый одновременно. Большинство оттенков содержат мелкий шиммер, который лично мне не очень идет, но и не является недостатком блеска. Тут скорее срабатывают личные предпочтения.

Блеск не сушит губы, действительно комфортный на губах, нелипкий, а гладко-скользкий по ощущениям. Стойкость у него на самом деле средняя — часа 4, может 5-6 (темные оттенки держатся дольше, светлые пропадают быстрее). Во время еды или питья съедается интенсивность цвета, блеск остается на губах полупрозрачным, но все же видимым. А вот спонжик я считаю неудачным — им сложно добиться точного нанесения, он довольно небрежно размазывает блеск по губам. Так что я останусь верна кисти для губ.

Я попробовала несколько оттенков, но меня сильно смущал шиммер в них. Мне все время кажется, что с шиммером на губах макияж и лицо становятся грубыми и какбы грязными. Тем не менее, я старательно наносила блески на руку, а приглянувшимися оттенками консультант красил мне губы. Т.к. в магазине снимать нельзя, то у меня осталось лишь несколько оттенков на руке (настоящая бьюти-блогерская рука, хотя обычно я измазывась по локоть). Некоторые оттенки я идентифицировала по памяти, нормально показать смогу только тот, который купила.

Купиля я (ктобы сомневался) красный, нет, Красный Rouge 400, который официально представлен, как фирменный красный оттенок Armani. Хотя в упаковке он смотрится теплым красным с оранжевым, на деле он проявляет розовый подтон. Чем легче слой, тем более розового, чем плотнее покрытие, тем больше чистого красного. Этот оттенок не содержит шиммер, по-моему, он там единственный такой, хотя несколько оттенков я не посмотрела.

Наиболее близкий аналог, который я могу найти в моей коллекции красных — это блеск Kat von D Hellbent. Свотчи на губах там надо бы переделать, но оттенок более менее понятен. Hellbent более плотный и более стойкий.

Требовательный оттенок, родной спонж однозначино не дает нарисовать четкую линию губ, даже равномерно покрыть не всегда получается.



Где купить? корнеры марки, сеть Douglas. Насчет того, появился в России или нет, я не знаю. Жду информации от вас;)
Цена: от 28$ за 6.5 мл (штаты).


Итого: хорошие блески, достаточно широкая палитра красивых оттенков, в основном с шиммером. Кроме красного, могу отметить красивые персиковые и нежные, светло-розовые оттенки. Хотя блески позиционирубтся новинкой, по ощущениям и по внешнем эффекту в них нет ничего нового. Спонжик мне не понравился, не дает нанести блеск точно и аккуратно.

Как вам блеск? Кто уже пробовал?

Комментарии
25 комментариев к “Gloss d’Armani Rouge 400”
  1. А как тебе самый темный (602)? Не обратила внимания?

    • Мне не идут такие оттенки, поэтому я им краситься не стала. Очень темный, очень интенсивный, у меня с ним какие-то готические ассоциации.

      • ну, то, что темный и интенсивный — меня лично радует)) хотя я, видимо, в меньшинстве — свотчи не ищутся))

        • ых, я пока не готова скупать все коллекции целиком для полной палитры свотчей :))) В конце концов — у вас марка представлена, так что доедут и попробуешь 🙂

  2. fleur_de_liane:

    Я вчера купила 403. Тоже недолюбливаю шиммер, но тут не смогла устоять:)

  3. какая няшечка! тебе очень круто! мне нравится, что он глянцевый, непрозрачный и при этом как-то легко смотрится… ну в общем ты, надеюсь,поняла о чём я))

  4. Очень красиво!
    Такие темные оттенки, как родные на тебе.

  5. edoni:

    красный невероятный — это то,что я искала!

  6. soy-del-aire:

    безумно красиов на губах!
    а я жду светленький:)

    • Какой номер светленького?

      • soy-del-aire:

        ооо…№504 и с ним я немного промахнулась, ибо заказывала до появления свотчей))Я думала, он насыщенно сиренево-розовый будет, а он прозрачный с блесточками. Ну ничего, пристроим и его, тем более если качество понравится. После таких свотчей ужасно захотелось еще красный взять:)

  7. я над ними маялась и пытаясь выбрать оттенок,поняла что это реально сделать (в очередной раз) только с яркими вариациями. остальные все на одно лицо. в голове отложился как раз твой красный и был еще какое-то интересный коралл с шиммером, нужно вернуться.

    • Интересный коралл — вероятно один из оранжеватых блесков у меня на руке. Мне оттенки в тюбиках очень понравились, но на моем лице смотрелись неочень. Так что опять старый-добрый красный)

  8. Curacao-blue:

    обалденный цвет, и сам по себе и тебе идет
    вот такой я красный хочу тоже 🙂

Отзывы
Проверьте что говорят другие...
  1. […] Time4Beauty высказала свое мнение про новые блески для губ Gloss d’Armani Rouge. Даша купила яркий красный №400 (ее signature цвет). Меня же интересуют нюдовые (под сотовыми номерами). Так как блески -зеркальное отражение помад Armani, я особенно предвкушаю №103. […]

  2. […] Даша в своем посте сетовала на неудачный спонж и я могу только […]

  3. […] Giorgio Armani Gloss D’Armani Rouge #400 – новинка этого лета, тоже довольно плотный блеск, хоть в линейке светлых оттенков и оттенков с шиммером намного больше, чем темных и простых. Мой блеск как раз без шиммера, хорошо отпигментирован, хотя и не так плотно, как предыдущий. Без вкуса, без запаха, упаковка простая и красивая, но мне очень не нравится кисточка. Она не позволяет легко и быстро накрасить губы так, чтобы цвет лег ровно и распределился равномерно. […]



Оставить комментарий