Гостевой Пост: La Prairie Skin Caviar Liquid Lift

IMG_8550

Сегодня у меня будет гостевой пост из антивозрастной серии о новой, красивой и очень дорогой сыворотке La Prairie Skin Caviar Liquid Lift. Над антивозрастной категорией отзыв снова взяла шефство Маша Djamka, за что ей еще раз спасибо. Пост мы делали на двоих — с меня техническая часть, а с Маши описание средства и эффект.


La Prairie Skin Caviar Liquid Lift — пополнение уже существующей икорной линии. Эта сыворотка обещает быстрый лифтинговый эффект за счет полимера на основе глюкозы (хотя мне кажется, что тут мгновенный визуальный эффект — это привет силиконам и спирту в начале состава, которые, как мне кажется, отвечают за быстрый эффект), укрепляющий эффект, а также ощущение плотности кожи. В долгосрочной перспективе сыворотка увлажняет, питает, подтягивает, укрепляет, защищает кожу, предотвращает появление или углубление видимых морщин, способствует восстановлению работы стволовых клеток эпидермиса.

Сыворотка должна работать за счет высокой концентарции икорного концентрата (из икры сибирского осетра, выращенного на ферме), который находится в золотых капсулках из красных водорослей (растворяются в сыворотке) + витамины, нуклеиновые кислоты, Омега-3 кислоты, фосфолипиды, протеины, растительные экстракты, особый восстанавливающий комплекс и особый способ хранения и доставки полезных компонентов.


IMG_8540


Перед использованием сыворотку необходимо активировать (нажать на активатор и смешать красивые желтые «икринки» с основой). Рекомендуется использовать средство утром и вечером, как часть регулярного ухода перед увлажнением.


Состав: Water, Sodium Citrate, Glycerin, Dimethicone, Isohexadecane, Alcohol, Linseed Oil/Palm Oil Aminopropanediol Esters, Dimethicone Crosspolymer, Glycoproteins, Panax Ginseng Root Extract, Equisetum Arvense (Horsetail) Extract, Acrnelia Oleracea Extract, Pentapeptide-31, Centella Asiatica Extract, Caviar Extract, Sodium Hyaluronate, Ascorbyl Glucoside, Hydroxypropyl Cyclodextrin, Palmitoyl Tripeptide-38, Lactic Acid, Polyacrylate Crosspolymer-6, Panthenol, Butylene Glycol, Propanediol, Pentylene Glycol, EDTA, Xanthan Gum, Sodium Bicarbonate, Algin, Hydroxyethylcellulose, Xanthan Gum Crosspolymer, Hexylene Glycol, Sodium Lauryl Sulfate, Propylene Glycol, Caprylyl Glycol, Tin Oxide, Fragrance, Linalool, Citronellol, Geraniol, Limonene, Eugenol, Benzyl Benzoate, Benzyl Salicylate, SD Alcohol 40-B (Alcohol Denat.), Phenoxyethanol, Chlorphenesin, Sodium Methylparaben, Propylparaben, Sodium Benzoate, Mica, Titanium Dioxide, Synthetic Fluorphlogopite, Iron Oxides.

***



Отзыв Маши: (41 год, кожа атоническая и временами обезвоженная, без глубоких морщин, с мелкими мимическими, периодические высыпания)


История моих взаимоотношений с маркой La Prairie не слишком долгая, но исключительно успешная. Все началось с пудры Cellular Treatment Loose Powder, на которую я долго облизывалась после отчета Даши, но все не могла собраться купить, потому что моя предыдущая рассыпчатая пудра все никак не заканчивалась. И вот, наконец, месяца четыре назад я ее купила, и это лучшая пудра из тех, что у меня были.

В подарок к пудре мне дали пробник Anti-Aging Longevity Serum объемом 5 мл, которым я с огромным удовольствием воспользовалась. Средство оказалось весьма экономным, прекрасно впитывалось и дало отличные результаты: улучшение тонуса кожи и разглаживание мелких морщинок. Я стала задумываться о покупке уходовых средств La Prairie, и как раз в этот момент мне безумно повезло: ко мне в руки попала сыворотка Skin Caviar Liquid Lift. Уже флакон производит незабываемое впечатление.


IMG_8557

IMG_8562


Однако самое главное — результат. На сегодняшний день могу с уверенностью сказать: La Prairie Skin Caviar Liquid Lift — лучшее антивозрастное средство, которое у меня было. Средство Макропулоса, не иначе! На протяжении месяца использования лицо просто светилось. Прекрасный тонус, упругость и гладкость кожи, а в качестве бонуса – никаких высыпаний, которые, увы, у меня периодически случаются. Я использовала сыворотку дважды в день перед кремом на лицо и шею. Расходуется она весьма экономна, пробных 10 мл хватило на месяц с небольшим.


У сыворотки деликатная, нежная текстура, она очень легко размазывается по коже, мгновенно впитывается и прекрасно ложится как под дневной, так и под ночной крем. Для уточнения — кремы у меня сейчас Juliette Armand DNA Repair 24h Cream и Juliette Armand Nourishing Night Cream. Я опасалась, что сыворотка может «поссориться» с кремами, но этого, к счастью, не произошло. А еще у сыворотки приятный, абсолютно нераздражающий запах. В общем, впечатления у меня только положительные! И все же…


Единственное, что омрачает описанную выше идиллию, — стоимость продукта. Официальная стоимость 50 мл Skin средства — $500 (и это самая минимальная цена в штатах). В принципе, такого объема хватит очень надолго. И если вы можете себе позволить такие траты – обязательно попробуйте эту сыворотку!

***



Где купить? в корнерах марки (Украина — сеть Brocard); Saks 5th Avenue, Bergdorf Goodman, House of Fraser;
Цена: 500$ (штаты)/5600 грн (Украина) за 50 мл.


P.S. Я не ожидала, что Маша так понравится это средство (при том, что она не новичок в уходе, следит за собой и правильно инвестирует в косметолога). Но когда мы мельком обсуждали это средство в процессе использования, Маша неизменно его хвалила и, кажется, сейчас она думает о покупке.

Я сначала написала большой абзац размышлений на тему “может ли это средство стоить столько, сколько оно стоит”, но потом подумала, что такие средства все равно покупают в основном те, кто может это себе позволить. И если от него есть желаемый эффект…

*Продукт предоставлен для ознакомления PR-контактом La Prairie.

Комментарии
69 комментариев к “Гостевой Пост: La Prairie Skin Caviar Liquid Lift”
  1. Grand_Damme:

    У меня вопрос к Маше.
    А где результат сильнее, у Стривектина или этой Сыворотки? Разглаживает ли она морщинки?

    • Djamka:

      Абсолютно субъективно — эта сыворотка работает лучше. В том числе, и морщинки сильнее разглаживаются. Может быть, конечно, это за счет силиконов в составе, но такого эффекта на мне еще никакое средство не давало.

  2. Сыворотка или айпад мини, сыворотка или айпад… Не, пожалуй, пока айпад и старение)))

  3. IrinaPepper:

    Как-там….Чугунный мост? Я б купила!)

  4. понравилось описание, но сама на такую пока не решусь, хотя стривектин себе недавно купила )
    может, как-нибудь потестирую, но останавливает немного цена, а семпла у нас все равно не дадут

  5. kvenya:

    Хм… хороший вопрос, конечно, сколько мы можем себе позволить заплатить за стопроцентный результат…)
    На своем не таком уж и небюджетном опыте я убедилась, что если средство мне нравится и выполняет те функции, которые на него возлагаются, я готова за него платить. НО если находится точно такой же продукт дешевле — я перейду на него. Так, например, произошло с основным средством моего ухода — увлажняющим кремом. В 2009 году мне случайно дали в Лету самый удачный пробник so far — Dior Hydraction creme sorbete — и панеслась! Три года я пользовалась им без перерыва (банки хватало на полгода, наверное, утром и вечером). Покупала его у нас (подгадывала со скидками или праздниками) и один раз за границей, когда эту серию сменили на Hydralife и у нас она уже перестала продаваться. Потом перешла на Hydralife и успела уговорить одну баночку… и что же? Сегодня я счастлива с Caudalie и их сорбетом ) Как-никак, 800 р против 2700 (не знаю точную цену, но, кажется, примерно столько он сейчас стоит) — очевидная разница при одном и том же (для меня) эффекте. Ну ладно, если не лукавить — то 1600 р (Caudalie у меня кончается в два раза быстрее). Но все равно, разница существенна. С остальными уходовыми средствами — та же самая ситуация. Просто иногда сразу получается найти устраивающее по цене и одновременно интересное и действенное средство.
    А вот с декоративкой — тут уже другой вопрос, хе-хе. Может быть, конечно, есть кто-то, кто и уход покупает исключительно из-за красивой упаковки, не знаю… но в области декоративки, конечно, удержаться крайне трудно! Выбор настолько широк, баночки-тюбики-румяна-помады-пудры так и манят формами, цветом, шиммером, матовостью или чем там они могут манить. И даже если после просмотра какого-нибудь сногсшибательного продукта облить голову холодной водой, полезть в справочник Темпталии и найти бюджетный дубликат — не факт что мы пойдем и купим его. Потому что тут срабатывают какие-то совершенно иные механизмы, имхо…))) У меня получалось брать себя в руки и не спускать большие деньги на декоративку, только способом «облился холодной водой, пошел к стенду ArtDeco и не ушел оттуда, пока не купил нужное». Но не всегда у них получается таки найти «заменитель». Да и не всегда хочется — потому что те самые механизмы выигрывают у холодной головы)

    Ну и опять же… кто знает, как я буду выбирать, когда у меня волшебным образом не станет ипотеки, а будет, скажем, пара миллионов долларов, которые совершенно случайно некуда потратить? 😉

    Я пока читала пост, удивлялась и радовалась за Машу, потому что даже в такой ценовой категории найти средство, которое «отработает» свою цену на 100%, сложно. Очень хорошо, что оно ей подошло и так радует в использовании. Желаю ей приобрести полноценную версию, а также много новых позитивных открытий на почве ухода!

  6. Олеся:

    Да уж … это наверное для тех , кто может позволить себе заплатить за хирургическую подтяжку лица, но не хочет идти под нож…

    • Мне кажется, что «под нож» — это другая история. Дело даже не в том, что стоит дороже (наверное, если говорить об одной операции против постоянного использования дорогого ухода, то не дороже), а в том, что по разным причинам далеко не все хотят делать что-то, что является более серьезным вмешательством.

      • Олеся:

        Да, я согласна что операция это все таки крайняя мера, но я считаю что косметика за такие деньги это опять таки рекламный ход, вот какие мы хорошие нашли альтернативу

  7. о, это такая болезненная и востребованная тема, я имею в виду цены. может ли средство столько стоить? конечно, хорошую роль играет и сам бренд. но они ведь заработали себе имидж, ведь являются в чем-то лучшими.
    столько всего хочется, стооолько, что иногда выход один — продать почку. меня недавно отрезвил фразой мой молодой человек, что я эгоистка, потому что потратила всю зарплату на косметику (это правда). и сейчас я себе поставила цель выбирать косметику по своим нуждам исключительно, и стремиться больше зарабатывать, чтобы через время подарить своей маме La Prairie Skin Caviar Liquid Lift 🙂

  8. Masha's Olga:

    Маша! Даша! ПОЗДРАВЛЯЮ с новым совместным постом. 😉

    А по поводу цен и стоит оно того или нет… Мне кажется, с высоты моих лет (да, аж 21! 🙂 ), нужно данный спорный вопрос «перенести» / «спроецировать» на другие вещи в нашей жизни, которые мы покупаем и за которые платим иногда относительно маленькие, а иногда невероятно большие деньги.
    Например, стоит ли платить $3500 за туфли, например, от YSL, если можно купит качественную альтернативу за $200?.. (соглашусь на альтернативу 😉 ) Или стоит ли экономить дизайнеру на покупке ноута: $300 или $1500?.. (явно не стоит 🙂 )
    В общем, я считаю, что у каждой вещи есть своя цена. И если La Prairie Skin Caviar Liquid Lift стоит своих денег, то, может быть, это как ситуация с ноутом из приведённого мною выше примера?.. 🙂
    (да, вот какое-то такое разглагольствование получилось у меня в 2 часа ночи).

    • Оля, об этом на миллионы знков в интеренете копья ломают уже не первый год 🙂 Такие баталии на тему цены обуви, сумок и прочего, что можно неделями читать.

      На самом деле до определенного момента есть смысл в росте цены, т.к. может быть выше качество работы, материалы, более оригинальное и красивое дизайнерское решение, индивидуальный подход. Но с какого-то момента начинается наценка «за имя». Каждый сам решает, хочет и может он за это платить или нет.

  9. Sophia:

    Кажется, теперь я знаю, что подарить своей маме на именины:) Спасибо за пост вам обеим)

  10. Анна:

    За такие деньги средство просто обязано работать! Хотя, конечно, многое зависит еще от возраста — при прочих равных условиях в 25 такой крем воспринимаешь как блажь, т.к. нет необходимости в нем, а в 40 будешь считать его почти обычным уходом, т.к. уже можно в полной мере оценить действие.
    Я правильно поняла, что «икринки» видны только до первого использования?

    • Tatyana:

      Да, икринки видно только до меремешивания средства.

    • Djamka:

      Ну, как Вам сказать? Совсем недешевый Cellcosmet на мне не то, чтобы не работал, а оказался противопоказан вообще (я писала об этом здесь, в блоге). Дорогое не есть эквивалент эффективного, увы. И честно говоря, лет до 40 мне такая «тяжелая артиллерия» была просто не нужна.
      «Икринки» исчезают при активации средства.

      • Анна:

        Конечно, цена не дает гаарнтии, что средство подойдет именно Вашей коже и аллергические реакции никто не отменял. И замечательно, что у Вас была возможность попробовать сыворотку перед покупкой полной версии.:-)
        А про икринки — жаль, очень красиво выгядят перед активацией 🙂

      • eta_carinae:

        то-то и оно, в 25 еще решаешь купить волшебный крем или ноут, а в 40…ноут, ноут..главное — крем! 🙂

        • Знаешь, хороший ноут не один год прослужит (если не гнаться за самой последней моделью, а выбирать сразу хороший, с которым можешь делать все то, для чего покупаешь), а вот крем придется чаще менять :))

          • eta_carinae:

            это понятно, я к тому, что с возрастом приоритеты немного смещаются (хотя, как у кого. моя кума вот никогда в жизни кремом для области вокруг глаз не пользовалась и с синяками никак не борется. ну ладно темные круги, если не мешают жить человеку, ну и ладно, но ведь кожа обезвоженная, уже сетка морщинок, а она «Вот еще, я еще под глаза буду крем покупать!» 🙂 так что, все индивидуально).
            пока у меня с кожей все было хорошо, я тоже бы по поводу крема от морщин только фыркнула (даже в качестве профилактики), а теперь вот не знаю….а мне еще нет 40 🙂 через энное количество лет. возможно, однозначно выберу то, что приводит кожу в «сияющее» состояние, хоть и за бешеные деньги 🙂

        • Djamka:

          Знаете, это всегда вопрос приоритетов. К примеру, моя мама не устает порицать меня за покупку ненужных, с ее точки зрения, гаджетов и горнолыжных штучек вместо нужных, с ее точки зрения, шуб и брильянтов! Хоть за кремы не ругает 🙂

          • eta_carinae:

            вот-вот, у всех свои приоритеты. в советское время мех и бриллианты (как считалось) — это самое «богачество», как счет в швейцарском банке :), так что, мамину точку зрения я могу понять. (хотя, меха портятся, драгоценности выходят из моды и теряют в цене…опять же, все относительно)

  11. Tatyana:

    Я тоже использовала эту сыворотку, даже не 10, а полный объем. Скажу, что сыворотка хорошая. Но у меня она очень быстро израсходовалась, даже не знаю почему. И одно, что хочу сказать. Я бы не стала мешать это дорогое и эффективное средство с какой-то другой маркой. По мне это не разумно.

    • Djamka:

      Я бы тоже не стала мешать, но полную линейку ухода La Prairie я не потяну финансово, а увлажнять и дополнительно питать кожу необходимо.

  12. Юлия:

    Даша, добрый день!
    Интересно, через 10-15 лет, когда мне как раз потребуются средства из тяжелой артиллерии для ухода, что тогда будет нового? что придумают? может фотошоп станут разливать в баночки и останется ли дилемма цена-качество-целесообразность покупки? эх…. вот бы придумали крем антигравитационный как в «параллельных мирах»)

  13. eta_carinae:

    да уж, если есть эффект и средства, почему бы и не купить? так обидно страеть, чесснслово…
    а баночка просто уникально красивая — золотые икринки в темно-синем обрамлении…эстетика!

  14. lionnen:

    Герой поста пока что совсем не ко мне, потому не могу оценить результат и ответить на поставленный тобой вопрос. Но я давно хотела написать о формате этого поста — гостевой. Я считаю, что они очень нужны и радуюсь, когда вижу их у тебя. Проблема заключается в том, что есть блогер, которого читаешь, мнению которого доверяешь , радостно пользуешься некоторыми продуктами (в данном случае это ты) НО я почти ничего не могу у тебя почерпнуть об уходе (у меня абсолютно другой тип кожи). А искать кого-то с моим типом — да можно, но доверие же не может сразу появиться. Если ты даешь кому то средство, не подходящее тебе, на тестирование и делаешь гостевой пост — я делаю вывод, что могу доверять этому отзыву. И потому ура гостевым постам (особенно по уходу за нормальной-склонной к сухости-сухой кожей)!

    • eta_carinae:

      присоединяюсь к «ура» 🙂

    • Спасибо! Для меня важно, как воспринимаются гостевые посты 🙂

      Я в теории непротив таких постов в определеном количестве, но надо же еще найти не просто человека, у которого другой тип кожи, оттенки и интересы, которые дополнили бы мой блог. Важно еще то, как человек пишет и определенная м.б. не душевная близость, но явно что-то такое, из-за чего такие посты будут нормально вписываться в блог, а мне с таким автором будет комфортно общаться. Поэтому мне, например, сложно представить второго постоянного автора в моем блоге.

      p.s. В любом случае буду держать этот вопрос в уме!

  15. Если бы вся косметика по таким ценам давала желаемый результат, то скорее всего на неё бы тратились даже те, кому для этого приходится экономить и копить. При наличии уверенности в результате и желании его достичь, деньги отдавать очень легко. Лично у меня есть определенная максимальная цена косметического средства, выше которой я могу пойти только при наличии твердой уверенности в результате, пока что ничто такой уверенности не вызывало. У моей мамы было две неудачных траты, после которых она решила, что лучше будет держаться некой середины. Копеечная косметика на возрастной коже не работает (по крайнер мере она таких не нашла), но и уход общей суммой больше тысячи евро, как оказалось, может быть даже хуже, чем от ухода за пару-тройку сотен. Под уходом имеется в виду совокупность всех средств, а не только один крем или сыворотка 🙂

    • Конечно, цена еще не является гарантией качества. Моей маме не нравится/ не подходит большинство средств, которые я ей приношу. Редко-редко она скажет, что что-то понравилось и неплохо бы повторить (у нее очень жирная кожа, что для нее исключает большинство anti-age кремов просто потому, что как минумум ими неприятно пользоваться).

  16. А мне кажется, вопрос покупать/не покупать из-за цены вообще перед человеком стоять не должен, особенно если речь идет о таких мелочах, как уходовая косметика.
    Если есть возможность безболезненно отдать 500 уе за крем — пойди и купи. А вот экономить на чем-то, откалдывать месяцами, чтобы купить крем для лица, эффект от которого, будем откровенны, в 99% случаев заметен только лишь владелице крема и в 99% случае очень быстро сойдет на нет после использования — это не для меня.

    • Думая, первая фраза многих отпугнет, т.к. на самом деле даже среднюю по цене косметику не все могут себе позволить. Если брать в абсолютных цифрах, то большинство не может. Хотя если только по тем, кто интересуется и читает бьюти, то расклад будет другой.

      Мне кажется, так — если надо во всем себе отказывать ради крема, то лучшен не надо. Нет еще таких волшебных. А если можно спокойно купить и хочется, то надо покупать. Если не хочется, то не надо.

  17. Татьяна Bg:

    Мне в этом году исполнилось 40… Ухаживать за собой начала лет с 18, мне всегда было легко и приятно тратить на это время и средства. По мере возможности я стараюсь выбирать лучшее из того, что в данный момент могу себе позволить. Моя сухая кожа отвечает благодарностью: если раньше это было просто приятным ритуалом, то сейчас я вижу, что все это было не напрасно, именно сейчас я поняла ( а так же те мои подруги, которые раньше считали иначе) смысл высказывания: » в 30 лет мы имеем такое лицо, которое заслужили». Если средство хорошее, если оно реально работает и дает результат, если для его покупки не нужно оформлять ипотечный кредит(шутка!), то почему нет? Я только за! Купить, пользоваться, получать удовольствие и уже от этого становиться счастливее и моложе.
    Алина, с айпада так неудобно отправлять комментарии, нет-нет да подставит он незаметно свое собственное словечко))))

    • Я тоже склоняюсь к тому, что о том, хороший у нас был уход или плохой, мы на полностью узнаем намного позже (правда, я думала, что скорее лет в 40 и 50).

      • Татьяна Bg:

        Ну про 30 это так в оригинале сказано… Я реально увидела это сейчас, именно в этом возрасте, честно скажу без ложной скромности: я более чем довольна! В 30 под влиянием окружающих были мысли, стоит ли так тщательно соблюдать все «ритуалы красоты», стоит ли пользоваться именно этим средством, а не поискать аналог втрое дешевле… А вот сейчас могу с уверенностью сказать: все это правильно и главное не напрасно! Думаю, Даша, в 40 вы будете думать так же.

  18. Apriko:

    Вот смотрю на эту антивозрастную косметику и сразу как-то не жалко идти покупать себе нужный крем (всего-то 100 евро) и идти на простой поверхностный пилинг, вместо глубокого антивозрастного…ведь если сейчас не пожалею и не поленюсь, то, возможно (пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста!!!) средства наподобие этой сыворотки понадобятся мне очень и очень не скоро.

    П.С. маме наверное сыворотку все-таки нужно будет купить — побегу заложу душу ))))

  19. daniiladv:

    Здравствуйте дорогие девушки! есть 30гр la prairie Skin Caviar Crystalline Concentre, куплена во франции, ни разу не открывалась. отдам в хорошие руки за вознаграждение 350$ моя почта daniiladv@aol.com город Москва

  20. Elen:

    Подскажите, пожалуйста!!! я заказала эту сыворотку из Европы. когда открыла оказалось,что кнопочка не нажимается совсем, и,естественно, не происходит смешивания! помогите,что делать? кто сталкивался?

Оставить комментарий